Джазов Арсланбек Фазильевич
Дело 2-3339/2016 ~ М-3398/2016
В отношении Джазова А.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-3339/2016 ~ М-3398/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Новоуренгойском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Литвиновым В.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Джазова А.Ф. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 августа 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Джазовым А.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-3339/2016
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Новый Уренгой 18 августа 2016 года
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе
Председательствующего судьи Литвинова В.Е.,
при секретаре Плугатыревой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Джазовой Э.А. к Булгарову Н.К., Булгаровой Ф.М., Булгарову К.Н,, Булгаровой Ж.Н., Джазову Ф.М., Джазовой А.М., Джазову А.Ф. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
Джазова Э.А. обратилась в суд с иском к Булгарову Н.К., Булгаровой Ф.М., Булгарову К.Н., Булгаровой Ж.Н., Джазову Ф.М., Джазовой А.М., Джазову А.Ф. о признании не приобретшими право пользования квартирой <адрес> и снятии с регистрационного учета.
Иск мотивирован тем, что квартира является собственностью истицы (1/3 доля в праве) на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Сособственниками оставшихся 2/3 долей являются ФИО17 ФИО18
Истица зарегистрировала в квартире по месту жительства ответчиков, регистрация которых была связана с трудоустройством. В спорную квартиру ответчики никогда не вселялись, проживали по другому адресу. Регистрация ответчиков в данной квартире является препятствием для реализации прав собственника.
Ответчики Булгаров Н.К., Булгарова Ф.М., Булгаров К.Н., Булгарова Ж.Н., Джазов Ф.М., Джазова А.М., Джазов А.Ф. в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом по последнему известному м...
Показать ещё...есту жительства. Судебные повестки возвращены за истечением срока хранения. Возражений на иск не представили, об отложении дела не ходатайствовали.
Суд в порядке ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Как установлено, квартира <адрес> является собственностью Джазовой Э.М., ФИО17., ФИО18 (по 1/3 доли в праве за каждым) на основании свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.
В данной квартире зарегистрированы по месту жительства ответчики Булгаров Н.К., Булгарова Ф.М., Булгаров К.Н., Булгарова Ж.Н., Джазов Ф.М., Джазова А.М., Джазов А.Ф., обозначенные как родственники.
Вместе с тем, из содержания иска следует, что ответчики в спорную квартиру не вселялись и в ней никогда не проживали, их вещи в квартире отсутствуют. Данный факт суд считает установленным. Доказательств обратного суду не представлено.
Какие-либо договоры, предусмотренные Жилищным кодексом РФ либо Гражданским кодексом РФ, с ответчиками в отношении спорного жилого помещения заключены не были, иные основания возникновения прав в отношении данной квартиры, предусмотренные пунктом 1 статьи 8 ГК РФ, в данном случае также отсутствуют.
Несмотря на то, что ответчики в указанной квартире фактически не проживали, стоимость жилищно-коммунальных услуг рассчитывается и оплачивается истицей, исходя из факта их проживания, в связи с чем истица вынуждена нести повышенные расходы, что нарушает ее материальные права.
В силу ст.35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.
В соответствии со ст.288 ГК РФ права владения, пользования и распоряжения жилым помещением принадлежат его собственнику. Согласно ст.304 ГК РФ собственник вправе требовать защиты своего права, даже если его нарушение не связано с лишением владения.
В силу ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Регистрация в спорной квартире лиц, не имеющих на это право, с очевидностью нарушает права и законные интересы собственника.
Согласно ст.ст.11, 12 ГК РФ выбор способа защиты нарушенного права, в том числе в судебном порядке, принадлежит лицу, право которого нарушено. Защита гражданских прав может осуществляться путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Признание ответчиков не приобретшими право пользования квартирой <адрес> восстановит положение, существовавшее до нарушения прав истицы как собственника жилого помещения, поэтому иск подлежит удовлетворению.
Требование о снятии ответчиков с регистрационного учета является производным от основных требований, поскольку в силу п.3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, лицо может быть зарегистрировано по месту жительства лишь в месте, где гражданин постоянно или преимущественно проживает на законных основаниях.
В связи с изложенным иск является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Поскольку решение суда о признании лица не приобретшим право пользования жилым помещением в силу закона является основанием для снятия его с регистрационного учета, специального решения по данному вопросу не требуется.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Булгарова Н.К., Булгарову Ф.М., Булгарова К.Н,, Булгарову Ж.Н., Джазова Ф.М., Джазовой А.М., Джазова А.Ф. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия Булгарову Н.К., Булгаровой Ф.М., Булгарова К.Н,, Булгаровой Ж.Н., Джазова Ф.М., Джазовой А.М., Джазова А.Ф. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Ответчики вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением о его отмене, а по истечении этого срока решение может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.
Судья В.Е. Литвинов
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Свернуть