Джейранов Станислав Осипович

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ пгт. Нижнегорский

Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Брындя М.А.,

при секретаре - ФИО3,

с участием истца - ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «АвтоПросто» о признании расторгнутым договора финансовой услуги по администрированию финансовых активов для приобретения товара (автомобиля) в группе и сделки покупки автомобиля недействительной,

У С Т А Н О В И Л :

истец обратился в суд к ответчику с иском о признании договора финансовой услуги по администрированию финансовых активов для приобретения товара (автомобиля) в группе расторгнутым, а сделки покупки автомобиля недействительной.

Истец в судебном заседании не возражал против прекращения производства по данному делу.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по данному гражданскому делу необходимо прекратить по следующим основаниям.

Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В силу ч. 1 ст. 402 ГПК РФ, в случае, если иное не установлено правилами настоящей главы, подсудность дел с участием иностранных лиц судам в Российской Федерации ...

...определяется по правилам главы 3 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 402 ГПК РФ, суды в Российской Федерации вправе также рассматривать дела с участием иностранных лиц в случае, если иск вытекает из договора, по которому полное или частичное исполнение должно иметь место или имело место на территории Российской Федерации.

Предъявляя иск в суд по месту жительства истец ссылаясь на ст. 402 ГПК РФ, в исковом заявлении указал, что получение автомобиля должно было происходить на территории Республики Крым, являющейся неотъемлемой частью Российской Федерации, то есть полное исполнение договора должно было быть именно на территории Российской Федерации, следовательно, рассмотрение данного искового заявления должно происходить по месту жительства истца в Нижнегорском районном суде.

Однако, согласно ст. 18.1 договора финансовой услуги по администрированию финансовых активов для приобретения товара (автомобиля) в группе ООО «Авто Просто», стороны договорились, что местом заключения и исполнения договора является местонахождение АВТО ПРОСТО; финансовые услуги по Договору предоставляются по местонахождению АВТО ПРОСТО; по данному договору местонахождение ООО «Авто Просто» указано как: Украина, <адрес>, о чем в заседании подтвердил сам истец.

Таким образом, из представленного договора следует, что ни полное ни частичное исполнение договора не имеет место на территории Российской Федерации, а потому в силу положений гл. 44 ГПК РФ, он не подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 222 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства,

При таких обстоятельствах, учитывая, что данный спор не подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции Российской Федерации, суд приходит к выводу о необходимости прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по иску ФИО1 к ООО «АвтоПросто» о признании расторгнутым договора финансовой услуги по администрированию финансовых активов для приобретения товара (автомобиля) в группе и сделки покупки автомобиля недействительной, - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Нижнегорский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий: п/п.

Копия верна.

Судья: М.А.Брындя