Джулданов Ибрагим Исмаилович

2.124

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2024 года г. Нариманов

Судья Наримановского районного суда Астраханской области Супрунюк М.М., изучив по адресу: 416111, г. Нариманов, ул. Волжская, 2 тел.: (85171) 62-6-34, официальный сайт суда: narimanovsky.ast.sudrf.ru, официальный адрес электронной почты суда: narimanovsky.ast@sudrf.ru исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» к Джулданову Ибрагиму Исмаиловичу о взыскании задолженности за газоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» обратился в суд с иском к Джулданову Ибрагиму Исмаиловичу о взыскании задолженности за газоснабжение.

Указанное исковое заявление ввиду несоответствия требованиям, установленным статьями 131-132 Гражданского процессуального кодекса РФ, определением судьи от 26 ноября 2024 года было оставлено без движения, а истцу предоставлен срок до 10 декабря 2024 года для устранения недостатков, указанных в определении судьи.

Однако указания, изложенные в определении суда от 26 ноября 2024 года, в установленный срок истцом не устранены.

В силу части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса РФ если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления и...

...скового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Принимая во внимание, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, истцом не устранен, полагаю исковое заявление подлежащим возвращению истцу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 136, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» к Джулданову Ибрагиму Исмаиловичу о взыскании задолженности за газоснабжение - возвратить истцу с приложенными документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд через Наримановский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья М.М. Супрунюк

№2-219/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2025 г. г. Астрахань

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Мухамбеталиевой JI.K.,

при секретаре Сафаралиевой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» к Джулданову И.И. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» (далее ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань») обратилось в суд с иском к Джулданову И.И., указав, что ответчик является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Обязанность по внесению оплаты за потребленный газ Джулдановым И.И. не исполнена, в связи с чем возникла задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма которой составила 569 951,88 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 399 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» Дубинина Д.С. исковые требования поддержала.

Ответчик Джулданов И.И. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще.

Представитель ответчика Акмалов Т.А. в судебном заседании просил исковые требования оставить без удовлетворения, указав, что оплата за потребленный газ производилась по показаниям счетчика.

Судом установлено, что Джулданову И.И. на праве собственности принадлежит жилой дом с кадастровым номером №, располож...

...енный по адресу <адрес>.

Джулданов И.И. является абонентом, потребляющим газ для бытовых нужд. На её имя истцом открыт лицевой счет №, им использовался прибор учета газа с заводским номером №, на момент демонтажа которого ДД.ММ.ГГГГ, показания составляли №.

ДД.ММ.ГГГГ Джулданову И.И. произведена установка нового прибора учета с заводским номером №.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о фактическом потреблении.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Порядок определения объема потребленного ресурса, подлежащего оплате абонентом, и размера платы за коммунальную услугу, определяется в соответствии Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 (далее – Правила).

В соответствии с подпунктом "б" пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 (далее Правила №) разъяснено, что данные правила не применяются к отношениям, которые возникают при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан и регулирование которых осуществляется в соответствии с Правилами N 549.

Из содержания подпункта "б" пункта 2 Правил №, согласно которому Правила не применяются к отношениям, возникающим при поставе газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд и регулирование которых осуществляется в соответствии с Правилами N 549, следует, что в неурегулированной этим нормативным правовым актом части подлежат применению Правила №.

В силу пункта 61Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Из карточки абонента следует, что сведения о показаниях прибора учета предоставляются истцом поставщику газа ежемесячно с 2011 года.

Доказательства неправильного определения объема истцом поставленного газа по показаниям прибора учета газа, используемого ответчиком, не представлены.

Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354, оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем, в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю. При этом, в заявке, в том числе, указывается информация о типе и заводском номере установленного прибора учета, место его установки (пункт 81).

Согласно акту, составленному ДД.ММ.ГГГГ представителями ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань», произведена проверка газифицированного домовладения, принадлежащего Джулданову И.И., расположенного по адресу: <адрес>, показания прибора на момент осмотра составляли №.

В соответствии с требованиями пункта 61 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354, истцом произведен перерасчет размера платы за газ и направлено требование о внесении доначисленной платы за расчетный период, в котором истцом была проведена проверка, на основании, в том числе, обнаруженных при проверке ДД.ММ.ГГГГ расхождениях между показаниями проверяемого прибора учета, в размере 97 914 куб. м и объемом коммунального ресурса, который предъявлен и оплачен потребителем ДД.ММ.ГГГГ исходя из представленных показаний прибора учета газа в размере 9 758 куб. м.

Доводы ответчика о том, что объем потребленного газа полностью оплачен ответчиком согласно переданным показаниям прибора учета с заводским номером №, не обоснованы, поскольку задолженность рассчитана на основании показаний демонтированного прибора учета с заводским номером №, согласно которым истцом произведено доначисление оплаты за потребленный газ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 16 399 руб. подтверждены соответствующими квитанциями, представленными в материалы дела, и подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» к Джулданову И.И. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Джулданова И.И. (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» (ИНН №) задолженность по оплате за потребленный природный газ в размере 569 951,88 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 16 399 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Наримановский районный суд Астраханской области в течение месяца со дня принятия решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Мухамбеталиева Л.К.

Судья Мухамбеталиева Л.К. № 2-219/2025

№ 33-1490/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 4 июня 2025 года

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Жиляевой О.А.,

судей областного суда Стус С.Н. и Юденковой Э.А.,

при секретаре Барковой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании по докладу судьи Стус С.Н. дело по апелляционной жалобе представителя Д.И.И. – Т.Х.У. на решение Наримановского районного суда Астраханской области от 12 февраля 2025 года по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» к Д.И.И. о взыскании задолженности за газ,

установила:

ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» обратилось в суд с иском к Д.И.А. о взыскании задолженности за газ, в обоснование указав, что Д.И.И. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Д.И.И. обязательства по оплате потребленного газа в полном объеме не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 569951,88 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» просил взыскать с Д.И.И. задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 569951,88 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 399 рублей.

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» - Д.Д.С. в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования.

Д.И.И. в судебном заседании участия не принимал, его представитель А.Т.А. возражал против удовлетворения исковых требований.

Решением Наримановского районного суда Астраханской области от 12 февраля 2025 года исковые ...

...требования ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» к Д.И.И. о взыскании задолженности удовлетворены.

В апелляционной жалобе представитель Д.И.И. - Т.Х.У. ставит вопрос об отмене решения суда ввиду его незаконности и необоснованности, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и в надлежащей форме, в судебное заседание не явились повторно. На основании статей 167 и 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав докладчика, объяснения представителя Д.И.И. – А.Т.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» А.Э.С., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что Д.И.И. на праве общей совместной собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 81).

Д.И.И. является абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань», приобретающим газ для бытового потребления в жилом доме по указанному адресу. На имя Д.И.И. открыт лицевой счет № (л.д. 8).

Из акта демонтажа прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ и акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Д.И.И. до ДД.ММ.ГГГГ использовался прибор учета газа СГБ G 4.1, 2013 года изготовления с заводским номером 78725 (л.д. 9, 13).

Из представленного расчета следует, что ДД.ММ.ГГГГ абонентом Д.И.И. переданы истцу показания прибора учета газа в размере 9758 куб. м (л.д. 8).

Согласно акту проверки, составленному представителями ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» ДД.ММ.ГГГГ, показания прибора учета газа № 72725, используемого Д.И.И., составили 97914 куб. м. (л.д. 13, 16).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Наримановского района Астраханской области от 16.05.2024 взыскана задолженность за потребленный природный газ с Д.И.И. (л.д. 37).

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Наримановского района Астраханской области от 15.10.2024 судебный приказ от 16.05.2024 отменен (л.д. 43).

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за газ, исходя из того, что Д.И.И. не производил оплату за потребленный газ в полном объеме.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за газ.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 61Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с отказом суда первой инстанции в применении исковой давности со ссылкой на то, задолженность образовалась за период с 2013 по 2023 год подлежат отклонению, так как в ходе проведенной истцом проверки ДД.ММ.ГГГГ установлено, что показания прибора учета составляют 97914 куб. м, то есть установлены расхождения между показаниями проверяемого прибора учета газа с заводским номером 78725, и объемом газа, предъявленным потребителем Д.И.И. истцу ДД.ММ.ГГГГ в размере 9758 куб. м, который использован истцом при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, следовательно, истцом обоснованно произведен перерасчет размера платы за коммунальную услугу за период, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ, исходя из разницы снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета в размере 97914 куб. м и последними переданными показаниями в размере 9758 куб. м - 88156 куб. м (л.д. 8, 16).

Поскольку ответчиком Д.И.И. не доказано иное, объем газа в размере выявленной разницы в показаниях в размере 88156 куб. м (97914 – 9758) считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка – апреля 2023 года, поэтому подлежат отклонению доводы апелляционной жалобы о несогласии с выводом суда первой инстанции об отказе в применении исковой давности.

Доводы апелляционной жалобы не содержат оснований, опровергающих выводы суда первой инстанции, данных, которые не были приняты во внимание судом первой инстанции при постановлении решения, суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно.

Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции в апелляционном порядке, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

определила:

решение Наримановского районного суда Астраханской области от 12 февраля 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 20 июня 2025 года.

Председательствующий О.А. Жиляева

Судьи областного суда Э.А. Юденкова

С.Н. Стус