logo

Джумагалиева Хайша Кабидулловна

Дело 9-73/2012 ~ М-1256/2012

В отношении Джумагалиевой Х.К. рассматривалось судебное дело № 9-73/2012 ~ М-1256/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Камызякском районном суде Астраханской области в Астраханской области РФ судьей Шараевой Г.Е. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Джумагалиевой Х.К. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 2 октября 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Джумагалиевой Х.К., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-73/2012 ~ М-1256/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.09.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Астраханская область
Название суда
Камызякский районный суд Астраханской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Шараева Галина Евгеньевна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
02.10.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Джумагалиева Хайша Кабидулловна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
МО Лебяжинский сельсовет
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-1317/2012 ~ М-1420/2012

В отношении Джумагалиевой Х.К. рассматривалось судебное дело № 2-1317/2012 ~ М-1420/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Камызякском районном суде Астраханской области в Астраханской области РФ судьей Кушалаковым М.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Джумагалиевой Х.К. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 12 декабря 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Джумагалиевой Х.К., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1317/2012 ~ М-1420/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.10.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Астраханская область
Название суда
Камызякский районный суд Астраханской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кушалаков Марат Артурович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
12.12.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Джумагалиева Хайша Кабидулловна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
МО Лебяжинский сельсовет
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Г.д. № 2-1317/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2012 года г. Камызяк Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Кушалакова М.А.

при секретаре Саскаевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Джумагалиевой Х.К. к администрации муниципального образования «Лебяжинский сельсовет» Камызякского района Астраханской области о признании права собственности,

установил:

Джумагалиева Х.К. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Лебяжинский сельсовет» о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, указав в его обоснование, что с двухлетнего возраста она проживала и воспитывалась у своей двоюродной бабушки ФИО14, которая проживала совместно с ФИО5 Официально их брак зарегистрирован не был. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО14 умерла, но истец осталась проживать вместе с ФИО5 в принадлежащем ему жилом доме по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер и после его смерти в наследство никто не вступал, наследников у него не имеется. Имущество, оставшееся после смерти ФИО5, не перешло ни в муниципальную, ни в федеральную собственность. Свидетельства о праве на наследство, в том числе как на выморочное имущество, не выдавалось. До настоящего времени Джумагалиева Х.К. остается проживать в доме по указанному адресу, является единственным владельцем спорного недвижимого имущества и владеет им открыто как своим собственным.

Просила признать за ней - Джумагалиевой Х.К. право собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. из земель населенных пунктов, предоставленный для л...

Показать ещё

...ичного подсобного хозяйства, и расположенный на нем жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящихся по адресу: <адрес> силу приобретательной давности.

Истец Джумагалиева Х.К. и ее представитель Яранцев А.С. в судебном заседании исковые требования, изложенные в исковом заявлении, поддержали и просили об их удовлетворении.

Представитель ответчика - администрации МО «Лебяжинский сельсовет» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений не имеет.

Суд, выслушав истца и его представителя, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Согласно Федерального закона от 30.11.1994 N 52-ФЗ (ред. от 08.05.2009) "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" действие статьи 234 Кодекса (приобретательная давность) распространяется и на случаи, когда владение имуществом началось до 1 января 1995 года и продолжается в момент введения в действие части первой Кодекса.

В силу ст.130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Статья 234 ГК РФ признает приобретательную давность при наличии ряда условий, причем каждое из них необходимо и несоблюдение (отсутствие) хотя бы одного из них исключает возможность перехода права собственности по приобретательной давности: добросовестность владения, его открытость, владение вещью как своей собственной, непрерывность владения недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет.

Исходя из содержания приведенной нормы права, в толковании, данном в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности.

Как видно из материалов дела и установлено судом истец Джумагалиева Х.К. не является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, однако добросовестно, открыто и непрерывно владеет ими как своими собственными на протяжении более 15 лет.

Данные обстоятельства в суде оспорены не были и объективно подтверждаются:

- свидетельством о смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- выпиской из похозяйственной книги АМО «Лебяжинский сельсовет» о принадлежности на праве собственности домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО5;

- справкой ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой собственником жилого дома по адресу: <адрес> целом является ФИО5 на основании выписки из похозяйственной книги № л.сч.№ от ДД.ММ.ГГГГ;

- свидетельством о праве собственности на землю площадью <данные изъяты> га ФИО5, вдынным Лебяжинским с/Советом ДД.ММ.ГГГГ №;

- справкой АМО «Лебяжинский сельсовет» № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающей факт совместно проживания Джумагалиевой Х.К. с ФИО5 на день его смерти и по настоящее время в спорном домовладении по адресу: <адрес>;

- справкой АМО «Лебяжинский сельсовет» № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающей факт регистрации Джумагалиевой Х.К. в спорном домовладении по адресу: <адрес> № года;

- постановлением АМО «Лебяжинский сельсовет» от ДД.ММ.ГГГГ № об уточнении почтового адреса спорного домовладения, почтовым адресом которого постановлено считать: <адрес>;

- выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии зарегистрированных прав на объект недвижимого имущества по адресу: <адрес>;

- письмами нотариусов нотариального округа Камызякский район Орловой Е.В. и Шипилова А.А. об отсутствии наследственного дела после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Установленные судом обстоятельства помимо изложенного подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО9 и ФИО10

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и находит их подлежащими удовлетворению.

Согласно п.3 ст.6 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», право собственности на недвижимое имущество, приобретаемое в силу приобретательной давности, подлежит государственной регистрации после установления факта приобретательной давности в предусмотренном законом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 234, ГК РФ, ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Джумагалиевой Х.К. к администрации муниципального образования «Лебяжинский сельсовет» Камызякского района Астраханской области о признании права собственности - удовлетворить.

Признать за Джумагалиевой Х.К. право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., из земель населенных пунктов, предоставленный для личного подсобного хозяйства, и жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Камызякский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение вынесено и изготовлено судьей в совещательной комнате.

Судья М.А. Кушалаков

Решение не вступило в законную силу.

Свернуть
Прочие