Джумакличев Кадамбай Байрамгелди
Дело 5-356/2017
В отношении Джумакличева К.Б. рассматривалось судебное дело № 5-356/2017 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Сергиево-Посадском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Соболевой О.О. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 7 июля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Джумакличевым К.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.10 ч.2 КоАП РФ
№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 июля 2017 года г. Сергиев Посад
Московской области
Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Соболева О.О., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина <данные изъяты> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего регистрацию в РФ по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, которому права, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП и ст.51 Конституции РФ разъяснены, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 09 ч. 00 м. во время проведения проверочных мероприятий сотрудниками УВМ ГУ МВД России по Московской области с целью выявления и пресечения правонарушений миграционного законодательства на территории РФ по адресу: <адрес>, выявлен гражданин <данные изъяты> Джумакличев К.Б., который осуществлял трудовую деятельность без разрешения на работу либо патента на территории <адрес> в качестве подсобного рабочего по внутренней отделке помещений по вышеуказанному адресу.
Джумакличев К.Б. данный факт признал и пояснил, что приехал в РФ ДД.ММ.ГГГГ на заработки, на миграционный учет встал по адресу: <адрес>. По устной договоренности с мужчиной по имени ФИО4, который предложил осуществлять трудовую деятельность по строительству дома на территории <адрес>, осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего. В органы по вопросам миграции Московской области по поводу оформления патента или разрешения на работу иностранному...
Показать ещё... гражданину не обращался.
Вина Джумакличева К.Б. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными судом доказательствами: рапортом сотрудника УВМ ГУ МВД России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом об административном правонарушении по ч.2 ст.18.10 КРФоАП в отношении Джумакличева К.Б.; объяснением Джумакличева К.Б., согласно которому он действительно осуществлял трудовую деятельность на территории <адрес> без действующего разрешения на работу иностранному гражданину либо патента; копией протокола осмотра территории с фото-таблицей; данными АС ЦБДУИГ, согласно которым Джумакличев К.Б. не имеет на территории <адрес> разрешения на работу либо патента; справкой ОВМ УМВД России по Сергиево-Посадскому району об отсутствии обращений Джумакличева К.Б. за получением разрешения на работу либо патента.Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, полученными без существенных нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит доказанной вину Джумакличева К.Б. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.2 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как данное административное правонарушение совершено на территории <адрес>.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, признание им вины, наличие <данные изъяты>, что в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывается судом как обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, ст. 34 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», ст. 24 ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ»,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать гражданина <данные изъяты> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновного в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы РФ.
Административное выдворение осуществить в форме самостоятельного и контролируемого перемещения гражданина <данные изъяты> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., через Государственную границу РФ.
Штраф подлежит внесению на счет УФК по Московской области (УМВД России по Сергиево-Посадскому району), КПП №, ИНН №, ОКТМО №, счет получателя – №, БИК №, Банк получатель - ГУ Банка России по ЦФО КБК №,УИН №, наименование платежа - штраф, наложенный Сергиево-Посадским городским судом.
Поручить исполнение постановления в части, касающейся административного выдворения, Управлению МВД России по Сергиево-Посадскому району.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течении 10 дней со дня вручения копии постановления.
Судья подпись О.О. Соболева
Свернуть