Джуматаев Асхар Зинургабитович

п. Цаган Аман 25 февраля 2015 года

Судья Юстинского районного суда Республики Калмыкия Джалкаев В.Б.,

при секретаре судебного заседания Гаряевой Б.Н.,

с участием прокурора Абушинова Д.В.,

начальника группы дознания отделения полиции Цотаева Э.С.,

рассмотрев ходатайство начальника группы дознания отделения полиции Межмуниципального отдела МВД РФ «Яшкульский» (с местом дислокации п. Цаган Аман) Цотаева Э.С. об уничтожении вещественных доказательств по уголовному делу №,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника отделения полиции МО МВД России «Яшкульский» (с местом дислокации п. Цаган Аман) поступил рапорт старшего участкового уполномоченного полиции ФИО2 о задержании ФИО1, осуществлявшего незаконный лов рыбы.

Проведенной проверкой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов ФИО1 на реке Волга <адрес>, с применением печни, прорубив лунку, установил рыболовную лесковую сеть длиной 35 метров с ячеей 40х40 мм. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов ФИО1 с помощью указанной сети выловил 5 экземпляров рыбы частиковых видов.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч.1 ст.256 УК РФ.

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ вес рыбы частиковыхвидов в количестве 5 экземпляров составил 5 кг. 100 гр.

Согласно заключению ихтиологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ представленная на экспертизу рыба в количестве 5 особей относится к частиковым видамрыб, из них щука – 1 особь, судак – 3 особи, карась (серебряный) – 1 особ...

...ь.

В соответствии с заключением товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на экспертизу рыба в количестве 5 экземпляров по органолептическим показателям не соответствует требованиям ГОСТ 1168-86 «Рыба мороженная. Технические условия» и не пригодна к употреблению, реализации и промпереработке.

В судебном заседании дознаватель Цотаев Э.С. поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что данные рыбы были изъяты у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия и впоследствии были приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательств. Согласно заключению товароведческой экспертизы представленная на экспертизу рыба не пригодны для реализации, употребления и промпереработки, подлежит уничтожению.

Старший помощник прокурора Юстинского района Республики Калмыкия Абушинов Д.В. в судебном заседании против удовлетворения ходатайства дознавателя Цотаева Э.С. не возражал.

Выслушав мнения участвующих в деле лиц, рассмотрев ходатайство, суд считает, что оно подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 54 Федерального закона от 20 декабря 2004г. N166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» безвозмездно изъятые или конфискованные водные биоресурсы, относящиеся к осетровым, лососевым видам рыб, крабам, включая крабоиды, морским гребешкам, трепангам, морским ежам, подлежат возвращению в среду обитания. Указанные водные биоресурсы в случае, если их физическое состояние не позволяет возвратить их в среду обитания, а также продукты их переработки, в том числе икра, подлежат незамедлительному уничтожению. Другие безвозмездно изъятые или конфискованные водные биоресурсы и продукты их переработки подлежат реализации или уничтожению.

В соответствии с п. 10.1 ч. 2 ст. 29 УПК РФ только суд, в том числе в ходе досудебного производства, правомочен принимать решение о реализации или об уничтожении вещественных доказательств, указанных в подпункте"в" пункта1, подпунктах"б","в"пункта2 и пункте3частивторойстатьи82 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. «в» п. 2 ч. 2 ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства в виде скоропортящихся товаров и продукции, а также подвергающегося быстрому моральному старению имущества, хранение которых затруднено или издержки по обеспечению специальных условий хранения которых соизмеримы с их стоимостью, с согласия владельца либо по решению суда уничтожаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, если такие скоропортящиеся товары и продукция пришли в негодность.

В соответствии с ч. 2 Правил реализации и уничтожения безвозмездно изъятых или конфискованных водных биологических ресурсов и продуктов их переработки, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31 мая 2007г. N367, безвозмездно изъятые водные биологические ресурсы, включенные в перечень безвозмездно изъятых или конфискованных водных биологических ресурсов, которые в случае, если их физическое состояние не позволяет возвратить их в среду обитания, подлежат незамедлительному уничтожению после оформления акта (протокола) о факте изъятия.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия изъяты 5 экземпляров рыб частиковых видов общим весом 5 кг. 100 гр.

На основании протокола осмотра предметов и постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ рыба была осмотрена и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Из заключения ихтиологической и товароведческой судебных экспертиз следует, что данный вид рыб относится к частиковым видам, из них щука – 1 особь, судак – 3 особи, карась (серебряный) – 1 особь. На теле рыбы имеются следы вдавливания, объячеивания от сети, которая относится к запрещенным орудиям лова, массового истребления рыбы. Предъявленные на экспертизу рыба не пригодна для реализации, употребления и промпереработки, подлежат уничтожению.

При таких обстоятельствах у суда есть достаточные основания полагать, что указанная рыба являются скоропортящимся товаром, пришли в негодность и не может хранится при уголовном деле, а также не пригодна для реализации, употребления и переработки, и, следовательно, подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29, 82 УПК РФ,

постановил:

ходатайство дознавателя группы дознания отделения полиции Межмуниципального отдела МВД РФ «Яшкульский» (с местом дислокации п. Цаган Аман) Цотаева Э.С. об уничтожении вещественных доказательств по уголовному делу № удовлетворить.

Разрешить уничтожение вещественных доказательств по делу: 5 экземпляров рыб частиковых видов, из них щука – 1 особь, судак – 3 особи, карась (серебряный) – 1 особь, общим весом 5 кг. 100 гр.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение 10 суток через Юстинский районный суд Республики Калмыкия.

Судья подпись В.Б. Джалкаев

<...>