Джунайдиева Хадижат Арсланалиевна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

с.Маджалис 31октября2024года

Судья Кайтагского районного суда РДШахбанов Р.А.

рассмотревисковоезаявлениеФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1обратилась в суд сисковымзаявлениемк ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В соответствии с п.4ч.1ст.135ГПК РФ,судья возвращает заявление в случае,еслине подписано или заявление подписано и подано лицом,не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Ознакомление с заявлением показало,что оно подано в суд с нарушениемтребований п.4ч.1ст.135ГПК,поскольку заявление не подписано.

Руководствуясь п.4ч.1ст.135ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявлениеФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,возвратить вместе с приложенными документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям,если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение15 (пятнадцати) дней со дня вынесения.

Судья М.С.Мирзаев

Дело №2-630/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Маджалис 10декабря2024года

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего-судьи Мирзаева М.С.

при секретаре судебного заседания - ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО2,ОМВД России по <адрес> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2,ОМВД России по <адрес> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование своих требований указала,чтоей,ФИО1,принадлежит на праве собственности дом,назначение:жилое,расположенный по адресу:РД,<адрес>,что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В данном доме зарегистрирован ФИО2,что подтверждается копией его паспорта и информацией,которуюей сообщили в ОМВД России по <адрес>.

В настоящее время ответчик уже длительное время,более10лет,не проживает в данном доме.Его выезд носит добровольный характер,интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению,т.е.для проживания,ответчик утратил.

Личных вещей ответчика в доме нет,обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет.Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел.С момента выезда ответчик перестал поддерживать отношения,все отношения с ним прекращены.

Она,как собственник,вынуждена нести все расходы по содержанию дома,хотя ответчик лишь формально в нем зарегистрирован.Регистрация ответчика в принадлежащемей на праве собственности доме существенн...

...ым образом ограничиваютее права владения,пользования и распоряжения данным жилым помещением.

Применительно к данномуделу,с учетом фактических обстоятельств дела и представленных доказательств,считает требования основанными на законе,так как ответчик добровольно,более10лет назад,выехал из спорного жилого помещения и,имея реальную возможность проживать в нем,своим правом не воспользовался,утратил интерес к жилому помещению,расходы по оплате коммунальных услуг не несет и не желает нести,не производит ремонт жилого помещения,сохранив лишь регистрацию в нем.

Попытки вселения в жилое помещение на протяжении трех лет также ответчиком не предпринимались,иск о вселении и нечинении препятствий в пользовании дома не подавал.

Обратившись в ОМВД России по <адрес> для снятия с учета ответчика был получен отказ.

На основании изложенного просит суд:

Признать ФИО2,07.06.ДД.ММ.ГГГГ.р.утратившим право пользования на жилое помещение,расположенное по адресу:РД,<адрес>,с Баршамай,<адрес> снять с регистрационного учета.

Надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения делаистецФИО1на судебное заседание не явилась,при этом просила рассмотреть дело без ее участия.

Надлежаще извещенный о места и времени рассмотрения дела ответчик ФИО2на судебное заседание не явился, о причинах не явки не сообщил.

Надлежаще извещенный о места и времени рассмотрения дела ответчик начальник миграционного пункта ОМВД России по <адрес>на судебное заседание не явился, о причинах не явки не сообщил.

Исследовав материалы дела,суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209ГК РФ собственнику принадлежат права владения,пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.30ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения,пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования,которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч.1ст.31ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг,а также дети и родители данного собственника.Другие родственники,нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника,если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии со ст.35ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям,предусмотренным настоящим кодексом,другими федеральными законами,договором,или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии с п.31Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением-на основании вступившего в законную силу решения суда.На основании изложенного,руководствуясь статьями17,31Жилищного кодекса РФ,статьями131-132Гражданского процессуального кодекса РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом указанный жилой домрасположенныйпо адресу:<адрес>принадлежит истцуФИО3 праве собственности в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права и ответчик зарегистрирован вжилом доме истца.

Согласно ст.7Закона "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения,выбор места пребывания и жительства в пределах российской федерации",снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях:выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением-на основании вступившего в законную силу решения суда.

Из материалов дела следует,что ответчикФИО4 указанном жилом доме истца не проживает,общего хозяйства не ведет,бремя содержания жилого помещения не несет.

Согласно разъяснениям,изложенным в пункте13Постановления Пленума Верховного Суда РФ от02.07.2009N14 "О некоторых вопросах,возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации",по общему правилу,в соответствии с частью4статьи 31ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется,если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.Это означает,что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть1статьи 35ЖК РФ).В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

При указанных обстоятельствах,суд,оценив в совокупности представленные доказательства,приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требованияФИО5 к ФИО2,ОМВД России по <адрес> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учетав жилом доме,расположенномпо адресу:РД,<адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд:

РЕШИЛ:

Исковые требованияФИО5-удовлетворить.

Признать утратившим права пользования жилым домом,принадлежащемуФИО5,расположенного по адресу:<адрес>,гражданину ФИО207.06.1990года рождения,уроженца <адрес>.

Миграционному пункту ОМВД России по <адрес> снять срегистрационного учетаФИО207.ДД.ММ.ГГГГ рождения,уроженца <адрес>,в жилом доме,расположенномпо адресу:<адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.С.Мирзаев

Решение в окончательной форме принятоДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-261/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Маджалис 17 июля 2017 года

Судья федерального суда Кайтагского района Республики Дагестан Шахбанов Р.А., с участием:

Представителя заявителя - ФИО4, доверенность № <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ

При секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО5 об установлении факта принятия наследства

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в Кайтагский районный суд с заявлением об установлении факта принятия наследства указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мама - ФИО2, проживающая по адресу: <адрес>. После ее смерти открылось наследство в виде дома с земельным участком. На основании п.1 ст.1142 ГК РФ заявитель является наследником первой очереди по закону.

Указывает, что в предусмотренный законом срок наследство не было оформлено в установленном законом порядке, хотя, фактически, наследство после кончины мамы он принял своевременно, поскольку периодически производит текущий ремонт домовладения, обрабатывает земельный участок, оплачивает налоги, смотрит за домом.

Просит установить факт принятия им наследства, оставшегося после смерти матери - ФИО2

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности – ФИО4 требования ФИО3 поддержала в полном объеме, просит их удовлетворить по основаниям, изложенным в нем, пояснив, что в установленный законом срок принятия наследства не смог оформить в связи с постигшим его горем – кончиной матери. Однако, с момента кончины матери по настоящее время, он, совместно со своей семьей, проживает в этом доме, время от времени осуществляет ремонт домостроения, обрабат...

...ывает земельный участок, принадлежащий матери, а также оплачивает все коммунальные и иные платежи по имуществу.

Нотариус Кайтагского нотариального округа ФИО6 М.Г. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте его проведения.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав представителя заявителя- ФИО4, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из исследованного в судебном заседании постановления нотариуса Кайтагского нотариального округа Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный № усматривается, что в выдаче ФИО3 свидетельства о праве на наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ отказано в связи с пропуском им срока принятия наследства(ст.1154 ГК РФ).

В силу ст.266 ГПК РФ заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

Заявитель ФИО3, согласно копии паспорта, является уроженцем <адрес>, зарегистрирован и проживает в данное время <адрес>.

Учитывая, что наследуемое недвижимое имущество расположено в <адрес> Республики Дагестан, заявитель имеет право обратиться в Кайтагский районный суд с заявлением об установлении факта принятия наследства по месту расположения недвижимого имущества.

Из исследованного в судебном заседании выписки из похозяйственной книги администрации МО «ФИО10» № усматривается, что за ФИО2 числится жилой дом, 1959 года постройки и земельный участок площадью 0,21 га, расположенные в <адрес>.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Частью 1 ст.1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из заявления ФИО3 следует и в судебном заседании нашло подтверждение, что является сыном скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ матери - ФИО2.

Согласно свидетельству о смерти, повторно выданной отделом ЗАГ<адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 скончалась ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки администрации МО «ФИО11» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что наследником умершей ФИО2, 1932 года рождения, является сын ФИО3, 1972 года рождения, проживающийся в <адрес>, других наследников в семье ФИО2 не имеются.

В соответствии со ст.ст.1152-1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Аналогичные разъяснения содержит п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

В судебном заседании представителем заявителя ФИО4 представлены копии платежных документов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога и налога на имущество физических лиц заявителем- ФИО3

Суд считает, что действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства ФИО3, были совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Установление факта приятия наследства имеет для заявителя юридическое значение, поскольку позволяет ему осуществить свое право на наследство.

При изложенных обстоятельствах суд считает требования ФИО3 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ФИО5 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО5 наследства, открывшегося после смерти матери ФИО2, в виде жилого дома с земельным участком в селении <адрес> Республики Дагестан.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья