Джураев Бахром Гайратович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2024 года г. Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Романовой Т.А.,при секретаре судебного заседания Шаучунайте Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1924/2024 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №22 по Иркутской области к Джураеву Б.Г. взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная ИФНС России №22 по Иркутской области обратилась с административным исковым заявлением к Джураеву Б.Г. взыскании обязательных платежей и санкций.

В обоснование административных исковых требований указано, что Джураев Б.Г.состоит на учете в Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Иркутской области в качестве налогоплательщика.

Налогоплательщиком представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц с исчисленной суммой налога, подлежащей уплате в бюджет.

Плательщик своевременно обязанность по оплате налога не исполнил, налогоплательщику направленотребование об уплате налогов, сборов, от *дата скрыта* *номер скрыт*, срок для обращения по требованиям в суд *дата скрыта*. Инспекция в суд с заявлением о вынесении судебного приказа не обращалась. Пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен судом.В связи с чем, административный истец просит восстановить срок взыскания задолженности, взыскать сДжураева Б.Г.налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации (за исключением доходов от долевог...

...о участия в организации, полученных физическим лицом – налоговым резидентом РФ в виде дивидендов) налог в размере 5 919 руб. за 2016 год, пени в размере 4 160,14 руб. за 2016 год.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на удовлетворении требований настаивал.

Административный ответчик Джураев Б.Г.в судебное заседание не явился, в ходе рассмотрения дела суд надлежащим образом извещал его о дне слушания дела и направлял по адресу места жительства корреспонденцию заказным письмом, которая возвращена с отметкой почты «истек срок хранения».

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Как определено ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Исходя из того, что налогоплательщик в соответствии со ст. 207 НК РФ являлся плательщиком налога на доходы физических лиц, согласно п.п. 4 п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 80, п.3 п.4 ст. 228, п. 1 ст. 229 НК РФ, был обязан предоставлять в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц и уплачивать сумму налога исчисленную исходя из налоговой декларации в срок до 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В установленный законом срок (не позднее *дата скрыта*) Джураев Б.Г. сумму налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации за 2016 годи соответствующие им пени не уплатил.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В связи с неуплатой налога, налоговым органом в адрес Джураева Б.Г. выставлено требование от*дата скрыта* *номер скрыт*с установленным сроком оплаты до *дата скрыта*.

К мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа административный истец не обращался.

Кроме того, п. 3 ст. 46 НК РФ установлено, что налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

В силу положений ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица сучета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных втребовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Судом проверены представленные требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа и установлено, что шестимесячный срок, установленный п. 3 ст. 48 НК РФ, для обращения налогового органа в суд по требованию от *дата скрыта* *номер скрыт*, с установленным сроком оплаты до *дата скрыта*.

Таким образом, истцом пропущен срок, установленный для обращения в суд за принудительным взысканием задолженности по налогуна доходы физических лиц.

Разрешая ходатайство административного истца о восстановлении пропущенного процессуального срока обращения в суд, суд учитывает следующее.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 41, Пленума ВАС РФ № 9 от 11.06.1999 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации» при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные п. 3 ст. 48 или п. 1 ст. 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

При указанных обстоятельствах, оснований для восстановления срока не имеется.

Поскольку Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №22 по Иркутской области пропущен срок обращения в суд с настоящими требованиями, уважительные причины пропуска срока отсутствуют, данный срок является пресекательным и не подлежащим восстановлению, административные исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №22 по Иркутской области о взыскании с Джураева Б.Г. налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации (за исключением доходов от долевого участия в организации, полученных физическим лицом – налоговым резидентом РФ в виде дивидендов) налог в размере5 919 руб. за 2016 год, пени в размере 4 160 руб. 14 коп.за 2016 год, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд Иркутской области в течение месяца с 12 декабря2024 года.

Судья: Т.А. Романова

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

28 ноября 2024 года г. Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Романовой Т.А., при секретаре судебного заседания Шаучунайте Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1924/2024 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №22 по Иркутской области к Джураеву Б.Г. о взыскании обязательных платежей и санкций,

руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №22 по Иркутской области о взыскании с Джураева Б.Г. задолженности налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации (за исключением доходов от долевого участия в организации, полученных физическим лицом – налоговым резидентом РФ в виде дивидендов) налог в размере 5 919 руб. за 2016 год, пени в размере 4 160 руб. 14 коп.за 2016 год, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд Иркутской области в течение месяца с 12 декабря 2024 года.

Судья: Т.А. Романова