Джураев Джахонгир Джамшедович

Дело № 5-1367/2022

50RS0030-01-2022-005934-20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ногинск Московской области 12 августа 2022 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Кислякова Е.С.,

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Джураева Д. Д.,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Джураев Д.Д. ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 45 мин. по адресу: 19 км 850 м <адрес> городского округа <адрес>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Исследовав указанный протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, судья считает необходимым направить указанный протокол и другие материалы дела по подведомственности мировому судье судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> по следующим основаниям.

Исходя из требований ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.ч. 1 и 2 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае, если производство по ним осуществлялось в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы...

... субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.

Дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. ст. 5.38, 19.3, 20.1 - 20.3, 20.18, 20.29 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями районных судов.

Санкция ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях не предусматривает административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.

Согласно ч. 1 ст. 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случаях, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения и на транспорте осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

В силу п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в ч. 1 ст. 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как указывается в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» химико-токсикологическое исследование биологического объекта, осуществляемое в рамках медицинского освидетельствования на состояние опьянения, является одним из элементов процедуры проведения такого освидетельствования, в связи с чем не может расцениваться как проведение по делу об административном правонарушении административного расследования.

Из материалов дела об административном правонарушении в отношении Джураева Д.Д. следует, что по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ производство в форме административного расследования не осуществлялось.

При таких обстоятельствах, в силу ч. 1 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях данное дело подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> по месту совершения административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.4 ч. 1 п. 5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Джураева Д. Д. направить по подведомственности мировому судье судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> (143904, <адрес>).

Копию определения направить для сведения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; должностному лицу.

Судья

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья <адрес> городского суда <адрес> Дегтерева О.Л., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности- Джураева Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Джураева Джахонгира Джамшедовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении ребенка, трудоустроенного в «Яндекс доставке», ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Джураев совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут, Джураев, находясь по адресу: MERGEFIELD "Адрес_нарушения" <адрес>, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: на законные требования сотрудников полиции предоставить документы удостоверяющие личность и пройти в служебную автомашину для проследования в отделение полиции категорически отказался, упирался руками, выражался нецензурной бранью, то есть оказывал сопротивление сотрудникам полиции, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению или требования сотрудников полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общес...

...твенного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании Джураев свою вину не признал, пояснил, что он не оказывал сопротивление сотрудникам полиции и выполнял законные требования сотрудников полиции.

Несмотря на не признание Джураевым своей вины, его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Судом исследованы рапорт о/<адрес> ОП МУ МВД России «<адрес>» ФИО3, из которого следует, что он находился при исполнении своих служебных обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут, Джураев, находясь по адресу: MERGEFIELD "Адрес_нарушения" <адрес>, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: на законные требования сотрудников полиции предоставить документы удостоверяющие личность и пройти в служебную автомашину для проследования в отделение полиции категорически отказался, упирался руками, выражался нецензурной бранью, то есть оказывал сопротивление сотрудникам полиции, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению или требования сотрудников полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании о/<адрес> ОП МУ МВД России «<адрес>» ФИО3 подтвердил обстоятельства, изложенные в постановлении.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, составленному в соответствии с требованиями административного законодательства, Джураев при изложенных выше в постановлении обстоятельствах оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках.

В силу ст.13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий. Сотрудники полиции вправе применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п.8 ч.1 ст.13).

Частью 1 ст.27.1 КоАП РФ установлено, что в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять доставление и административное задержание.

Представленные доказательства суд признает допустимыми, как составленными без нарушения требований административного законодательства, а их совокупность достаточной для вывода о виновности Джураева в совершении неповиновения законных требований сотрудников полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Действия Джураева суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Доводы Джураева о его не виновности суд расценивает как способ своей защиты, поскольку показания Джураева полностью опровергаются письменными материалами дела, в частности объяснениями сотрудника полиции-очевидца произошедших событий.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного Джураевым административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, возраст, состояние здоровья, семейное положение и влияние назначенного административного наказания на его исправление.

Джураев впервые привлекается к административной ответственности, имеет на иждивении ребенка 2021 г.р., что в соответствии со ст. 4.2 КРФ об АП суд признает обстоятельствами смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в силу ст. 4.3 КРФ об АП судом не усматривается.

Определяя вид и размер наказания, судья принимает во внимание характер совершенного Джураевым административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, и полагает возможным назначить административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Джураева Джахонгира Джамшедовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, и на основании данной статьи назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на СЕМЬ суток.

Срок наказания исчислять с момента его помещения в спецприемник для отбывания административного наказания.

Исполнение настоящего постановления возложить на 1-й ОП МУ МВД России «<адрес>».

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение десяти дней со дня вынесения.

сновании изложенного и руководствуясь ст. не усматривает.ой ответственности не привлекалась.

го правоанрушения, она являлась, ч

Судья О.Л. Дегтерева

№5-4420/2021

25RS0029-01-2021-009010-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 сентября 2021 года г. Уссурийск

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Рогалев Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина РФ Джураева Д. Д., XXXX, о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГ 12 час. 30 мин. Джураев Д. Д. находился по адресу: XXXX, в качестве пассажира общественного транспорта (такси «XXXX» марки «XXXX» гос.рег.номер XXXX), без средств индивидуальной защиты органов дыхания, тем самым нарушил подпункт «б» пункта 3 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 г.№417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», статью 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».

Джураев Д. Д., извещенный о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности...

... на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а.2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» (далее – Правила).

В соответствии с подпунктами «а», «б» пункта 3 Правил, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: а) соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; б) выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее - уполномоченные должностные лица);

Постановлением губернатора Приморского края от 18 марта 2020 г. №21-пг «О мерах по предотвращению распространения на территории Приморского края новой коронавирусной инфекции (COVID - 2019)» на территории Приморского края введен режим повышенной готовности.

Пунктом 2 указанного Постановления (в редакции Постановления губернатора Приморского края от 29 апреля 2020 г. № 52-пг) гражданам предписано использовать при посещении мест приобретения товаров, выполнения работ оказания услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с действующим законодательством, иных общественных мест, а также, при пользовании транспортом общего пользования, в том числе такси, средства индивидуальной защиты(маски, респираторы и иные средства защиты органов дыхания).

Вина лица в совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности, оснований не доверять которым у судьи не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, противоречий не усматривается.

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

При решении вопроса о виде и размере административного наказания, учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность, личность виновного, отсутствие причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, следуя конституционным требованиям индивидуализации административной ответственности и административного наказания, судья полагает необходимым назначить лицу административное наказание в виде предупреждения, предусмотренного санкцией части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Джураева Д. Д., ДД.ММ.ГГ, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Рогалев

50RS0052-01-2021-000873-53

дело № 1-198/21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 февраля 2021 года г. Щелково, М.О.

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Петровой Е.Ю.,

С участием гос.обвинителя пом. Щелковского горпрокурора Белоусова Д.А.,

Защитника адвоката Голуновой М.Н., ордер № и удостоверение №,

Подсудимого Джураева Д.Д.,

При секретаре Юрьевой Д.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Джураева ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес>; <данные изъяты>; <данные изъяты>; проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> «ФИО7» <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Джураев Д.Д. умышленно совершил хранение, перевозку в целях использования, а так же использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

Джураева Д.Д., имея умысел на хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, в начале апреля ДД.ММ.ГГГГ года, находясь на улице <адрес> <адрес> <адрес>, встретился с неустановленным лицом, которое передало ему поддельный бланк водительского удостоверения серии № № категории <данные изъяты>», выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставляющее ему право на управление транспортным средством, с целью его использования, то есть хранил до тех пор водительское удостоверение, когда ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 45 минут, находясь около <адрес> <адрес> <адрес>, предъявил инспектору ДПС ОГИБДД МУ МВД России «<адрес>» ФИО8 заведомо подложный документ – поддельный бланк водительского удостоверения серии № № категории <данные изъяты>», выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ...

...предоставляющее ему право законного управления автотранспортными средствами, тем самым использовав его. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., бланк водительского удостоверения <адрес> серия № № от ДД.ММ.ГГГГ оформленный на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не соответствует по способу изготовления и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов образцам аналогичной продукции и выполнен способом цветной струйной печати.

В судебном заседании подсудимый Джураев Д.Д. от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные им на предварительном следствии. Так же дополнительно пояснил, что вину в совершении преступления признает полностью.

Несмотря на отказ от дачи показаний в судебном заседании подсудимым, его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Оглашенными в соответствии с ч.3 ст.276 УПК РФ, показаниями подозреваемого Джураева Д.Д. из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ году он получил гражданство Российской Федерации. Так ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 45 минут, он управлял автомобилем марки «<данные изъяты> №» г/н №, двигался по <адрес>, где был остановлен нарядом ДПС ОГИБДД МУ МВД России «<адрес>» в районе <адрес>. По требованию сотрудников ДПС ОГИБДД МУ МВД России «<адрес>» он предъявил документы, дающее ему право управления транспортным средством, а именно водительское удостоверение № категории <данные изъяты>» выданное ДД.ММ.ГГГГ респ. <адрес> на имя ФИО1, и документы на автомобиль: свидетельство о регистрации ТС на автомобиль марки «<данные изъяты>» г/н №, где собственником автомобиля была указана ФИО2. При этом у сотрудников ДПС возникли сомнения по поводу подлинности его водительского удостоверения, и он показал им свой паспорт гражданина Российской Федерации на имя Джураева ФИО17. После чего он сознался, в том что, удостоверение поддельное, и пояснил, что он никогда не имел и не имеет постоянного водительского удостоверения. Данное водительское удостоверение он приобрел за денежные средства еще в начале апреля ДД.ММ.ГГГГ года, находясь на территории респ. <адрес> <адрес>, на <адрес>, помнит, что приобрел у гражданина <адрес>, он ему не представлялся. Мужчина ему сказал, что нужен его паспорт, и его фотография, на что он передал указанные документы, и он сказал, что через три дня, в примерно в 14 часов 00 минут, он должен приехать по этому ж адресу, и он ему отдаст водительское удостоверение на его имя, после чего они разошлись. Через три дня, в назначенное время они встретились, он передал ему 15 000 рублей, а он ему водительское удостоверение на его имя, после чего они разошлись и больше не виделись, О том, что его водительское удостоверение поддельное он знал, так как знал, что для получения водительского удостоверения он должен отучиться в автошколе и сдать экзамен в ГИБДД. Так же поясняет, что автомобиль марки «<данные изъяты>» г/н № он купил у собственника ФИО2 по договору купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ за 32 000 рублей, которая передала ему все документы на автомобиль, но перерегистрировать автомобиль на себя он не смог, так как не имеет в паспорте отметки о регистрации, а временную регистрацию не делал (л.д. 56-59).

Оглашенными с согласия сторон, в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №2 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он шел пешком в сторону площади, примерно в 06 часов 50 минут он был остановлен сотрудниками ОГИБДД около <адрес>, которые пригласили его поучаствовать в качестве понятого по факту изъятия водительского удостоверения вызвавшего у них подозрение в его подлинности. Подойдя к автомобилю марки «<данные изъяты>» г, он увидел молодого человека, как ему пояснили сотрудники полиции, гражданин у которого будет изъято поддельное водительское удостоверение, буквально минут через пять к ним подошла женщина второй понятой. После чего сотрудники полиции разъяснили ему и второму понятому их права и обязанности. После чего сотрудник ОГИБДД рассказал им, что он изымает водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ Респ. Таджикистан, категории №» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у гражданина Российской Федерации предъявившего паспорт на имя Джураева ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку водительское удостоверение имеет признаки подделки, так как при ультрафиолетовом свете светится белым цветом, отсутствуют защитные знаки, различие в буквенном размере. Вскоре были оформлены все документы и все было зафиксировано на них, с них взяли объяснения. Водительское удостоверение было изъято протоколом об изъятии вещей и документов, помещено в конверт, опечаталось печатью и они скрепили все своими подписями (л.д. 44-46).

Оглашенными с согласия сторон, в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО9 которые полностью соответствуют показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 49-51).

Оглашенными с согласия сторон, в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО8 из которых следует, что он работает в должности инспектора ОГИБДД МУ МВД России «<адрес>». В его обязанности входит обслуживание ведомственной ему территории, соблюдение ПДД, организация бесперебойного движения транспорта с целью сохранения жизни и здоровья граждан. Так ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 45 минут, находясь на маршруте патрулирования № по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, совместно с ФИО3 Е.В., им был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» г/н № под управлением гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прописанный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В ходе проверки документов гр. ФИО1 предъявил водительское удостоверение респ. <адрес> № категории «<данные изъяты>» выданное ДД.ММ.ГГГГ, предъявленное им водительского удостоверения, вызвало сомнение в подлинности, а именно имелись признаки подделки, при включении ультрафиолетового света светилось белым цветом, отсутствовали защитные знаки, различие в буквенном размере, цвет бланка более светлый. Далее ИДПС ФИО19. привел двух понятых, в присутствии которых водительское удостоверение респ. <адрес> № категории «<данные изъяты>» выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, им было изъято протоколом изъятия вещей и документов: № № от ДД.ММ.ГГГГ и упакован в конверт опечатанный, скрепленный печатью № и подписями двух понятых. После гр. ФИО1 предъявил паспорт гражданина РФ на имя Джураева ФИО20 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения выданный ГУ МВД России по <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ После чего гр. Джураев Д.Д. был доставлен в ОП по <адрес> для дальнейшего разбирательства. Затем по данному факту им был написан рапорт для регистрации в КУСП (л. д. 93-95).

Оглашенными с согласия сторон, в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №1, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО8 (л.д. 98-100).

Вина подсудимого Джураева Д.Д. так же подтверждается письменными доказательствами:

-Рапортом ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «<адрес>» ст. лейтенанта полиции ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 45 минут находясь на маршруте патрулирования № по адресу: <адрес>, совместно с ИДПС Свидетель №1 им была остановлена а/м <данные изъяты> г/н № под управлением гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ходе проверки предъявленного им водительского удостоверения, удостоверение № вызвало сомнение в подлинности (л.д.7),

-Протоколом № № об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у гр. Джураева ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было изъято: водительское удостоверение на имя ФИО1 № № категории <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ г.респ. <адрес> (л.д. 8),

-Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности, прилегающий к дому № по <адрес>, в ходе которого ничего изъято не было (л.д. 16-18),

-Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому бланк водительского удостоверения респ. <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не соответствует по способу изготовления и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов образцам аналогичной продукции, и выполнено способом цветной струйной печати (л.д.27-29),

-Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено водительское удостоверение на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изъятое протоколом № № об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (том.1 л. д. 105-106).

Переходя к оценке доказательств, представленных как стороной обвинения, так и стороной защиты, суд отмечает, что оглашенные показания свидетелей суд признает достоверными доказательствами, поскольку они последовательны и нашли свое объективное подтверждение в процессе судебного следствия и в материалах дела, и также кладет их в основу приговора. У указанных выше лиц судом не было установлено оснований для оговора ими подсудимого.

Давая оценку письменным доказательствам, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, в ходе и окончании всех процессуальных действий замечаний либо заявлений не поступало.

Давая оценку проведенной по делу технико - криминалистической экспертизы, суд признает ее допустимым и достоверным доказательством. Данная экспертиза проведена в соответствии с требованиями УПК РФ, на основании полного объема представленных медицинских документов, в государственных экспертных учреждениях, государственными экспертами, имеющим надлежащую квалификацию. Данное заключение научно обосновано, а ее выводы надлежащим образом мотивированы, каких-либо оснований сомневаться в их правильности не имеется. Выводы, содержащиеся в заключении экспертизы, согласуются с другими исследованными по делу доказательствами.

Суд приходит к выводу о достоверности и допустимости перечисленных доказательств, признавая их достаточными для подтверждения вины Джураева Д.Д., включая его показания, данные на предварительном следствии и подтвержденные в судебном заседании, которые также кладет в основу приговора.

Исходя из вышеизложенного, суд находит вину Джураева Д.Д. полностью доказанной и квалифицирует его действия по ст.327 ч.3 УК РФ - как хранение, перевозка в целях использования, а так же использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Джураев Д.Д. <данные изъяты>

Согласно заключению комиссии экспертов № г. от ДД.ММ.ГГГГ, Джураев Д.Д. во время совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо <данные изъяты> расстройством либо заболеванием, которое делало его неспособным в тот период осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими не страдал. Джураев Д.Д. в настоящее время <данные изъяты> не страдает. Джураев Д.Д не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.ст. 97 и 99 УК РФ. Джураев Д.Д в лечении от наркомании или алкоголизма и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ не нуждается (л.д. 88-91).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Джураеву Д.Д. суд признает раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, признание вины, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Джураева Д.Д., судом не установлено, поэтому суд, при назначении наказания, применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, а так же учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, при этом суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, поведение Джураева Д.Д. во время и после совершения преступления, данные о личности подсудимого, который положительно характеризуются, ранее к уголовной ответственности не привлекался, а также активное содействие подсудимого раскрытию совершенного преступления, поскольку он, в ходе предварительного следствия дал признательные показания, суд считает необходимым назначить Джураеву Д.Д. наказание в виде ограничения свободы, так как его исправление возможно без лишения свободы.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого и соответствовать целям и задачам, закрепленным в ст.43 УК РФ.

Дополнительное наказание суд считает возможным, с учетом данных о личности, в отношении Джураева Д.Д. не применять.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299,302-304,307,310 УПК РФ, ПРИГОВОРИЛ:

Джураева ФИО24 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить наказание в виде 06 (шести) месяцев ограничения свободы.

Установить для Джураева Д.Д. следующие ограничения: обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; запретить выезд за пределы территории Щелковского муниципального образования по месту его жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении осужденного подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: водительское удостоверение на имя ФИО1 - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он в течение 10 суток вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Судья: Петрова Е.Ю.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 5-384/2021

о назначении административного наказания

Судья Фокинского городского суда Приморского края Денисов Д.В., в открытом судебном заседании, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ДЖУРАЕВА Д.Д., родившегося <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Джураев Д.Д., 29 ноября 2021 года в 15 час. 32 мин., при введении режима повышенной готовности на территории Приморского края Российской Федерации, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, нарушил правила поведения, а именно, находясь в общественном месте в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: Приморский край, г. Фокино, ул. Марии Цукановой, д. 14 «А», не использовал при осуществлении трудовой деятельности, при продаже товаров, реализация которых не ограничена в соответствии с действующим законодательством, средства индивидуальной защиты (маску, респиратор и иные средства защиты органов дыхания).

В судебное заседание Джураев Д.Д., будучи надлежаще извещенным, извещение которому направлено посредством СМС-сообщения, при наличии его согласия на уведомление таким способом, не прибыл, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, указав на признание вины в инкриминируемом правонарушении.

На основании ст. 10 Федерального закона от 21.12.1994 №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (далее Федеральным законом №68-ФЗ) Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнени...

...я гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

В соответствии со ст. 19 указанного Закона, граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 №417 утверждены правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (далее – Правила).

Подпунктом «а» пункта 3, указанных правил предусмотрено, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

Постановлением Губернатора Приморского края от 18.03.2020 №21-пг «О мерах по предотвращению распространения на территории Приморского края новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» на территории Приморского края введён режим повышенной готовности.

Установлено, распространение новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) является в сложившихся условиях чрезвычайным и непредотвратимым обстоятельством, повлёкшим введение режима повышенной готовности в соответствии с Федеральным законом №68-ФЗ, который является обстоятельством непреодолимой силы.

Согласно п. 2 указанного постановления гражданам предписано использовать при посещении мест приобретения товаров, выполнения работ, оказания услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с действующим законодательством, иных общественных мест, а также при пользовании транспортном общего пользования, в том числе такси, средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски медицинские, маски лицевые гигиенические (в том числе изготовленные самостоятельно), респираторы).

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (ст. 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в том числе наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В нарушение приведенных выше требований протокол об административном правонарушении от 29.11.2021, составленный в отношении Джураева Д.Д., надлежащего описания события административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ, не содержит. В нем отсутствует указание на невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, лицом, ранее совершившим аналогичное административное правонарушение.

Кроме того, приложенная к материалам копия постановления судьи Уссурийского районного суда от 27.09.2021 о привлечении Джураева Д.Д. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ не имеет отметки о вступлении в законную силу, и не может являться доказательством повторности совершения административного правонарушения по ст. 20.6.1 КоАП РФ Джураевым Д.Д. 29.11.2021.

Отсутствие в протоколе об административном правонарушении описания события административного правонарушения, достаточного для квалификации действий лица по указанной в нем норме, противоречит требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП, нарушает право лица, в отношении которого ведется производство по делу, на защиту и лишает судью, рассматривающего дело об административном правонарушении, возможности проверить обоснованность инкриминируемого деяния, его доказанность и принять правильное решение по делу.

Из материалов дела следует, что Джураев Д.Д., находясь в общественном месте в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: Приморский край, г. Фокино, ул. Марии Цукановой, д.14 «А», при осуществлении трудовой деятельности, не использовал средства индивидуальной защиты (маску, респиратор и иные средства защиты органов дыхания).

Факт совершения Джураев Д.Д. указанного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 29.11.2021 с письменным объяснением Джураева Д.Д., рапортом должностного лица, фототаблицей, иными материалами дела.

Исследовав материалы дела, судья признаёт установленным, что Джураев Д.Д. совершил указанное административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и его вина подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств.

Протокол об административном правонарушении в отношении Джураева Д.Д. составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все сведения, необходимые для правильного разрешения дела.

Исследованные доказательства в своей совокупности достаточны для признания Джураева Д.Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Джураева Д.Д., судья учитывает признание вины, раскаянье в содеянном. Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

При решении вопроса о виде и размере административного наказания судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности Джураева Д.Д., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, считает возможным назначить наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ДЖУРАЕВА Д.Д., родившегося <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф оплатить на следующие реквизиты: УФК по Приморскому краю (МО МВД России по ЗАТО Фокино) ИНН 2503005785, КПП 251201001, р/с №03100643000000012000 в Дальневосточное ГУ Банка России// УФК по Приморскому краю г.Владивосток, БИК 010507002, ОКТМО 05747000, кор.счет 40102810545370000012, КБК 188 116 01201 01 0601 140, УИН 18880425211607432849.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Фокинский городской суд, в течение десяти суток.

Дело № 5-23/2022

Постановление

о назначении административного наказания

10 января 2022 года г. Фокино Приморский край

Судья Фокинского городского суда Приморского края Правдиченко Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Джураева Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Джураев Д.Д. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ на основании постановления судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 27.09.2021 по делу № 5-4420/2021, с назначением наказания в виде предупреждения, Джураев Д.Д. 03.12.2021 в 16 час. 32 мин. вновь не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Приморского края Российской Федерации, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно, находясь в общественном месте – месте приобретения товаров в магазине «Оптовик», расположенном по адресу: Приморский край, г. Фокино, ул. М.Цукановой, д.14а, не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания, предусмотренные п.2 Постановления Губернатора Приморского края от 18 марта 2020 года №21-пг «О мерах по предотвращению распростран...

...ения на территории Приморского края новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)».

В судебное заседание Джураев Д.Д., надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (пп. "а " п. 2 ст. 10пп. "а " п. 2 ст. 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Правила, утвержденные постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций. При угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 3, подпункты "в", "г" пункта 4 Правил).

Постановлением Губернатора Приморского края от 18.03.2020 № 21-пг «О мерах по предотвращению распространения на территории Приморского края новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» в соответствии с федеральными законами от 30.03.1999 № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", от 21.12.1994 № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 02.03.2020 года № 5 "О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)", в целях снижения рисков ее завоза и распространения на территории Приморского края введен режим повышенной готовности.

Установлено, что распространение новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) является в сложившихся условиях чрезвычайным и непредотвратимым обстоятельством, повлекшим введение режима повышенной готовности в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", который является обстоятельством непреодолимой силы.

Согласно п. 2 указанного постановления, гражданам, проживающим и временно находящимся на территории Приморского края, использовать при посещении мест приобретения товаров, выполнения работ, оказания услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с действующим законодательством, иных общественных мест, а также при пользовании транспортном общего пользования, в том числе такси, средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски медицинские, маски лицевые гигиенические (в том числе изготовленные самостоятельно), респираторы).

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (ст. 19 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ (в ред. от 01.04.2020) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Как усматривается из материалов дела, 03.12.2021 в 16 час. 32 мин. Джураев Д.Д., ранее привлеченный к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, находясь в общественном месте (месте приобретения товаров) – в магазине «Оптовик» по адресу: Приморский край, г.Фокино, ул.М.Цукановой, д.14а, не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания, предусмотренные п.2 Постановления Губернатора Приморского края от 18 марта 2020 года №21-пг, тем самым нарушил п.п. «б» п.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением правительства РФ от 02.04.2020 №417, ст.19 Федерального закона от 21.12.1994 №68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера".

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, судья пришел к выводу, что вина Джураева Д.Д. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ - повторного совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи (невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации), доказана и подтверждена материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 03.12.2021 ПК № 16070143321/1721, рапортами полицейского 2-го отделения ОВ ППСП МО МВД России по ЗАТО Фокино П.., командира 2-го отделения ОВ ППСП МО МВД России по ЗАТО Фокино Л., фотографией с места совершения административного правонарушения, объяснениями Джураева Д.Д., в которых он не оспаривает факт совершения правонарушения, копией постановления судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 27.09.2021 по делу № 5-4420/2021 о назначении Джураеву Д.Д. административного наказания в виде предупреждения по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Представленные доказательства в своей совокупности достаточны для признания гражданина Джураева Д.Д. виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения.

При этом достаточных допустимых доказательств в подтверждение доводов о том, что Джураев Д.Д. является должностным лицом, суду не представлено.

Санкция ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Обстоятельством, смягчающим ответственность в порядке ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

При решении вопроса о виде и размере административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, и назначает наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Джураева Д.Д. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 15.000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Административный штраф оплатить на реквизиты: УФК по Приморскому краю (МО МВД России по ЗАТО Фокино) ИНН 2503005785 КПП 251201001 расчетный счет № 03100643000000012000 в Дальневосточное ГУ Банка России//УФК по Приморскому краю, г.Владивосток БИК 010507002 ОКТМО 05747000, кор./сч. 40102810545370000012, КБК 18811601201010601140 УИН: 18880425211607433217.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Фокинский городской суд, в течение десяти суток со дня вручения его копии.

Судья Т.Г. Правдиченко