Джураева Фируза Хикматовна

Судья: Идрисов А.Р. №22-7132/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 октября 2019 года город Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Давыдова Р.Б.,

судей Телишева А.В., Макарова М.Г.,

с участием прокурора Гатауллина Р.Р.,

потерпевшего ФИО1.,

осужденной Джураевой Ф.Х., участвующей в режиме видеоконференц-связи,

адвоката Смирнова А.А.,

переводчика Ниязовой Г.,

при секретаре судебного заседания Хасанове А.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе и дополнениям к ней осужденной Джураевой Ф.Х. на приговор.С.Р Вахитовского районного суда г. Казани от 12 июля 2019 года, которым

Джураева Фируза Хикматовна, <данные изъяты>

осуждена по части 2 статьи 318 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Телишева А.В., выступления осужденной Джураевой Ф.Х. и адвоката Смирнова А.А., поддержавших апелляционную жалобу и дополнения к ней, мнение прокурора Гатауллина Р.Р., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Джураева Ф.Х. признана виновной в применении насилия в отношении ФИО1., являющегося участковым уполномоченным полиции, опасного для здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Данное преступление совершено 22 марта 2019 года в г. Казани при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденная Джураева Ф.Х. виновной себя признала частично и подтвердила показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 22 марта 2019 года в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 10 минут она, находяс...

...ь около дома №.... по улице Фатыха Карима города Казани, в присутствии ФИО2 применила в отношении сотрудника полиции ФИО1 когда он её опрашивал, распылив ему в лицо, раздражающие вещества из газового баллончика, предназначенного для самообороны.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденная Джураева Ф.Х. просит изменить приговор суда, переквалифицировать её действия на часть 1 статьи 318 УК РФ и применить положения статей 73 и 82 УК РФ, назначив наказание без изоляции от общества с отсрочкой отбывания наказания. Указывает, что суд первой инстанции неверно квалифицировал её действия по части 2 статьи 318 УК РФ, основывая выводы на основании повторной проведенной судебной медицинской экспертизы по установлению тяжести вреда здоровью потерпевшего, на основании которой признал телесные повреждения потерпевшего находящимися в причинно-следственной связи с её действиями. В ходе судебного следствия было установлено, что у потерпевшего ФИО1 имелись проблемы с органами зрения до события преступления, который ранее обращался за медицинской помощью с жалобами на покраснение и зуд в глазах, и который в судебном заседании подтвердил эти факты. Суд первой инстанции незаконно отказал в удовлетворении ходатайства стороны защиты о проведении повторной экспертизы для установления степени вреда здоровью потерпевшего, а также не вызвал в судебное заседание эксперта, чтобы дал пояснения по его заключению, тем самым лишив её права на защиту. Нарушив принцип состязательности сторон, суд не устранил имеющуюся неполноту судебного следствия. Она брызнула газовым баллончиком потерпевшему из-за того, что испугалась присутствия в доме постороннего лица мужского пола в ночное время, в тот период, когда она находилась дома одна и спала при незапертой изнутри двери. Вещество из баллончика в равной степени попало и на неё, и на свидетеля ФИО2., который в судебном заседании пояснил, что от данного действия у него щипало глаза, потом он использовал капли и у него все болевые ощущения прошли. Ей в глаза данное вещество попало не в меньшей мере, чем потерпевшему, но на второй день никаких последствий от вещества у неё не было. Потерпевший ФИО1 не сообщил эксперту о наличии у него заболеваний органов зрения и о том, что ранее он обращался за медицинской помощью, а также преднамеренно продлил время нахождения его на больничном в течение 3 недель. Отмечает, что после распыления ею газового баллончика, потерпевший совершал активные действия, избил её, она упала и ударилась головой о ступеньку лестницы, телесные повреждения, полученный ею от действий потерпевшего, были зафиксированы при поступлении её в Центр временного содержания иностранных граждан. Суд также нарушил принцип равенства перед законом и судом, допустив дискриминацию её прав, мотивировав необходимость лишения свободы отсутствием у неё гражданства Российской Федерации, а также тем, что ранее в отношении ней судом было принято решение о принудительном выдворении её за пределы России в связи с нарушением миграционного законодательства. У неё на иждивении находится малолетний ребенок, для которого она является единственным родителем, кормильцем, поскольку в конце 2018 года умер муж, являвшийся отцом ребенка. В данное время ребенок находится в семье её брата. Просит дать ей возможность воспитывать ребенка самой, быть полезной своей семье и обществу. С учетом всех смягчающих наказание обстоятельств, отсутствием отягчающих обстоятельств, суд первой инстанции мог назначить ей наказание без изоляции от общества, поскольку она не является социально опасным человеком, а также отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком 14-ленего возраста. Также просит засчитать в срок отбытия назначенного наказания время содержания в ИВС г. Казани 04 мая 2019 года и время содержания в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по г. Набережные Челны с 23 марта 2019 года по 12 июля 2019 года, указав, что условия содержания в Центре идентичны условиям содержания в СИЗО, однако суд не засчитал это время.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, Судебная коллегия считает приговор подлежащим оставлению без изменения.

Виновность осужденной в инкриминируемом ей деянии установлена судом в условиях состязательного процесса, на основании доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, исследованных в судебном заседании с участием сторон и получивших оценку в их совокупности с точки зрения достаточности для постановления обвинительного приговора.

Доказательства судом проверены и оценены в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Так из показаний потерпевшего ФИО1 следует, что он является участковым уполномоченным полиции. 22 марта 2019 года примерно в 21 час 20 минут он прибыл по адресу проживания Джураевой Ф.Х. в целях выяснения обстоятельств по сообщению о преступлении от 13 марта 2019 года по факту кражи планшетного компьютера. Он находился в присвоенной форменной одежде сотрудника полиции и при исполнении своих должностных обязанностей. Прибыв по адресу, из дома к нему вышла Джураева Ф.Х., он представился ей сотрудником полиции и предъявил своё служебное удостоверение, а также разъяснил цель обращения, попросил ее предъявить документ, удостоверяющий личность, однако документы она ему не предъявила. Он начал ее опрашивать по обстоятельствам хищения планшетного компьютера, в это время подошел ФИО2., которому он также представился и объяснил ситуацию. В определённый момент Джураева из кармана куртки резко достала газовый баллончик, направила его на него и брызнула ему в лицо. От попадания ему на лицо и в глаза вещества, находившегося в баллончике, он почувствовал резкую и сильную физическую боль, жжение в глазах. В этот момент Джураева попыталась убежать, однако он смог её схватить и удерживал до прибытия на место других сотрудников полиции, после чего она была доставлена в отдел полиции. Прибывший на место экипаж скорой медицинской помощи доставил его в медицинское учреждение, где ему была оказана медицинская помощь.

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что 22 марта 2019 года в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 10 минут он по просьбе Джураевой Ф.Х. подошел к ее дому ...., так как к ней пришёл участковый уполномоченный полиции. На крыльце дома он увидел Джураеву, рядом с ней стоял участковый уполномоченный сотрудник полиции ФИО1. в присвоенной форменной одежде сотрудника полиции, который пояснил ему, что в отдел полиции поступило заявление о краже планшетного компьютера, в связи с чем он опрашивает Джураеву по данному поводу. Во время опроса Джураева достала из кармана куртки газовый баллончик и брызнула из него газом в лицо ФИО1 По нему было видно, что он испытывал физическую боль. Джураевапопыталась убежать, однако ФИО1 схватил её и удерживал до приезда на место других сотрудников полиции. Вещество, распыленное Джураевой также попало в лицо и ему, он испытал сильное жжение и боль. После этого, его и ФИО1 отвезли в медицинское учреждение, где им была оказана медицинская помощь.

Кроме этого, виновность осужденной Джураевой Ф.Х. подтверждается: протоколами явки с повинной Джураевой Ф.Х., осмотра места происшествия, заключением судебной медицинской экспертизы №2351/1864 от 22 апреля 2019 года, заключением ГАУЗ «Республиканской клинической офтальмологической больницы МЗ РТ» от 22 марта 2019 года и другими доказательствами анализ и оценка которым даны в приговоре.

Анализ этих доказательств свидетельствует о том, что суд первой инстанции правильно квалифицировал действия Джураевой Ф.Х. по части 2 статьи 318 УК РФ, как применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Доводы осужденной о том, что ее действия должны быть квалифицированы по части 1 статьи 318 УК РФ, поскольку у потерпевшего ФИО1 имелись проблемы с органами зрения до события преступления, и он ранее обращался за медицинской помощью с жалобами на покраснение и зуд в глазах, являются несостоятельными.

Согласно заключению судебной медицинской экспертизы №2351/1864, у ФИО1 обнаружены телесные повреждения в виде химического ожога конъюнктивы и роговицы обоих глаз, с наличием эпителиопатии. Данное повреждение причинило лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не более трёх недель (21 дня). Не исключается возможность образования в срок, указанный в постановлении – 22 марта 2019 года.

Об умысле, направленном на применение насилия, опасного для здоровья в отношении сотрудника правоохранительных органов ФИО1 свидетельствует орудие преступления – газовый баллончик, а также характер и локализация причиненных потерпевшему телесных повреждений, а именно, химический ожог конъюнктивы и роговицы обоих глаз, с наличием эпителиопатии.

Характеристика видов насилия изложена в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года № 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" (в редакции от 16.05.2017), из которого следует, что под насилием, опасным для жизни и здоровья следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. К данному виду относится и насилие, хотя и не причинившее вред здоровью потерпевшего, однако в момент применения создававшее реальную опасность для его жизни и здоровья.

Заключение проведенной по делу судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшего, оценено судом первой инстанции надлежащим образом, в совокупности с другими исследованными по делу доказательствами.

Данная экспертиза проведена в соответствии с требованиями УПК РФ, на основании полного объема представленных медицинских документов, в государственном экспертном учреждении, государственным экспертом, имеющим надлежащую квалификацию, при этом эксперт предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ.

Данное заключение судебно-медицинской экспертизы научно обосновано, а его выводы надлежащим образом мотивированы, каких-либо оснований сомневаться в их правильности не имеется.

Выводы, содержащиеся в данном заключении экспертизы, согласуются с другими исследованными по делу доказательствами, в том числе с показаниями самой осужденной, которая не отрицает факт применения газового баллончика, а также показаниями потерпевшего о характере, механизме и времени причинения последнему телесного повреждения в виде химического ожога конъюнктивы и роговицы обоих глаз с наличием эпителиопатии, и в совокупности с ними и другими исследованными по делу доказательствами подтверждают вину Джураевой Ф.Х. в совершении инкриминируемого преступления, установленного судом.

При назначении Джураевой Ф.Х. наказания суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, данные о её личности, которая является гражданкой иностранного государства и в отношении нее принято решение суда о принудительном выдворении за пределы Российской Федерации в связи с нарушением миграционного законодательства, а также все смягчающие наказание обстоятельства по делу.

Назначенное осужденной наказание является справедливым, по своему виду и размеру оно отвечает целям исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Доводы осужденной Джураевой Ф.Х. о том, что необходимо засчитать в срок отбытия назначенного наказания время ее содержания в ИВС г. Казани 04 мая 2019 года и время содержания в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по г. Набережные Челны с 23 марта 2019 года по 12 июля 2019 года, поскольку условия содержания в Центре идентичны условиям содержания в СИЗО, также являются несостоятельными.

Из материалов уголовного дела усматривается, что 23 марта 2019 года Джураева Ф.Х. была помещена в Центр временного содержания иностранных граждан Управления МВД России по г. Набережные Челны на основании постановления Вахитовского районного суда г. Казани по делу об административном правонарушении №5-340/2019 от 23 марта 2019 года, которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации. Джураева Ф.Х. содержалась в ИВС №1 Управления МВД России по г. Казани с 26 апреля 2019 года 23 час. 20 мин. по 27 апреля 2019 года 14.00 час. на основании вышеуказанного постановления Вахитовского районного суда г. Казани. 04 и 05 мая 2019 года Джураева Ф.Х. за пределы Центра не выезжала. Находилась в Центре по 12 июля 2019 года, то есть по день вынесения приговора.

По настоящему уголовному делу ей избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде, помещение ее в Центр не связано с расследованием данного уголовного дела.

При таких обстоятельствах, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, Судебная коллегия не усматривает поэтому апелляционная жалоба осужденной Джураевой Ф.Х. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Вахитовского районного суда г. Казани от 12 июля 2019 года в отношении Джураевой Фирузы Хикматовны оставить без изменения, а её апелляционную жалобу с дополнениями - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи:

Дело № 2а-1805/2020

УИД 21RS0016-01-2020-002344-03

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 ноября 2020 года пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Тяжевой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой Л.А.

с участием: прокурора – помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Бородиной Е.И.

представителя административного истца – ОМВД России по Козловскому району Андреевой О.А.

административного ответчика – Джураевой Ф.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по Козловскому району к Джураевой Ф.Х. о помещении иностранного гражданина, в центр временного содержания иностранных граждан МВД по Чувашской Республике до депортации за пределы Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по Козловскому району обратился в суд с административным иском к гражданке республики Узбекистан Джураевой Ф.К. о помещении иностранного гражданина, в центр временного содержания иностранных граждан МВД по Чувашской Республике до ее фактической депортации за пределы Российской Федерации.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Министерством юстиции Российской Федерации вынесено распоряжение № о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации в отношении гражданки Республики Узбекистан Джураевой Ф.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г<данные изъяты>, осужденной ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы, содержащейся в ...

...Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония № 5» УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии.

В соответствии с пунктом 7 статьи 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года №114 – ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», гражданке Республики Узбекистан Джураевой Ф.Х. въезд на территорию Российской Федерации не разрешен.

Джураева Ф.Х. освобождается по отбытию срока наказания из Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 5» УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии ДД.ММ.ГГГГ.

Положения Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в части, касающейся возможности иностранных граждан, в отношении которых приняты решения о нежелательности их пребывания, самостоятельно выехать в установленные сроки за пределы территории Российской Федерации, на указанную категорию иностранных граждан не распространяется, и административный истец просит поместить подлежащего депортации гражданку Республики Узбекистан Джураеву Ф.Х., в центр временного содержания иностранных граждан МВД по Чувашской Республике (<адрес>) до исполнения решения о его депортации за пределы Российской Федерации на срок до 3-х месяцев.

В судебном заседании административный истец – представитель ОМВД России по Козловскому району Андреева О.А. административный иск поддержала, указав, что для исполнения решения о депортации Джураевой Ф.Х. необходимо оформить проездные и иные документы, в связи с чем считает необходимым поместить ее в центр временного содержания иностранных граждан МВД по Чувашской Республике на срок три месяца.

Административный ответчик Джураева Ф.Х. в судебном заседании не возражала против удовлетворения административного иска, указав, что хотела бы находится в <адрес>, где проживают ее родителя и несовершеннолетняя дочь.

Прокурор – помощник прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Бородина Е.И. в судебном заседании изложила заключение о наличии необходимых правовых оснований для удовлетворения настоящего административного иска.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, а также отношения с их участием определяет и регулирует Федеральный закон от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В соответствии с п. 1 ст. 2 названного закона депортация - принудительная высылка иностранного гражданина из Российской Федерации в случае утраты или прекращения законных оснований для его дальнейшего пребывания (проживания) в Российской Федерации.

В соответствии со ст.25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства, незаконно находящихся на территории Российской Федерации, либо лица, которому не разрешен въезд в Российскую Федерацию, а также в случае, если пребывание (проживание) иностранного гражданина или лица без гражданства, законно находящихся в Российской Федерации, создает реальную угрозу обороноспособности или безопасности государства, либо общественному порядку, либо здоровью населения, в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, прав и законных интересов других лиц может быть принято решение о нежелательности пребывания (проживания) данного иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации.

Иностранный гражданин или лицо без гражданства, в отношении которых принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию или решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, обязан выехать из Российской Федерации в порядке, предусмотренном федеральным законом.

В соответствии с п. 11 ст. 31 названного закона в случае, если федеральным органом исполнительной власти, ведающим вопросами юстиции, в отношении иностранного гражданина, находящегося в местах лишения свободы, вынесено решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, указанное решение в течение трех дней со дня его вынесения направляется в федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции, который принимает решение о депортации данного иностранного гражданина либо в случае наличия международного договора Российской Федерации о реадмиссии, который затрагивает данного иностранного гражданина, решение о его реадмиссии.

Исполнение решения о депортации иностранного гражданина, указанного в п. 11 ст. 31 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», либо решения о его реадмиссии осуществляется после отбытия данным иностранным гражданином наказания, назначенного по приговору суда (п. 12 ст. 31 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ ).

Согласно пункту 9 ст.31 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», иностранные граждане, подлежащие депортации, содержатся в специальных учреждениях до исполнения решения о депортации, что согласуется с подпунктом «f» пункта 1 статьи 5 Конвенции о защите прав человека, основных свобод, который допускает лишение свободы в случае законного задержания или заключения под стражу лица с целью предотвращения его незаконного въезда в страну или лица, против которого принимаются меры по его высылке.

Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Джураева Ф.Х. осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

Как следует из материалов дела, Джураева Ф.Х. является гражданкой Республики Узбекистан.

Личность гражданки Республики Узбекистан Джураевой Ф.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г<данные изъяты>, подтверждается национальным паспортом серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Распоряжением Министерства Юстиции РФ № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения документов о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, отбывающей в ФКУ «Исправительная колония № 5» УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ гражданки Республики Узбекистан Джураевой Ф.Х. установлено, что пребывание указанного лица на территории Российской Федерации создает реальную угрозу общественному порядку, правам и законным интересам граждан Российской Федерации, пребывание (проживание) в Российской Федерации гражданки Республики Узбекистан Джураевой Ф.Х. признано нежелательным сроком на 8 лет.

ДД.ММ.ГГГГ гражданка Республики Узбекистан Джураева Ф.Х. ознакомлена с вышеуказанным распоряжением, предупреждена об ответственности за неисполнение обязанности покинуть территорию Российской Федерации в установленный законом срок, что подтверждается проставлением ею подписи на расписке об ознакомлении с указанным распоряжением.

ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по Козловскому району в соответствии со ст. 31 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» принято решение о депортации за пределы Российской Федерации гражданку Республики Узбекистан Джураеву Ф.Х.

Вышеуказанное распоряжение о нежелательности пребывания на территории Российской Федерации, решение о депортации, принятые в отношении Джураевой Ф.Х. не отменены и незаконными не признаны, возможность их исполнения не утрачена, и ОМВД России по Козловскому району предпринимаются меры к их исполнению.

Согласно справке об освобождении от ДД.ММ.ГГГГ № Джураева Ф.Х. освобождена из ФКУ «ИК №5» УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Таким образом, учитывая, что в отношении Джураевой Ф.Х. принято решение о депортации, и что на указанную категорию граждан не распространяются положения Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15 августа 1996 г. №114-ФЗ в части, касающейся возможности самостоятельно выехать за пределы Российской Федерации, на основании пункта 9 ст.31 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», Джураева Ф.Х. подлежит помещению в центр временного содержания иностранных граждан МВД по Чувашской Республике до исполнения решения о ее депортации.

Учитывая, что принадлежность Джураевой Ф.Х. к гражданству Республики Узбекистан установлена, суд считает, что исполнение решения о депортации не потребует существенных затруднений, в связи с чем приходит к выводу о помещении Джураевой Ф.Х. в специальное учреждение на срок до 2 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 269 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск ОМВД России по Козловскому району удовлетворить.

Поместить гражданку Республики Узбекистан Джураеву Ф.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку г. <данные изъяты>, в центр временного содержания иностранных граждан МВД по Чувашской Республике (<данные изъяты>) до исполнения решения о ее депортации за пределы Российской Федерации на срок до 2 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Срок содержания Джураевой Ф.Х. в центре временного содержания иностранных граждан МВД по Чувашской Республике исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий А.Ю. Тяжева

Решение в окончательной форме принято 26 ноября 2020 год