Джураева Руслана Тимуровна

№2-2416/2025

50RS0035-01-2025-001393-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г.о. Подольск

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жабреевой Н.А.

при помощнике ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Джураевой Елены Глебовны к Джураевой Лоле Овлакуловне, Джураевой Руслане Тимуровне о снятии с регистрационного учета,

Установил:

В производстве Подольского городского суда <адрес> находится гражданское дело по иску Джураевой Елены Глебовны к Джураевой Лоле Овлакуловне, Джураевой Руслане Тимуровне о снятии с регистрационного учета.

Истец – Джураева Е.Г. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о слушании дела.

Ответчики Джураева Л.О., Джураева Р.Т. - в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о слушании дела.

Третье лицо Межрайонный Отдел УФМС по <адрес> в городском округе Подольск - представитель – не явился, надлежаще извещен о слушании дела.

Истец в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ не явился, извещался о слушании дела, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не представил.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что истец не явился по вторичному вызову, рассмотрение данного дела в отсутствие истца невозможно, суд признает исковое заявление подлежащим ...

...оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление Джураевой Елены Глебовны к Джураевой Лоле Овлакуловне, Джураевой Руслане Тимуровне о снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.

Председательствующий судья Н.А. Жабреева

Мотивированное решение суда составлено 25.06.2025 года

Дело №

50RS0№-90

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2025 года г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Гулуа А.Л.,

при помощнике Гвоздевой Н.В.,

с участием помощника Подольской городской прокуратуры Московской области Капитановой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 и уточнив требования просила о признании утратившими право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес> <адрес>, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что она является собственником указанной квартиры, в которой зарегистрированы ответчики по делу. Однако ответчики выехали из жилого помещения, их вещей в квартире нет, бремя содержания жилого помещения не несут, регистрация в спорном жилом помещении носит формальный характер, а потому истец вынуждена обратиться в суд. Также просил о взыскании судебных расходов.

ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом.

Ответчики - ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежаще, о причинах неявки в суд не известили.

Третье лицо - отдел УФМС УВД по г.о. <адрес> в судебное заседание не явилось, о дате слушания дела извещалось надлежаще, о...

... причинах неявки в суд не известило.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, извещенного о времени проведения судебного разбирательства по делу надлежащим образом, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ч.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 является собственником <адрес> расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 10-15)..

Согласно выписке из домовой книги в указанном жилом помещении, зарегистрированы: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.8-9).

Из искового заявления усматривается, что ответчики ФИО2, ФИО1 с мая 2019 года не проживают в спорной квартире, выехали из жилого помещения и продолжительное время в квартире не проживают, их вещей в квартире нет, бремя содержания жилого помещения они не несут, регистрация в спорном жилом помещении носит формальный характер.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, судом установлено, что ответчики в спорной квартире не проживают, коммунальные платежи не оплачивают, личных вещей в квартире не имеют.

Доказательств обратного суду не представлено, также не представлены доказательства, того, что выезд ответчиков из спорной квартиры был вынужденным из-за конфликтных отношений с членами семьи, а также, что со стороны истца чинятся какие либо препятствия в пользовании квартирой.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что формальная регистрация ответчика в спорной квартире влечет нарушение прав истца, суд считает возможным заявленные требования о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить, что является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учёта по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В связи с этим суд признает ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей, а также по оплате почтовых расходов в размере 828,08 рублей, что подтверждается материалами дела (л.д.4, 5). Оснований для отказа в удовлетворении требований в этой части не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199; 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 (паспорт №) к ФИО1 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ФИО4 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей, расходы по оплате почтовых расходов в размере 828,08 рублей, в размере по ? доли на каждого.

Заочное решение может быть обжаловано не явившимися ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий судья подпись Гулуа А.Л.