Дзилихов Виктор Константинович

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья Нальчикского городского суда КБР Чинаева Е.А.,

с участием лица привлекаемого административной ответственности

ФИО,

рассмотрев административное дело в отношении ФИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, КБР, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: КБР, <адрес>, о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ разъяснены ФИО, отводов не заявлено,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 05 минут инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.о. Нальчик по <адрес> в <адрес> КБР было остановлено транспортное средство ВАЗ 217050 государственным номером Т 078 ЕО 07 регион под управлением гражданина ФИО, который не выполнил законное распоряжение сотрудника полиции о предоставлении для проведения замера светопропускание передних боковых стекол в связи с исполнением обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часа 05 минут в отношении ФИО был составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ (неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции), и был передан на рассмотрение в Нальчикский городской суд.

В судебном заседании ФИО вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ не признал указывая на то что, он исполнил законное требование сотрудника и поднял боковые передние стекла, о чем свидетельствует видеозапись.

Заслушав лицо привлекаемое к административной ответственнос...

...ти, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02:2011 г. N З-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В силу ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административная ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

По смыслу приведенных норм административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ считается совершенным при одновременном наличии следующих обстоятельств: совершение противоправного действия лицом, к которому обращено требование или распоряжение сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также реальная возможность лица, к которому такое требование или распоряжение обращено, исполнить его.

Из просмотренного в судебном заседании видеоматериала, следует, что на транспортном средстве <данные изъяты> государственным номером № регион которым управлял ФИО передние боковые стекла подняты.

Таким образом, из видеоматериала усматривается, что водителем ФИО были выполнены требования сотрудника полиции о предоставлении проведения замера светопропускание передних боковых стекол в связи с исполнением обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах суд не усматривает в действиях ФИО состава административного правонарушения предусмотренного по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности, а потому административное дело в отношении ФИО подлежит прекращению, за отсутствием в его действиях состава указанного выше правонарушения.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.24.5, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава указанного административного правонарушения.

ДВД диск хранить при административном деле.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Федеральный судья- подпись

Копия верна:

Судья- Е.А. Чинаева