logo

Ефимова Алевтина Вячеславовна

Дело Р_2-292/2014 ~ М-236/2014

В отношении Ефимовой А.В. рассматривалось судебное дело № Р_2-292/2014 ~ М-236/2014, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Собинском городском суде Владимирской области во Владимирской области РФ судьей Коноваловым Л.Д. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ефимовой А.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 октября 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ефимовой А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: Р_2-292/2014 ~ М-236/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.09.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Владимирская область
Название суда
Собинский городской суд Владимирской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Коновалов Л.Д.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
17.10.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Ефимова Алевтина Вячеславовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Отдел Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в ЗАТО г.Радужный Владимирской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № Р_2-292/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2014 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Коновалова Л.Д.

при секретаре Зикун Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Радужный Владимирской области гражданское дело по иску Ефимовой А. В. к Отделу Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в ЗАТО г.Радужный Владимирской области о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с осуществлением деятельности по охране здоровья населения,

УСТАНОВИЛ:

Ефимова А.В. обратилась в суд с иском к Отделу Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в ЗАТО г.Радужный Владимирской области (далее по тексту–Отдел Пенсионного фонда) о понуждении к назначению досрочной трудовой пенсии в связи с осуществлением деятельности по охране здоровья населения, в обоснование указывая, что дд.мм.гггг. обратилась с соответствующим заявлением в Отдел Пенсионного фонда. Однако в назначении пенсии было отказано, поскольку ответчик не засчитал в специальный стаж период службы в составе Вооруженных Сил СССР с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в должности фельдшера, период работы с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в должности фельдшера по приему вызовов Медсанчасти-№... <...> и с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в должности фельдшера бригады линейной выездной Станции скорой и неотложной медицинской помощи им. П.А.С. <...>. Кроме того, периоды нахождения в дородовом и послеродовом отпусках с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. и в отпуске по уходу за ребенком с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. во время работы фельдшером в <...> сельской враче...

Показать ещё

...бной амбулатории включены в специальный стаж только в календарном порядке, а не в льготном.

Считая отказ необоснованным, истец просит суд обязать ответчика включить оспариваемые периоды в специальный стаж, в т.ч. ряд периодов в льготном исчислении и назначить досрочную пенсию с даты обращения.

В судебном заседании Ефимова А.В. поддержала исковые требования.

Представитель Отдела Пенсионного фонда Солдатенкова В.И. возражала против удовлетворения исковых требований и объяснила, что служба в составе Вооруженных Сил СССР и отпуска по беременности и родам и по уходу за ребенком трудовой деятельностью не являются, а наименования должностей могут быть включены только в календарном порядке, а наименования должностей «фельдшер по приему вызовов» и «фельдшер бригады линейной выездной» не соответствуют Спискам должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения. С учетом оспариваемых периодов, в т.ч. в льготном исчислении, специальный стаж работы истца на дату подачи заявления о назначении пенсии превышает тридцать лет.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп.20 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального закона, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Требование о включении в специальный стаж периодов работы в должности фельдшера по приему вызовов в отделении скорой и неотложной медицинской помощи Медсанчасти-№... <...> и в должности фельдшера бригады линейной выездной Станции скорой и неотложной медицинской помощи им. П.А.С. <...> суд признает обоснованным.

Из объяснений истца, подтвержденных материалами дела, следует, что в должностные обязанности фельдшера по приему вызовов входит непосредственное оказание медицинской помощи амбулаторным больным, а также неотложной помощи лицам, находящимся в помещении отделения скорой помощи. Доказательств того, что указанная помощь истцом не выполнялась, суду не представлено.

Следовательно, работая в должности фельдшера по приему вызовов, Ефимова А.В. непосредственно осуществляла лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения.

Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденном постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г. №781, среди наименований должностей среднего медицинского персонала содержит наименование должности «фельдшер».

Более того, приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 31.05.2006г. №435 установлено тождество наименований должностей «фельдшер выездной бригады», «фельдшер скорой помощи», «фельдшер выездной бригады станции (отделения) скорой и неотложной медицинской помощи», «фельдшер выездной бригады станции (отделения) скорой медицинской помощи» и «фельдшер выездной бригады скорой медицинской помощи» наименованию должности «фельдшер», предусмотренному Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 11 пункта 1 статьи 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002г. №781.

Следовательно, работа истца в указанные периоды подлежит зачету в специальный стаж.

В соответствии с пп.«а» п.5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г. №781, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения в городе, в сельской местности и в поселке городского типа (рабочем поселке), год работы в сельской местности или в поселке городского типа (рабочем поселке) засчитывается в указанный стаж работы как год и 3 месяца.

Как разъясняется в пунктах 26 и 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012г. №30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», с учетом того, что в период нахождения женщины в отпуске по беременности и родам, предусмотренном в статье 255 ТК РФ, ей выплачивается пособие по государственному социальному страхованию на основании листка нетрудоспособности, выданного по случаю временной нетрудоспособности, указанный период подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

При разрешении споров, возникших в связи с включением женщинам в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периода нахождения их в отпуске по уходу за ребенком, судам следует исходить из того, что если указанный период имел место до 6 октября 1992 года (времени вступления в силу Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 года №3543-1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации», с принятием которого период нахождения в отпуске по уходу за ребенком не включается в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях), то он подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Истец просит включить в специальный стаж периоды нахождения в отпусках по беременности и родам с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. и в отпуске по уходу за ребенком с дд.мм.гггг.. по дд.мм.гггг. в льготном исчислении, предусмотренном для работы в сельской местности – <...>.

Указанные отпуска были предоставлены истцу до вступления в силу Закона РФ от 25.09.1992г. № 3543-1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РФ», согласно п.103 ст.1 которого отпуска по уходу за ребенком не подлежали зачету в стаж работы для назначения пенсии на льготных условиях.

Положения ч.2 ст.6, ч.4 ст.15, ч.1 ст.17, ст.ст.18,19 и ч.1 ст.55 Конституции РФ по своему смыслу предполагают определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

При изложенных обстоятельствах суд признает, что периоды нахождения истца в отпусках по беременности и родам и уходу за ребенком, предоставленные ей по месту работы в должности фельдшера Коняевской сельской врачебной амбулатории, должны быть зачтены в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в льготном исчислении.

В период прохождения истцом Ефимовой А.В. военной службы с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. действовало утвержденное Постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959г. №1397 Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, пунктом 1 которого предусматривалось, что учителям, врачам и другим работникам просвещения и здравоохранения в стаж работы по специальности, кроме работы в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, засчитывается служба в составе Вооруженных Сил СССР.

В силу пункта 4 названного Положения служба в армии засчитывалась в стаж работы по специальности при условии, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии в соответствии с этим Положением, приходилось в учреждениях, организациях, должностях, работа в которых давала работникам просвещения право на льготную пенсию.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 29.01.2004г. №2-П со ссылкой на Постановление от 24.05.2001г. №8-П и Определение от 05.11.2002г. №320-О указал, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.

Принимая во внимание, что на момент обращения истца в Отдел Пенсионного фонда ею было выработано не менее 2/3 медицинского стажа, требуемого для назначения досрочной трудовой пенсии, период службы в армии подлежит включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с медицинской деятельностью.

В соответствии со ст.19 ч.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

С заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии Ефимова А.В. обратилась в Отдел Пенсионного фонда дд.мм.гггг.

Из материалов дела, объяснений представителя ответчика следует, что при условии включения оспариваемых периодов в специальный стаж в льготном исчислении на день подачи заявления истец имела необходимый для назначения досрочной пенсии стаж лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения – не менее 30 лет.

Оценивая изложенное в совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ефимовой А. В. удовлетворить.

Обязать Отдел Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в ЗАТО г.Радужный Владимирской области включить Ефимовой А. В. в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения, в льготном исчислении, предусмотренном для работы в сельской местности периоды нахождения в отпусках по беременности и родам с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. и в отпуске по уходу за ребенком с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.

Обязать Отдел Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в ЗАТО г.Радужный Владимирской области включить Ефимовой А. В. в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения, следующие периоды:

с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в должности фельдшера в/ч №...

с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в должности фельдшера по приему вызовов Медсанчасти-№... <...>,

с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в должности фельдшера бригады линейной выездной Станции скорой и неотложной медицинской помощи им. П.А.С. <...>.

Обязать Отдел Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в ЗАТО г.Радужный Владимирской области назначить Ефимовой А. В. досрочную трудовую пенсию с дд.мм.гггг..

Взыскать с Отдел Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в ЗАТО г.Радужный Владимирской области в пользу Ефимовой А. В. в возврат государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение месяца.

Председательствующий судья (подпись) Л.Д.Коновалов

Свернуть
Прочие