Ефимова Ольга Прокопьевна

Дело № КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Болотное

Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Каминского С.А.,

при секретаре судебного заседания Рудковской Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаевой Лидии Прокопьевны к администрации Светлополянского сельсовета Болотнинского района Новосибирской области о признании права собственности на квартиру, земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Николаева Л.П. обратилась в суд с иском к администрации Светлополянского сельсовета Болотнинского района Новосибирской области о признании права собственности в порядке наследования на квартиру и земельный участок, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО2, после смерти которого осталось наследство, в виде квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Супруга наследодателя ФИО3 фактически вступила в наследство, проживала в квартире, распоряжалась совместно нажитым имуществом, ухаживала за домом и земельным участком. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. После смерти ФИО3 она фактически вступила во владение наследственным имуществом, приняв меры к сохранности имущества, несет бремя содержания данного имущества.

В настоящее время она не может получить свидетельство о праве на наследство по закону в связи с тем, что в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, указанное имущество не было зарегистрировано за наследодателем надлежащим образом. Другие наследники претензий по поводу наследственного имущества не им...

...еют. Просит суд признать за собой право собственности на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Истец Николаева Л.П. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик администрация Светлополянского сельсовета Болотнинского района Новосибирской области своего представителя для участия в судебном заседании не направили, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против удовлетворения заявленных требований.

Третьи лица ФИО18, ФИО6, ФИО17, ФИО16, ФИО15, ФИО14, ФИО13, ФИО12 в судебное заседание не явились, представили суду заявления, в которых просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав объяснения истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права возникают, в частности, из установившего их судебного решения.

Статьей 1142 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять одним из способов, предусмотренных статьей 1153 Гражданского кодекса РФ

Согласно части 4 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что ФИО2 на основании договора на передачу части имущественного пая от ДД.ММ.ГГГГ передана в собственность квартира в д.Новая Чебула, право собственности ФИО2 на жилое помещение зарегистрировано в установленном порядке, что подтверждается отметкой на договоре (л.д. 17).

Позднее квартире присвоен адрес: <адрес>.

Постановлением главы Светлополянской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставлен в собственность земельный участок при доме, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-28).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ, справке администрации Светлополянского сельсовета Болотнинского района Новосибирской области ФИО3 была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес> по ДД.ММ.ГГГГ, то ест по день смерти (л.д. 15-16).

Согласно свидетельству о смерти, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ родителями Маметьевой Л.П. являются ФИО2, ФИО3 (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ Маметьева Л.П. вступила в брак с ФИО8, с присвоением фамилии Николаева (л.д. 9).

Из объяснений истца, показаний свидетелей ФИО9, ФИО10 следует, что ФИО2 в 1992 году в счет имущественного пая совхозом «Чебулинский» передана в собственность квартира и земельный участок, по адресу: <адрес>. После смерти ФИО2 в наследство фактически вступила его жена ФИО3 После смерти ФИО3 все имущество перешло во владение Николаевой Л.П., которая несет затраты на его содержание. Данные обстоятельства также подтверждаются квитанциями об оплате коммунальных услуг, задолженности не имеется (л.д. 35-43).

Согласно выписке из ЕГРН право собственности на спорный земельный участок ни за кем не зарегистрировано (л.д. 29).

Как следует из технического паспорта, <адрес> имеет общую площадь 32,4 кв.м. (л.д. 18-25).

Из уведомления об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений установлено, что право собственности на спорную квартиру ни за кем не зарегистрировано (л.д. 26).

Из ответа нотариуса Болотнинского нотариального округа Болотнинского района Новосибирской области на запрос суда следует, что после смерти ФИО2, ФИО3 наследственные дела не заводились, никто из наследников ни по закону ни по завещанию не обращался.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что наследодатель ФИО2 фактически являлся собственником спорной квартиры и земельного участка, а после его смерти ФИО3 приняла наследство, то квартира и земельный участок подлежат включению в состав наследственной массы после ее смерти.

Учитывая, что Николаева Л.П. является наследником к имуществу ФИО3, приняла наследство, открывшееся после смерти матери, несет расходы по его содержанию, другие наследники не желают принимать наследство, то суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании за Николаевой Л.П. в порядке наследования права собственности на квартиру и земельный участок расположенные по адресу: <адрес>.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Иск Николаевой Лидии Прокопьевны к администрации Светлополянского сельсовета Болотнинского района Новосибирской области о признании права собственности на квартиру, земельный участок в порядке наследования удовлетворить в полном объеме.

Признать за Николаевой Лидией Прокопьевной право собственности на земельный участок площадью 1100 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>.

Признать за Николаевой Лидией Прокопьевной право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Болотнинский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) С.А. Каминский

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № Болотнинского районного суда Новосибирской области, уникальный идентификатор дела №