Морланг Евгений Александрович

Дело № 2-400/2025

42RS0001-01-2024-003322-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Музафарова Р.И.,

при секретаре Коробовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области

28 января 2025 года

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к Морлангу Евгению Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (далее ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы») обратилось в суд с иском к Морлангу Е.А. о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 04.03.2022 между ООО МФК «Мани Мен» и Морланг Е.А. был заключен договор потребительского займа №, согласно которому ответчику были выданы денежные средства в размере 21 200 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.

По смыслу содержания договора следует, что сумма займа была предоставлена ответчику на условиях срочности и возвратности, о чем свидетельствует наличие условия об обязанности заемщика возвратить сумму займа и начисленных процентов в указанный в договоре срок.

Договор потребительского займа № от 04.03.2022 был заключен в сети интернет через мобильное приложение или официальный сайт https://money-man.ru//. Для получения займа ответчиком была подана заявка, с целью идентификации и получения логина и пароля для доступа в персональный кабинет. Ответчиком была заполнена з...

...аявка с обязательным указанием личного номера сотового телефона, личной электронной почты, своих паспортных данных, адреса места регистрации/проживания.

Таким образом, ответчик ознакомился и в последующем согласился с правилами предоставления потребительских займов, продолжив оформление на сайте.

Отправка СМС-сообщения, содержащий аналог собственноручной подписи, подтверждается детализацией сообщений, направленных на указанный ответчиком номер телефона.

ООО МФК «Мани Мен» произвело перевод денежных средств на основании средств, предоставленных ответчиком.

Ответчик не надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору займа № от 04.03.2022, в связи с чем образовалась задолженность.

31.10.2022 ООО МФК «Мани Мен» уступила права (требования) по договору ООО «М.Б.А. Финансы», что подтверждается договором об уступке прав (требования) № ММ-Ц-71-10.22 и выпиской их приложения №1 к договору возмездной уступки прав требования № ММ-Ц-71-10.22 от 31.10.2022.

Определением мирового судьи было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ответчика в связи с наличием спора о праве.

18.12.2023 произведено изменение наименования ООО «М.Б.А. Финансы» на ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».

По состоянию на 25.11.2024 задолженность по договору за период с 06.04.2022 по 31.10.2022 составляет 53 000 рублей, с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности, которая включает в себя: задолженность по просроченному основному долгу – 21 200 рублей; задолженность по просроченным процентам – 30 538,6 рублей; штрафы – 1 261,4 рубль.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу образовавшуюся задолженность, расходы по госпошлине.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, в своем заявлении просил рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 04.03.2022 между ООО МФК «Мани Мен» и Морлангом Е.А. заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 21 200 рублей, с 1 дня срока займа по 23 день срока займа (включительно) - 365% годовых; с 24 дня срока займа по 24 день срока займа (включительно) – 237,75% годовых; с 25 дня срока займа по 32 день срока займа (включительно) 0% годовых; с 33 дня срока займа по дату полного погашения займа – 365% годовых. Количество платежей по договору 1, единовременный платеж которого составляет 26 447 рублей, уплачивается 06.04.2022 (л.д. 14оборот-17).

Принятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств истцом исполнено в полном объеме.

Воспользовавшись заемными денежными средствами, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату заемных денежных средств, в связи с чем по состоянию на 25.11.2024 образовалась задолженность в размере 53 000 рублей, в том числе основной долг – 21 200 рублей, проценты – 30 538,6 рублей, штрафы – 1 261,4 рубль, что подтверждается расчетом задолженности по договору (л.д.19оборот-22).

31.10.2022 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «М.Б.А. Финансы» права (требования) по договору займа № от 04.03.2022 (договор №ММ-Ц-71-10.22 возмездной уступки прав требования (цессии) на л.д.28оборот-29).

Ответчику было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования и о полном погашении задолженности в размере 53 000 руб. в течение 3 дней с момента получения настоящего уведомления (л.д. 11).

В п. 1 ст. 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах, учитывая, что право банка передать полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу сторонами договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком, не противоречит закону, не нарушает прав должника, не изменяет объема и характера его обязательств, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать с ответчика задолженность по договору займа.

Поскольку ответчиком обязательства по договору не были исполнены, сумма займа и проценты не были возвращены, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка №2 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 12.05.2023 ООО «М.Б.А. Финансы» в выдаче судебного приказа о взыскании с Морланг Е.А, задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита (займа) № от <дата> в сумме 54 700,42 руб. в том числе: просроченный основной долг – 21 200 руб., просроченные проценты – 30 538,6 руб., штрафы – 1 261,4 руб., неустойка за период с 31.10.2022 по 04.04.2023 – 1 700,42 руб., а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 920,51 руб., а также неустойки за ненадлежащее исполнение денежного обязательства перед правопреемником до момента фактического исполнения обязательства отказано (л.д.25оборот-26).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу положений ст. 1 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Законодательство Российской Федерации о потребительском кредите (займе) основывается на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, в том числе Федерального закона "О банках и банковской деятельности", Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", и других федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона (ст. 2 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)").

Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения ответчиком вышеуказанного договора займа, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В свою очередь, суд устанавливает, что в рамках заключенного договора сумма начисленных истцом ответчику процентов за пользование займом (30 538,6 рублей) и штрафа (1 261,4 рубль) не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного ответчику по договору займа (21 200 рублей), что также полностью соответствует вышеприведенным требованиям закона.

Доказательств наличия задолженности ответчика перед истцом в ином размере, материалы дела не содержат, контррасчет суду не представлен.

Судом проверен представленный расчет, который признает арифметически верным, не противоречащим закону, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к Морлангу Евгению Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Морланга Евгения Александровича, <дата> года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт: №,

в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы», ИНН 7726626680, ОГРН 1097766177693, место регистрации: ул. Мастеркова, д.4, эт.5, пом1, ком.35, г.Москва, 115280

задолженность по договору займа № от <дата>, по состоянию на 25.11.2024 в размере 53 000 рублей из них:

- 21 200 рублей - сумма основного долга;

- 30 538,6 рублей – проценты;

- 1 261,4 рубль – штрафы.

Взыскать с Морланга Евгения Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента составления решения суда в мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы через Анжеро-Судженский городской суд.

В мотивированном виде решение суда составлено 4.02.2025г.

Председательствующий: