Егоркин Сергей Вячеславович

Дело №2-205/2020

УИД:21RS0020-01-2020-000273-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2020 года село Яльчики

Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Викторова А.А.,

при секретаре судебного заседания Казаковой Т.Д.,

с участием истца Егоркиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Яльчикского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Егоркиной Наталии Николаевны к Егоркину Вячеславу Дмитриевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Егоркина Н.Н. обратилась в суд с иском к Егоркину В.Д. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая, что решением мирового судьи судебного участка №1 Яльчикского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ брак между сторонами расторгнут. В настоящее время ответчик проживает по адресу: ....

В добровольном порядке Егоркин В.Д. отказывается сняться с регистрационного учета со спорного жилого дома, за коммунальные услуги не оплачивает.

Истец просил признать Егоркина В.Д. утратившим право пользования жилым помещением в доме ... и снять его с регистрационного учета.

Истец Егоркина Н.Н. в судебном заседании заявленные требования полностью поддержала, по изложенным в нем мотивам и вновь приведя их суду, пояснила, что ответчик в настоящее время членом ее семьи не является. Общее хозяйство с ним не ведет, общий бюджет отсутствует, никакой поддержки ей не оказывает. Егоркин В.Д. выехал на постоянное место жительство в ..., где он пр...

...оживает со своей семьей. Просила удовлетворить заявленные требования.

Ответчик Егоркин В.Д. извещался судом о месте и времени судебного разбирательства по адресам, указанными истцом в исковом заявлении, однако, от своего права на получение судебного извещения в организации почтовой связи отказалась, в связи, с чем судебные извещения возвращены в суд Почтой России с указанием «истек срок хранения».

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки (ч.1 ст.116 ГПК РФ).

В соответствии со ст.117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Кроме того согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Из извещения миграционного пункта отделения полиции по Яльчикскому району МО МВД России «Комсомольский» от ДД.ММ.ГГ ответчик Егоркин В.Д. значится зарегистрированным по месту жительства с ДД.ММ.ГГ по настоящее время по адресу: ....

Сведений о перемене своего места нахождения Егоркиным В.Д., суду не предоставлено.

Тем самым, адресат, отказавшиеся получить судебную повестку или иные судебные извещения в организации почтовой связи, считается извещенными о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия, поскольку, уклоняется от получения судебной повестки, предпочла вместо защиты своих прав в суде, неявку в судебное заседание.

Третьи лица администрации Большеяльчикского и Малотаябинского сельских поселений Яльчикского района Чувашской Республики, извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в назначенное время участия своих представи-телей в судебном заседании не обеспечили. Причина неявки суду не известна.

Третьи лица Егоркина А.В., Егоркин С.В. извещались о месте и времени судебного разбирательства, в назначенное время в судебное заседание не явились. Причина неявки суду не известна.

Третье лицо МО МВД России «Комсомольский» извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в назначенное время участия своего представителя в судебном заседании не обеспечило.

С учетом мнения истца, положений ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав объяснения истца, исследовав следующие письменные доказатель-ства, содержащие сведения о фактах, на основании которых установил наличие обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В силу ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Статья 209 ГК РФ предоставляет право собственнику по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник жилого помещения в силу ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, установленными ЖК РФ.

К членам семьи собственника жилого помещения в соответствии ст.31 ЖК РФ относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как видно из материалов дела, согласно свидетельства о расторжении брака (л.д.13) брак между Егоркиным В.Д. и Егоркиной Н.Н. прекращен ДД.ММ.ГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №1 Яльчикского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ, о чем составлена запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГ.

Из решения мирового судьи судебного участка №1 Яльчикского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ, вступившем в законную силу (л.д.11-12) следует, что Егоркин В.Д. и Егоркина Н.Н. состояли в браке с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. На момент расторжения брака, спора о разделе совместно нажитого имущества между сторонами не имелось.

Согласно ст.7 Земельного кодекса РСФСР №1103-1 от 25.04.1991, действовавшей в спорный период, передача земельных участков в собственность граждан производится местными Советами народных депутатов. Бесплатно передавались земельные участки для индивидуального жилищного строительства и личного подсобного хозяйства в сельской местности.

В силу требований п.14 Указа Президента Российской Федерации от 27.12.1991 №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», действовавшего до 25.02.2003, земельные участки, выделенные для личного подсобного хозяйства, садоводства, жилищного строительства в сельской местности, передавались в собственность граждан бесплатно.

Как видно из материалов дела, согласно Государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей №ЧР-25-02-663 (далее Госакт), выданного решением главы Большеяльчикской сельской администрации Яльчикского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ №, зарегистрированного в Книге записей государственных актов на право собственности, владения, пользования землей за № (л.д.34-37), Егоркину В.Д. предоставлен земельный участок площадью 0,25 га. в собственность для ведения личного подсобного хозяйства.

Таким образом, Егоркин В.Д. воспользовался правом на получение земельного участка в собственность бесплатно.

Согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГ данные о зарегистрированных правах на жилое здание, ДД.ММ.ГГ постройки с кадастровым номером № и земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым номером №, расположен-ных по адресу: ... отсутствуют.

Вместе с тем п.9 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» (далее Закон №137-ФЗ) установлено, что государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Суд также принимает во внимание, что в фактических границах земельный участок используется на протяжении многих лет в соответствии с его целевым назначением; на спорном земельном участке площадью 0.25 га. возведены 1994 жилой дом, надворные постройки.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Егоркин В.Д. на основании Госакта является собственником земельного участка площадью ... га., предоставленного ему для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: ....

Из выписок из похозяйственных книг по лицевому счету № Больше-яльчикского сельского поселения Яльчикского района Чувашской Республики за ДД.ММ.ГГ-ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ-ДД.ММ.ГГ владельцем жилого дома, ДД.ММ.ГГ постройки, расположенного по вышеуказанному адресу, является Егоркин В.Д.

При этом из технического паспорта на указанный жилой дом от ДД.ММ.ГГ (л.д.49-54) следует, что данный жилой дом общей площадью ... кв.м., построен ДД.ММ.ГГ, инвентарный №, состоит из: кирпичного жилого дома литер А, коридор, кухня, жилая, жилая; Литер а1 – коридор, кладовка; литер а2 –коридор, кладовка, а также надворных построек: сарая, сенохранилища, ворот и ограждения.

Таким образом, судом установлено, что на основании Госакта серии № и выписок из похозяйственных книг за период с ДД.ММ.ГГ-ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ-ДД.ММ.ГГ владельцем жилого дома, ДД.ММ.ГГ постройки, общей площадью ... кв.м., расположенного по вышеуказанному адресу является Егоркин В.Д.

Имущество, нажитое супругами во время брака, в силу п.1 ст.256 ГК РФ является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст.10 СК РФ права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

В силу п.1 ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода (ст.34 СК РФ).

Таким образом, как следует из приведенных норм, совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Поскольку спорный жилое помещение является совместно нажитым имуществом сторон, построено ими в период брака, от причитающейся доли в общем имуществе ответчик не отказывался, раздел имущества между бывшими супругами не производился и возможность такого раздела не утрачена, то ответчик является сособственником спорного жилого помещения, пока не доказано иное.

В соответствии с п.1 ст.30 ЖК РФ, п.1 ст.288, п.1 ст.209 ГК РФ ответчик вправе осуществлять права владения, пользования и распоряжения спорным жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены законом. Оснований для признания его утратившим право пользования спорным жилым помещением и применения положений ч.4 ст.31 ЖК РФ, на что ссылается истец, в данном случае не имеется. Расторжение брака в данном случае не влечет для другого супруга прекращение права пользования совместно нажитым в браке имуществом.

Раздел общего имущества супругов согласно ч.1 ст.38 СК РФ может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В силу ч.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Доказательств, подтверждающих прекращение права общей совместной собственности на спорное жилое помещение, о приобретении права на спорное имущество на иных, предусмотренных действующим законодательством основаниях, стороной истца суду не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку спорное жилое помещение является совместно нажитым имуществом супругов, раздел которого ими не произведен, ответчик имеет равное с истцом право пользования данным жилым помещением.

Утверждения истца о том, что Егоркин В.Д. не является членом ее семьи, не оплачивает коммунальные платежи, между сторонами не заключено соглашение о пользовании спорным жилым помещением и ответчик какого-либо отношения к спорному жилому дому в настоящее время не имеет, противоречат требованиям ст.34 СК РФ. Не имеют правового значения при разрешении настоящего спора также доводы истца о том, что Егоркин В.Д. систематически нарушает правила совместного проживания, устраивает скандалы, угрожает, проживает в настоящее время по адресу: ..., ибо, несмотря на распределение бремени доказывания, доказательства, подтверждающие данные обстоятельства, стороной истца суду не представлены.

Кроме того, суд учитывает, что неиспользование ответчиком с ДД.ММ.ГГ жилого помещения для проживания вызвано конфликтными отношениями с истцом, иного жилья для проживания, как в собственности, так и на иных основаниях Егоркин В.Д. не имеет.

При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска по признанию Егоркина В.Д. утратившим право пользования спорным жилым домом и снятию с регистрационного учета, суд не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении заявленных требований, оснований для взыскании с ответчика в пользу истца суммы: уплаченной государственной пошлины в размере 300.00 рублей; расходов на оплату услуг представителя по оказанию юридической помощи – 15000.00 рублей; судебных издержек по копированию документов – 648.00 рублей; почтовых расходов по направлению сторонам копий искового заявления – 104.00 рубля и 338.00 рублей, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В иске Егоркиной Наталии Николаевны к Егоркину Вячеславу Дмитриевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением в жилом доме, расположенном по адресу: ... и снятии его с регистрационного учета с указанного жилого помещения, а также во взыскании суммы:

уплаченной государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек;

расходов на оплату услуг представителя по оказанию юридической помощи – 15000 рублей 00 копеек;

судебных издержек по копированию документов – 648 рублей 00 копеек;

почтовых расходов по направлению сторонам копий искового заявления – 104 рубля 00 копеек, 338 рублей 00 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Яльчикский районный суд Чувашской Республики.

Судья А.А. Викторов

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГ.