Егозова Екатерина Владимировна

Дело № 2-5093/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Полякова М.Г., при секретаре судебного заседания Хитиной Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО [ С] в лице [Адрес] Банка к Амбарову Е.К., Водолазовой Т.А. о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований ПАО [ С] в лице [Адрес] Банк указано, что [ФИО 1] на основании заявления выдана кредитная карта [Номер] с лимитом 30 000 рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 18,9 % годовых. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт [ С], Должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Обязательный платеж, рассчитывается как 10 % от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка на дату формирования за отчетный период. Дата платежа - дата, не позднее которой необходимо внести на счете карты сумму обязательного платежа. Дата платежа рассчитывается с даты отчета плюс 20 календарных дней. Если 20-й день приходится на выходной/ праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным/ праздничным днем. Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных в Тарифах Банка. Проценты начисляются с даты отражения операций по ссудному счету до даты погашения задолженности. При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных д...

...ней. Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения Отчета. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства не вернул. [ДД.ММ.ГГГГ] должник умер, предполагаемыми наследниками являются Амбаров Е.К. и Водолазова Т.А. По состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] задолженность перед Банком составила 105578,26 рублей, в том числе основной долг – 84932,65 рубля, проценты – 20630,61 рублей, неустойка - 15 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с Амбарова Е.К. и Водолазовой Т.А. сумму задолженности в размере 105578,26 рублей, в том числе основной долг – 84932,65 рубля, проценты – 20630,61 рублей, неустойка - 15 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3311,57 рублей.

Представитель истца ПАО [ С] в лице [Адрес] Банка в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, просят о рассмотрении дела в отсутствие представителя [ ... ]

Ответчик – Амбаров Е.К. и Водолазова Т.А. в судебное заседание [ДД.ММ.ГГГГ] не явились, о месте и времени извещались надлежащим образом.

На основании ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК РФ суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате рассмотрения дела по существу.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ст. 450 ГК РФ).

На основании ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ, стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами.

Из материалов гражданского дела следует, что [ДД.ММ.ГГГГ] [ФИО 1] на основании заявления выдана кредитная карта со счетом [Номер] с лимитом 30 000 рублей под 18,9 % годовых ([ ... ]

Свои обязательства по договору кредитной карты банк исполнил в полном объеме, однако заемщиком условия договора систематически не исполнялись, до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

Согласно расчету задолженности, задолженность по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] составляет 105578,26 рублей, в том числе основной долг – 84932,65 рубля, проценты – 20630,61 рублей, неустойка - 15 рублей, суд принимает расчет в качестве доказательства размера образовавшейся задолженности.

[ДД.ММ.ГГГГ] заемщик [ФИО 1] умерла. Нотариусом открыто наследственное дело к имуществу умершей [ФИО 1]

[ДД.ММ.ГГГГ] наследником по закону Амбаровым Е.К. (супруг [ФИО 1]) подано заявление о принятии наследства по всем основаниям.

[ДД.ММ.ГГГГ] Водолазовой Т.А. (дочь [ФИО 1]) подано заявление о принятии наследства по всем основаниям.

[ДД.ММ.ГГГГ] [ФИО 2] (дочь [ФИО 1]) было направлено извещение об открытии наследственного дела. Письмо вернулось по истечении срока хранения. В нотариальную контору [ФИО 2] не обращалась, никаких заявлений не подавала.

Заявленное наследственное имущество состоит из: земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: [Адрес]; права на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в подразделениях [Адрес] банка ПАО [ С], с причитающимися процентами и компенсациями.

[ДД.ММ.ГГГГ] на имя Водолазовой Т.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на:

? долю в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: [Адрес];

? долю в праве общей собственности на земельный участок, находящийся по адресу: [Адрес];

? долю прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в подразделениях [Адрес] банка ПАО [ С], с причитающимися процентами и компенсациями.

[ДД.ММ.ГГГГ] на имя Амбарова Е.К. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на:

? долю в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: [Адрес];

? долю в праве общей собственности на земельный участок, находящийся по адресу: [Адрес];

? долю прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в подразделениях [Адрес] банка ПАО [ С], с причитающимися процентами и компенсациями ([ ... ]

Наследственное дело закрыто [ДД.ММ.ГГГГ].

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Поскольку наследники Водолазова Т.А. и Амбаров Е.К. приняли наследство после смерти [ФИО 1] следовательно, они несут ответственность по долгам наследодателя [ФИО 1] в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, которая превышает размер заявленной истцом задолженности. Таким образом, взысканию с Водолазовой Т.А. и Амбарова Е.К. подлежит задолженность по договору кредитной карты от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 105578,26 рублей.

Истец просит о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 3311 рублей 57 копеек, которые подтверждены платежным поручением [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] ([ ... ]

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 40 ГПК РФ, иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно (ч. 3 ст. 40 ГПК РФ).

Частью 2 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственная пошлина уплачивается плательщиком, если иное не установлено настоящей главой. В случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, установленные настоящей главой, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.

Таким образом, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и Налоговым кодексом Российской Федерации взыскание государственной пошлины в солидарном порядке не предусмотрено. Взыскание государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, производится в равных долях.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3311 рублей 57 копеек [ ... ]) подлежат взысканию с ответчиков в равных долях, то есть по 1655,79 рубля с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО [ С] в лице [Адрес] Банка к Водолазовой Т.А. и Амбарову Е.К. о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Водолазовой Т.А. и Амбарова Е.К. в пользу ПАО [ С] в лице [Адрес] Банка задолженность по кредитной карте в размере 105578,26 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Взыскать с Водолазовой Т.А. в пользу ПАО [ С] в лице [Адрес] Банка расходы по уплате государственной пошлины в размере 1655,79 рублей.

Взыскать с Амбарова Е.К. в пользу ПАО [ С] в лице [Адрес] Банка расходы по уплате государственной пошлины в размере 1655,79 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода.

Судья М.Г. Поляков