logo

Егунов Вадим Витальевич

Дело 5-185/2017

В отношении Егунова В.В. рассматривалось судебное дело № 5-185/2017 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по итогам рассмотрения было вынесено определение о возвращении протокола. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Ижевска Удмуртской в Удмуртской Республике РФ судьей Плехановым А.Н. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 23 мая 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Егуновым В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-185/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.05.2017
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Удмуртская Республика
Название суда
Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Плеханов Алексей Николаевич
Результат рассмотрения
Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
Дата решения
23.05.2017
Стороны по делу
Егунов Вадим Витальевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.19.3 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

23 мая2017года г.Ижевск

Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Плеханов А.Н., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Егунова В.В. по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

На рассмотрение судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска поступил протокол об административном правонарушении в отношении Егунова В.В. по ч.<данные изъяты> КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влекущее наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 29.6 КоАП РФ административные дела данной категории рассматриваются в день поступления протокола.

Согласно части 3 статьи 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 23.4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которому дела об административных правонарушениях, влекущих наказание в виде администра...

Показать ещё

...тивного ареста, согласно части 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны рассматриваться в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по такому делу.

Как указано выше санкция ч<данные изъяты> КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста.

В соответствии со ст. 28.2 и ч. 2 ст. 28.8 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется в присутствии лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, и незамедлительно передается судье на рассмотрение.

Отложение рассмотрения дел об административных правонарушениях данной категории в связи с не доставлением лица, в отношении которого ведется производство по делу, административным законодательством не предусмотрено.

Продление сокращенных сроков рассмотрения дел недопустимо.

Следовательно, стадия подготовки к рассмотрению дела и рассмотрение по существу дела об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, осуществляются в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела и только в присутствии лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

Вместе с тем явка в суд лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не обеспечена.

При этом, материалы дела указывают на составление протокола об административном правонарушении в отсутствие Егунова В.В.

В нарушение требований ст.28.2 КоАП РФ, в материалах дела отсутствуют сведения о направлении Егунову В.В. копии протокола об административном правонарушении (сама копия протокола находится в деле).

Данные обстоятельства также свидетельствуют о неполноте представленных материалов.

В силу изложенного прихожу к выводу о наличии препятствий для рассмотрения административного дела по существу.

С учетом вышеизложенного, протокол об административном правонарушении в отношении Егунова В.В. от <дата> и другие материалы дела подлежат возвращению должностному лицу, составившему протокол – инспектору ДПС ГИБДД МВД УР ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить протокол об административном правонарушении от <дата> и другие материалы дела в отношении Егунова В.В. по ч<данные изъяты> КоАП РФ должностному лицу – должностному лицу, составившему протокол – инспектору ДПС ГИБДД МВД УР ФИО3

Судья: А.Н.Плеханов

Свернуть

Дело 9-51/2020 ~ М-182/2020

В отношении Егунова В.В. рассматривалось судебное дело № 9-51/2020 ~ М-182/2020, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Болховском районном суде Орловcкой области в Орловской области РФ судьей Макаровой О.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Егунова В.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 5 августа 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Егуновым В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-51/2020 ~ М-182/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.08.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Орловская область
Название суда
Болховский районный суд Орловcкой области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Макарова Ольга Владимировна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
Дата решения
05.08.2020
Стороны по делу (третьи лица)
Косарева Влада Юрьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО "Сетелем Банк"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Егунов Вадим Витальевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Прочие