Эбзеева Рима Юсуфовна

РЕШЕНИЕ дело № 2-356/2012

25 июля 2012 года город Карачаевск

Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской республики в составе

председательствующего, судьи А.С. Долаева.,

при секретаре Чомаевой А.Б.,

с участием:

заявителя Джуккаева Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карачаевского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Джуккаева ФИО17 к Абайхановой Кулистан и МИФНС № 5 по по КЧР о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Джуккаев Н.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к к Абайхановой Кулистан и МИФНС № 5 по по КЧР о восстановлении срока для принятия наследства, после смерти его отца Джуккаева ФИО18, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), Карачаево-Черкесской республики, умершего (дата обезличена) в (адрес обезличен), КЧР, обосновав заявленные требования следующим: После смерти его отца открылось наследство в виде жилого дома с хозяйственными постройками и земельный участок, расположенные в (адрес обезличен) по пе(адрес обезличен), (номер обезличен).

У Джуккаева Ю.У. кроме истца - Джуккаева Н.Ю. имеются еще другие наследники первой очереди: ФИО19, которые не претендуют на наследство, завещанное отцом истца - Джуккаевым Ю.У.

Отец истца - Джуккаев Ю.У. все свое имущество, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, в том числе и домовладение, находящееся в гор. (адрес обезличен) (адрес обезличен) завещал своему сыну - Джуккаеву Н.Ю.

После смерти Джуккаева Ю.У. истец не смог своевременно оформить свои наследственные права на указанное имуществ...

...о, поскольку не знал, что его отец оставил на его имя завещание.

О наличии завещания он не мог знать в силу того, что лица, располагающие такими сведениями, его тетя ФИО6 и нотариус, своевременно не сообщили ему о нем, так как его тетя ФИО6 передала ему его только в марте 2012 года.

Истцу неизвестно по какой причине его тетя не отдала завещание своевременно.

Нотариус Карачаевского городского нотариального округа ФИО9 отказал истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство, в виду того, что он пропустил срок для принятия наследства.

Истец считает, что срок для принятия наследства им был пропущен уважительно.

Установленный законом шестимесячный срок Джуккаев Н.Ю. пропустил в связи с тем, что долгое время не знал о наличии наследства по завещанию в виде жилого дома с хозяйственными постройками и земельным участком оставшимся после смерти его отца и узнал об этом перед обращением к нотариусу.

В связи с тем, что пропущен установленный срок для обращения с заявлением о принятии наследства в виде жилого дома с хозяйственными постройками и земельный участок, Джуккаев Н.Ю. просит суд удовлетворить его требования.

Истец - Джуккаев Н.Ю. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчики - Абайханова К. и МИФНС России № 5 по КЧР в судебное заседание не явились, в суд направили письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителей, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования - ФИО11, ФИО3, ФИО4, ФИО15 в судебное заседание не явились, в суд направили письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, против удовлетворения исковых требований не возражают.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования - Нотариус Карачаевского районного нотариального округа в судебное заседание не явился, в суд направил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения заявителя, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие третьих лиц, признал участие третьих лиц не обязательным и рассмотрел дело в их отсутствии.

В судебном заседании были исследованы письменные материалы дела: Паспортом серии (номер обезличен) на имя Джуккаева ФИО17; Свидетельство о смерти серии I-ЯЗ (номер обезличен) от (дата обезличена) на имя ФИО1; Свидетельство о рождении серии II-ДШ (номер обезличен) от (дата обезличена) на имя Джуккаева ФИО17; Постановление об отказе в совершении нотариального действия нотариуса ФИО9 от (дата обезличена); Завещание от (дата обезличена); Свидетельство о праве на наследство по закону от (дата обезличена) на имя ФИО1 от ФИО12; Свидетельство о праве на наследство по закону от (дата обезличена) на имя ФИО1 от ФИО13; Дело на домовладение расположенное по адресу: КЧР, (адрес обезличен), пе(адрес обезличен), (номер обезличен).; Типовой договор от (дата обезличена); Решение Карачаевского городского суда КЧР от (дата обезличена) об установлении факта наличия имущества; Решение Карачаевского гонаусуда (адрес обезличен) от (дата обезличена) об установлении факта родственных отношений.

Суд, оценивая вышеизложенные и исследованные в ходе судебного следствия письменные доказательства по делу, проверив правильность, содержание и оформление указанных документов, принимает их как относимые, достоверные и допустимые доказательства по делу; так приведенные доказательства составлены и исходят из правомочных на выдачу данных документом органов, и должностных лиц, и заверены уполномоченным на то должностными лицами, и сторонами достоверность исследованных судом доказательств не оспаривается.

Выслушав истца, исследовав представленные суду материалы дела, суд установил следующее.

Согласно ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается с момента, когда лицо знало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследник пропустившего срок, установленный для принятие наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен быть об открытии наследства или пропустил срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятие наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для принятия наследства наследник должен его принять. Статьями 1153, 1154 ГК РФ, установлены способы и сроки принятия наследства. Это фактическое принятие наследства или подача заявления нотариусу по месту открытия наследства в течение шести месяцев со дня его открытия. Исходя из содержания и смысла вышеуказанных статей гражданского законодательства, принятие наследства это право, а не обязанность наследника. Для принятия наследства, наследник должен его как минимум принять одним из установленных законом способов.

Согласно ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течении шести месяцев после того, как причина этого срока отпали.

На основании изложенного установив, что приведенными доказательствами подтверждается обоснованность и законность заявленных ФИО7 требований, суд считает их подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявленные требования Джуккаева ФИО17 о восстановлении срока для принятия наследства оставшегося после смерти Джуккаева ФИО18 в виде жилого дома с хозяйственными постройками и земельным участком, расположенные в (адрес обезличен) по пе(адрес обезличен), (номер обезличен)., признав причину пропуска срока уважительной - удовлетворить.

Восстановить Джуккаеву ФИО17 срок для принятия наследства, оставшегося после смерти Джуккаева ФИО18, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), Карачаево-Черкесской республики, умершего (дата обезличена).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской республики в течение месяца со дня его вынесения через Карачаевский городской суд.

Председательствующий, судья «подпись» А.С. Долаев

Копия верна судья А.С. Долаев

Дело №2-752/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Карачаевск 11 октября 2016 года

Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Катчиевой В.К., при секретаре судебного заседания Коркмазове М.И., в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов на уплату государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф банк» (далее - истец, банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору кредитной карты и расходов на уплату государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что банк и ФИО1 заключили договор кредитной карты с лимитом задолженности 27 000 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств банк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитной карты в размере 52 633 руб. 44 коп., из них: просроченная задолженность по основному долгу - 28 323 руб. 78 коп.; просроченные проценты - 14 309 руб. 23 коп.; штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте - 10 000 руб. 43 коп., а также расходов на уплату государственной пошлины в размере 1 779 руб.

Согласно части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица участвующие в деле, обязаны известить суд ...

...о причинах неявки в судебное заседание и представить доказательства, подтверждающие уважительность этих причин.

Истец в судебное заседание не явился, в исковом заявлении изложил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что поддерживает требования в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представила, об отложении судебного заседания не просила.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание характер требований истца, учитывая установленные для рассмотрения гражданского дела сроки, с учетом мнения представителя истца, суд считает целесообразным рассмотреть дело в соответствии с главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.

Изучив доводы истца, исследовав и оценив в совокупности материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п.1, 4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п.1 ст.11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд. К числу способов защиты гражданских прав ст.12 ГК РФ относит: признание права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; взыскание неустойки.

Статья 819 ГК РФ определяет, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщика) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. При этом согласно положениям ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных документов 20.02.2013 между ФИО1 и «Тинькофф Кредитные системы» Банк (закрытое акционерное общество) заключен договор кредитной карты (номер обезличен) с лимитом задолженности 27 000 рублей.

В связи с изменением организационно-правовой формы в наименование банка внесены соответствующие изменения.

В соответствии с составленным Заявлением-Анкетой на оформление кредитной карты Тинькофф ответчиком выражено согласие на кредитование по условиям действующих Общих Условий и Тарифов.

Данная сделка в соответствии с п.1 ст.154 ГК РФ является двухсторонней.

В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ двухсторонняя сделка может совершаться способами, установленными п.п.2, 3 ст.434 Кодекса.

В соответствии с п.п.2, 3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 Кодекса.

В соответствии с Заявлением-Анкетой на оформление кредитной карты Тинькофф ФИО1 согласилась с тем, что акцептом ее оферты о заключении договора о комплексном банковском обслуживании будет активация банком кредитной карты.

В соответствии с п.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Соглашение о кредитовании - это принятое (акцептованное) банком заявление (оферта) клиента, при этом банк может акцептовать оферты о предоставлении кредита путем перечисления суммы кредита на текущий счет.

В силу п.2 ст.807 ГК РФ договор займа, в данном случае кредитный, считается заключенным с момента передачи денег или других вещей и данный факт материалами дела подтвержден.

В соответствии с заключенным договором, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п.5.3 Общих условий в любой момент может быть изменен Банком в любую сторону без предварительного уведомления Клиента. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку, что соответствует требованиям ст.819 ГК РФ.

Договором предусмотрено право ответчика погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа. Сумма минимального платежа определяется в соответствии с Тарифами. Размер минимального платежа и дата его оплаты указываются в ежемесячно направляемых банком ответчику счетах-выписках. Дата, в которую формируется счет-выписка. Ответчику сообщается при выпуске первой Кредитной карты. Если такое число в текущем месяце отсутствует. Счет-выписка формируется в последний календарный день месяца. Если дата формирования счета-выписки приходится на нерабочий день, она переносится на ближайший следующий рабочий день (п.5.7 Общих условий), но в соответствии с п.5.10 Общих условии, ответчик должен контролировать состояние своей задолженности по кредитной карте (При неполучении Счета-выписки в течение 10 (Десяти) календарных дней с даты формирования Счета-выписки Клиент обязан обратиться в банк по телефону для получения информации о сумме Минимального платежа и дате его оплаты. Неполучение Счета-выписки не освобождает Клиента от выполнения им своих обязательств по Договору.)

Процентная ставка по кредиту согласована сторонами в Тарифах, является дифференцированной, зависит от вида проведенной по кредитной карте расходной операции, своевременного или несвоевременного погашения ответчиком минимального платежа. К каждой расходной операции применяется своя процентная ставка, за исключением периода, когда на расходную операцию распространяется действие беспроцентного периода и при условии соблюдения условий Договора, необходимых для его действия (погашения кредита).

Свои обязательства по Договору банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом.

Ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. Согласно п.5.10 Общих условий в случае неполучения счета-выписки ответчик обязан обратиться по телефону в банк для получения информации о сумме минимального платежа и дате оплаты. Неполучение счета-выписки не освобождает ответчика от выполнения им своих обязательств.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, банк в соответствии с п. 9.1 Общих условий расторг Договор 27.02.2015 путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета. На момент расторжения Договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в Заключительном счете.

В соответствии с п.5.12 Общих условий Заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования.

Факт получения и использования кредита ФИО1 подтверждается детализацией операций по договору, счетами-выписками, направляемыми банком ответчику, а также реестрами платежей, которые поступают в Банк в электронной форме.

Размер задолженности ФИО1 подтверждается Заключительным счетом, счетами-выписками, справкой о размере задолженности ответчика и расчетом задолженности ответчика.

На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед банком составляет сумму общего долга - 52 633 руб. 44 коп., из них: просроченная задолженность по основному долгу - 28 323 руб. 78 коп.; просроченные проценты - 14 309 руб. 23 коп.; штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте - 10 000 руб. 43 коп.

Требования ч.2 ст.16 закона «О защите прав потребителей» распространяются на случаи, когда сам товар (услуга) и последующий товар (услуга) продаются (оказываются) одним и тем же лицом. По условиям Договора клиент вправе воспользоваться иными услугами, которые Банк оказывает. Клиент в любое время вправе самостоятельно подключать или отключать те или иные услуги, в том числе получить наличные денежные средства в банкомате другой кредитной организации (своих банкоматов Истец не имеет), что не подпадает под запрет, установленный ч.2 ст.16 закона «О защите прав потребителей», поскольку в соответствии с абз. 3 п.1.1 Положения Банка России «О порядке ведения кассовых операций и правилах хранения, перевозки и инкассации банкнот и монеты Банка России в кредитных организациях на территории Российской Федерации» 318-П от 24 апреля 2008 г. кредитная организация при осуществлении кассовых операций с наличными деньгами могут применять программно-технические средства - банкоматы и другие программно-технические средства (операция по выдаче наличных денежных средств осуществляется между сторонней кредитной организацией и Ответчиком).

Выдача наличных денежных средств, предоставляемых в кредит, является отдельной услугой, которая не связана с заключением договора, не является обязательным условием для его заключения, не обязательна для использования кредитной карты и оказывается только по желанию держателя кредитной карты. Основным назначением кредитной карты является оплата товаров, работ и услуг путем безналичных расчетов за счет кредитных средств.

В соответствии п.2.2 Общих условий договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. В соответствии п.3.10 Общих условий кредитная карта передается Клиенту не активированной. Для проведения операций по кредитной карте клиент должен активировать ее, позвонив по телефону в банк. Кредитная карта активируется банком, если клиент назовет банку информацию, позволяющую идентифицировать клиента.

Ответчик кредитную карту получила и 05.10.2012 активировала ее путем телефонного звонка в банк. С этого момента между истцом и ответчиком в соответствии с ч.3 ст.434, ст.438 ГК РФ был заключен Универсальный договор на выпуск и обслуживание кредитных карт ТКС Банк (ЗАО), который считается заключенным в письменной форме. Истец доверием ответчика не злоупотреблял, в заблуждение ее не вводил, договор заключен ответчиком не под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых жизненных обстоятельств ответчика. После активации кредитной карты ответчик вправе был расторгнуть договор, такие действия не влекут штрафных санкций, также ответчик мог не пользоваться заемными денежными средствами в рамках кредитного лимита или погашать существующую задолженность по договору во время действия льготного периода при соблюдении условий, указанных в Тарифах. Заключенный с ответчиком договор содержит все условия, определенные ст.29, 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности». В нем указаны процентные ставки по кредиту, плата за обслуживание кредитной карты, плата за предоставление иных услуг, размер штрафов за неуплату минимального платежа (имущественная ответственность за нарушение договора и т.д.).

Кредитная карта предоставляется клиенту без открытия банковского счета клиента. Согласно п.1.8 Положения Банка России №266-П условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, возврата денежных средств определяются в договоре с клиентом. Заключая договор стороны, согласовали в качестве неотъемлемой его части Тарифы с тарифным планом, указанным в Заявлении-Анкете. Кредитование по кредитной карте в соответствии с нормами Положения осуществляется в безналичной форме.

Истец не обуславливал получение кредита обязательным приобретением иных услуг, таких, как получение ответчиком наличных денежных средств в банкоматах, включение в программу страховой защиты держателей кредитных карт ТКС Банк (ЗАО), SMS-банк.

Полная стоимость кредита, далее - ПСК, была доведена до ответчика до момента заключения договора, путем указания в Заявлении-Анкете. Согласно Указаниям Банка России от 13.05.2008 №2008-У «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» кредитные организации обязаны информировать заемщиков - физических лиц о полной стоимости кредита, предоставленного кредитором заемщику по кредитному договору в соответствии со статьей 819 ГК РФ и по договору банковского счета - при кредитовании последнего в соответствии со статьей 850 ГК РФ, при этом в расчет ПСК включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора.

График погашения не составляется, поскольку заемщик сам определяет порядок погашения кредита, поскольку он может пользоваться как лимитом полностью, так и его частью, и банку неизвестно, сколько денежных средств будет получено ответчиком в кредит, в каком размере ответчик будет осуществлять их погашение. Таким образом, право ответчика на свободный выбор услуги нарушено не было, ответчик получил полную и достоверную информацию об оказываемых банком услугах.

Исходя из положений ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств, опровергающих требования истца, в том числе и по математическому расчету суммы задолженности, ответчиком в нарушение ст.ст.12, 56 ГПК РФ суду не представлено.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 не выполнила надлежащим образом условия принятые на себя обязательства, следовательно, должна восстановить нарушенные права истца, уплатив сумму задолженности.

В соответствии со ст.ст.307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по договору кредитной карты от 20.02.2013 на условиях полного банковского обслуживания кредитной карты (номер обезличен) в размере 52 633 руб. 44 коп. подлежат удовлетворению.

При разрешении требований истца о возмещении расходов по уплате госпошлины суд учитывает следующее.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Следовательно, государственная пошлина в размере 1 778 руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления платежными поручениями от 05.06.2015 (номер обезличен) и от 05.07.2016 (номер обезличен), подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 2, 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Тинькофф банк» (ОГРН 1027739642281, ИНН 7710140679, юридический адрес: 123060, г. Москва, 1-й Волоколамский проезд, д.10, строение 1) к ФИО1 ((дата обезличена) года рождения, уроженка (адрес обезличен) края, адрес регистрации: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен), Микрорайон, (адрес обезличен)) о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов на уплату государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф банк» задолженность по договору кредитной карты от 20.02.2013 (номер обезличен) в размере 52 633 (пятьдесят две тысячи шестьсот тридцать три) руб. 44 коп., из них: просроченная задолженность по основному долгу - 28 323 (двадцать восемь тысяч триста двадцать три) руб. 78 коп.; просроченные проценты - 14 309 (четырнадцать тысяч триста девять) руб. 23 коп; штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте - 10 000 (десять тысяч) руб. 43 коп., и 1 779 (одна тысяча семьсот семьдесят девять) руб. - в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего 54 412 (пятьдесят четыре тысячи четыреста двенадцать) руб. 44 коп.

Ответчик вправе подать в Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление ответчиком будет подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.К. Катчиева