Эфендиев Рамиз Абусупьянович

Дело №12-324/13г.

РЕШЕНИЕ

гор.Махачкала 24 мая 2013 года

Судья Ленинского районного суда гор.Махачкала Дадаева П.А.,

рассмотрев жалобу Эфендиева Рамиза Абусупьяновича, на постановление мирового судьи судебного участка №11 Ленинского района гор.Махачкала от 14 марта 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №11 Ленинского района гор.Махачкала ДД.ММ.ГГГГ. Эфендиев Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8.ч.1 Кодекса РФ об АП, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Эфендиев Р. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи ссылаясь на то, что административное правонарушение он не совершал так как, не управлял транспортным средством. Кроме того, по данному делу мировой судья не принял во внимание его доводы о невиновности в совершении административного правонарушения, показания свидетелей и представленные им доказательства. Мировой судья вынес решение, основываясь на неверный рапорт сотрудника ГИБДД и его ложные показания в суде. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №11 Ленинского района гор.Махачкала от 14 марта 2014 года и производство по делу прекратить.

В судебном заседании Эфендиев Р. свою жалобу поддержал, просил суд отменить постановление мирового судьи судебного участка №11 Ленинского района гор.Махачкала РД от 14 марта 2013 года и прекратить производство по делу. Эфендив Р. пояснил, что транспортным средством он не управлял, административное правонарушение не совершал. Постановление мирового судьи является незаконным. Е...

...го доводы о невиновности в совершении административного правонарушения мировой судья во внимание не принял, рассмотрел дело односторонние, с обвиняющим его уклонам.

Выслушав Эфендиева Р., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает необходимым постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

Из протокола № об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. Эфендиев Р. управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ года у Эфендиева Р. выявлены признаки алкогольного опьянения: запах из рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение не соответствующее обстановке.

Согласно протокола № о направлении на медицинское освидетельствование от 14 января 2011 года Эфендиев Р. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи запахом спиртного изо рта и резким изменением окраски кожных покровов лица.

Согласно протокола от 31 декабря 2012 года за № Эфендиев Р. отстранен от управления транспортным средством по причине запаха алкоголя изо рта.

В соответствии со ст. 1 п.3 Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 года №475 «Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно Акта медицинского освидетельствования № от 31 декабря 2012 года факт алкогольного опьянения Эфендиева Р. установлен.

Следовательно, факт совершения Ахмедовым Ш. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8. Кодекса РФ об АП, при рассмотрении дела мировым судьей был установлен.

Доводы Эфендиева Р. о том, что он административное правонарушение не совершал, в связи с тем, что не управлял транспортным средством, опровергаются материалами административного дела, показаниями свидетеля инспектора ДПС УМВД РФ по гор.Махачкале Халилова Ш.

Будучи допрошен при рассмотрении дела об АП в мировом суде ФИО9. показал, что водитель автомашины Ваз-217030, выезжая с улицы И.Казака не выполнил требования ПДД за №4.1.2 «движение только направо» и повернул налево. В момент нарушения правил, за рулем автомашины находился Эфендиев Р. Заметив служебную автомашину полиции он заехал во двор дома <адрес>. В дальний свет он видел как водитель и пассажир менялись местами. Он видел как они пересаживались. Когда инспектор ФИО10 подошел к автомашине с водительской стороны, пассажир с переднего сидения пересаживался за руль транспортного средства а Эфендиев Р. сел на заднее сидение.

Таким образом, приведенные доказательства подтверждают вину Эфендиева Р. в совершении административного правонарушения. Постановление мирового судьи судебного участка №11 Ленинского района гор.Махачкалы от 14 марта 2013 года суд находит законным и обоснованным и не находит оснований для отмены постановления мирового судьи по доводам жалобы Эфендиева Р.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7., 30.8. КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №11 Ленинского района гор.Махачкала от 14 марта 2013 года оставить без изменения, жалобу Эфендиева Рамиза Абусупьяновича - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Дадаева П.А.