logo

Эгамов Махлуб Исматиллоевич

Дело 2-69/2016 ~ М-46/2016

В отношении Эгамова М.И. рассматривалось судебное дело № 2-69/2016 ~ М-46/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сухиничском районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Журковой Т.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Эгамова М.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 марта 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Эгамовым М.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-69/2016 ~ М-46/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.01.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Калужская область
Название суда
Сухиничский районный суд Калужской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Журкова Тамара Вячеславовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
14.03.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Меликшоева Патимахон Меликшоевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Амиров Бехзод Нилобекович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Джалолов Абдували Иброхимович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Джалолов Абдулло Иброхимович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Джалолова Мубина Иброхимовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Джалолова Муъмина Иброхимовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Хошимов Аскарали Курбанбаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Эгамов Махлуб Исматиллоевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Назаров Иброхим Джалолович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Орган опеки и попечительства при администрации МР " Мещовский район"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ТП УФМС России по Калужской области в Мещовском районе
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2(3)-69/2016 г.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мещовск 14 марта 2016 года

Сухиничский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Журковой Т.В.,

при секретаре Панышевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меликшоевой ФИО21 к Амирову ФИО22, Эгамову ФИО23, Хошимову ФИО24, Назарову ФИО25, Джалолову ФИО26, Джалоловой ФИО27, Джалоловой ФИО28, Джалолову ФИО29 о признании ответчиков не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Меликшоева П.М. обратилась в суд с иском к Амирову Б.Н., Эгамову М.И., Хошимову А.К., Назарову И.Д., Джалолову А.И., Джалоловой М.И., Джалоловой М.И., Джалолову А.И. о признании ответчиков не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования следующим. Истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год зарегистрированы ответчики, которые в жилое помещение не вселялись, не проживали, бремени содержания жилого помещения не несут. Регистрация была необходима ответчикам для трудоустройства и получения гражданства России. Сведений о месте нахождения ответчиков нет. Просит признать ответчиков не приобретшими права пользования жилым помещением со снятием их с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Меликшоева П.М. исковые требования поддержала, привела в их обоснование обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Пояснил...

Показать ещё

...а, что регистрация ответчиков в жилом помещении истца препятствует реализации права собственности.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайства об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли. Истец в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Свидетель ФИО16 в судебном заседании показал, что истец является его матерью, ей на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении зарегистрированы ответчики, которые никогда не намеревались вселяться в жилое помещение, просили у истца помощи в оформлении регистрации. Сведений о месте нахождения ответчиков нет.

Суд считает показания свидетеля достоверными, так как они последовательны, соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других имеющихся в деле доказательствах.

Суд, выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 14).

Ответчик Амиров Б.Н. зарегистрирован в данном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Эгамов М.И. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Хошимов А.К. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Назаров И.Д. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Джалолов А.И. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Джалолова М.И. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Джалолова М.И. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Джалолов А.И. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-12).

Актами администрации СП «Поселок Молодежный» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ответчики по месту регистрации не проживают.

Согласно заключения органа опеки и попечительства администрации МР «Мещовский район», удовлетворение исковых требований не нарушает прав несовершеннолетних- Джалолова ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Джалоловой ФИО35 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Джалоловой ФИО34 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Джалолова ФИО33 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку они, как и их родители, имеют иное постоянное место жительства.

Объяснениями истца, показаниями свидетеля и материалами дела установлено, что ответчики в квартиру не вселялись и не имели такого намерения, права пользования жилым помещением не приобрели.

Конституция Российской Федерации (ст.ст. 25,27,40,55), гарантируя право каждого на жилище и свободу выбора своего места пребывания и жительства, предусматривает возможность ограничения данных прав случаями, прямо установленными законом, в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц. При этом, ограничения права пользования жилым помещением связываются со злоупотреблением правом или не выполнением возложенных на собственника или членов его семьи обязанностей, если это нарушает права и законные интересы других лиц.

Конституция Российской Федерации (ст.ст. 25,27,40,55), гарантируя право каждого на жилище и свободу выбора своего места пребывания и жительства, предусматривает возможность ограничения данных прав случаями, прямо установленными законом, в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц. При этом, ограничения права пользования жилым помещением связываются со злоупотреблением права или не выполнением возложенных на собственника или членов его семьи обязанностей, если это нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч.2 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения вправе на законном основании предоставить гражданину во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ граждане, не являющиеся членами семьи собственника жилого помещения, могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве таковых.

В силу ч. 2 ст. 20 ГК РФ место жительства несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста определяется местом жительства его родителей.

Подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия с регистрации граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713 установлено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, судом бесспорно установлено, что ответчики не приобрели права пользования жилым помещением, семейных отношений между ними и истцом нет.

Регистрация по месту жительства не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, суд полагает исковые требования Меликшоевой П.М. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, ст. 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Амирова ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Эгамова ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Хошимова ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Назарова ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Джалолова ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Джалолову ФИО42, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Джалолову ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Джалолова ФИО43 ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного Амирова ФИО44, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Эгамова ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Хошимова ФИО46, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Назарова ФИО47, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Джалолова ФИО48, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Джалоловой ФИО49, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Джалоловой ФИО50, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Джалолова ФИО51 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужской областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В. Журкова

Свернуть
Прочие