Экарт Валентина Алексеевна

Решение

Именем Российской Федерации

г. Боготол 23.03.2015 года

Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Бардина А.Ю.,

с участием истца Экарт В.А.,

представителя (по доверенности) ответчика ... – У.М.А.,

при секретаре Сережко О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Экарт В.А. к ... о возложении обязанности назначить трудовую пенсию по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

Экарт В.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ... о возложении обязанности назначить трудовую пенсию по случаю потери кормильца. Требования мотивировала тем, что ... умер Э.К.К., ее муж. Она имеет право на повышение пенсии после смерти мужа, так как размер пенсии мужа гораздо выше ее. Она обратилась в пенсионный фонд для оформления своего права на повышение размера пенсии. При изучении документов было установлено, что в свидетельстве о смерти в фамилии Э.К.К. имеются неоговоренные исправления, дописаны буквы К и Д, правильно Э., а записано Э.К.К.. Согласно свидетельству о браке фамилия мужа Э.. Она обратилась в ... и в актовую запись о смерти ... от ... года, составленную территориальным отделением ... на Э.К.К. были внесены исправления в фамилию умершего с Э.К.К. на Э.. Решением ... ... от ... ей было отказано в назначении трудовой пенсии по случаю потери кормильца по причине расхождения в фамилии кормильца в представленных пенсионному фонду документах. В связи с чем, просит обязать ответчика назначить ей трудовую пенсию по случаю потери кормильца с мо...

...мента смерти Э.К.К., умершего ... года.

В судебном заседании истец Экарт В.А. заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представителем (по доверенности) ответчика ... – У.М.А. был предоставлен отзыв на исковое заявление, в котором последняя просила отказать в удовлетворении заявленных требований. Отзыв мотивировала тем, что Решением ... от ... ... истице было отказано в назначении трудовой пенсии по случаю потери кормильца по причине расхождения ФИО кормильца в представленных документах, так как в представленных истцом и имеющихся в ... документах указаны фамилии кормильца Э.К.К., Э., Э.. В Управлении значился получателем пенсии Э.К.К. ... года рождения, с ... получал трудовую пенсию по старости. Размер трудовой пенсии по старости на момент смерти составлял ... рублей. Э.К.К. ... года рождения получателем пенсии в управлении не значится.

В судебном заседании представитель (по доверенности) ответчика ... – У.М.А. поддержала доводы отзыва по изложенным в нем основаниям.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что требования Экарт В.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173 – ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке) (ч. 1). Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами (ч. 2). Члены семьи умершего кормильца, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, имеют право перейти на трудовую пенсию по случаю потери кормильца (ч. 6).

Согласно ст. 19 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173 – ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» Трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости) (ч. 1). Трудовая пенсия по случаю потери кормильца назначается со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока - на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией (ч. 4).

Судом установлено, что решением ... ... от ... Экарт В.А. отказано в назначении трудовой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173 – ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» по причине расхождения ФИО кормильца в представленных документах.

Согласно копии паспорта на имя Экарт В.А. последняя родилась ... в д. ....

Согласно свидетельству о браке ... от ... Э.К.К. ... года рождения и Н.В.А. ... года рождения ... вступили в брак и после заключения брака им присвоена фамилия Э..

В соответствии со свидетельством о рождении ... Э.К.К. родился ... в ....

В соответствии со свидетельством о смерти ... от ... Э.К.К. ... года рождения, уроженец ... умер ... года.

Согласно справки администрации ... Э.К.К. ... года рождения на день смерти, наступившей ... проживал и состоял на регистрационном учете по адресу: .... Совместно с ним на регистрационном учете по данному адресу зарегистрирована Экарт В.А. ... года рождения.

Согласно решению ... ... от ... в собственность Э.К.К. передан земельный участок по адресу ....

Согласно справки ... от ... в актовую запись о смерти ... от ... составленную Боготольским территориальным отделом агентства ... на Э.К.К. были внесены исправления: фамилия умершего Э.К.К. исправлена на Э..

Согласно справке о реабилитации № ... от ... последняя выдана на имя Э.К.К. ... года рождения, родившегося в ....

Кроме того представителем ответчика предоставлены документы: военный билет серии ..., справка о заработке ...», паспорт на имя Э.К.К. ... года рождения, родившегося в ....

Таким образом, исходя из вышеприведенных документов суд считает установленным, что Э.К.К. ... года рождения и Э.К.К. ... года рождения это одно и то же лицо.

В связи с чем, Экарт В.А. является нетрудоспособным членом семьи умершего кормильца Э.К.К., поскольку на день смерти последнего ей было более 50 лет, и она получает пенсию по старости через Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в ... и ....

Соответственно имеются законные основания для удовлетворения требований истца и возложении на ответчика обязанности назначить истцу трудовую пенсию по случаю потери кормильца с момента смерти Э.К.К., то есть с ... года.

Согласно чек – ордеру от ... истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, нашедшие свое подтверждение.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Экарт В.А. удовлетворить.

Обязать ... назначить Экарт В.А. ... года рождения трудовую пенсию по случаю потери кормильца со дня смерти Э.К.К. ... года рождения, то есть с ... года.

Взыскать с ... в пользу Экарт В.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Ю. Бардин

Мотивированное решение изготовлено 27.03.2015 года

№ дела 2-356/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Боготол ДД.ММ.ГГГГ

Боготольский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Герасимовой Е. Ю.,

при секретаре Алексеевой О. С.,

с участием: истицы Экарт В. А.,

третьих лиц: В.К., А.К., Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Экарт В.А. к А"Б" А"У" о признании права собственности на земельный участок, денежные вклады, проценты, компенсации по вкладам и недополученную пенсию,

УСТАНОВИЛ:

Экарт В. А. обратилась в суд с иском к А"Б", А"У" о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты>, денежные вклады, проценты, компенсации по вкладам, хранящимся на счетах в С"Р", недополученную пенсию, в порядке наследования после смерти К.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг К.К., после смерти которого осталось вышеуказанное наследственное имущество. Истица полагает, что она фактически приняла наследство, т. к. после смерти супруга стала пользоваться земельным участком, несет все расходы по его содержанию. Оформить право собственности на земельный участок, а также получить в банке и в пенсионном фонде причитающиеся ей денежные средства возможно только на основании решения суда, т. к. в правоустанавливающих документах на земельный участок, в сберкнижке и в базе данных У"Ф" фамилия наследодателя значится как К.К..

В судебном заседании истица Экарт В. А. исковые требования поддержала в ...

...полном объеме, по изложенным выше основаниям.

Представитель ответчика А"Б" Отставнов С. В. (по доверенности), извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика А"У" извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Третьи лица: В.К., А.К., Е.К. против удовлетворения заявленных исковых требований не возражали, пояснили, что на долю наследственного имущества, оставшегося после смерти их отца К.К. не претендуют.

Третье лицо А.К., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что на долю наследственного имущества, оставшегося после смерти его отца К.К. не претендует.

Представители третьего лица С"Р", извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица У"Ф" Катаровский М. А., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя У"Ф"

Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Экарт В. А. подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умер К.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

По информацией, предоставленной У"Ф", К.К. получателем какого-либо вида пенсии в У"Ф" не значился.

Вместе с тем, К.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, в У"Ф" значился получателем трудовой пенсии по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ получал трудовую пенсию по старости.

Размер трудовой пенсии по старости на момент смерти составлял <данные изъяты>, ежемесячной денежной выплаты как инвалиду второй группы – <данные изъяты>

Сумма пенсии и ЕДВ за ДД.ММ.ГГГГ пенсионером К.К. не получена в связи со смертью.

Решением В"С" № от ДД.ММ.ГГГГ гражданам населенных пунктов В"С" переданы в собственность ранее используемые ими земельные участки для ведения личного подсобного хозяйства. В соответствии с приложением к указанному решению К.К. передан в собственность земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Согласно кадастровому паспорту земельного участка, его площадь составляет <данные изъяты>., разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства.

Кроме того, в материалах дела имеется информация о счете, открытом в филиале С"Р" на имя К.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которой у последнего имелся компенсационный счет №

К.К. являлся супругом Экарт В. А., что подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о браке серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из пояснений истицы и третьих лиц, при жизни фамилия К.К. была указана в его паспорте как К.К., указанная ошибка была допущена регистратором при замене его паспорта.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются как показаниями допрошенных в ходе судебного заседания свидетелей Е.К., В.М., которые пояснили, что К.К. и К.К. – это одно и то же лицо, а именно супруг истицы, умерший ДД.ММ.ГГГГ, так и письменными материалами дела. Согласно справке В"С" от ДД.ММ.ГГГГ К.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на день смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, проживал и состоял на регистрационном учете по адресу: <адрес>, д. Павловка, <адрес>; совместно с ним на день смерти состояла на регистрационном учете Экарт В. А.

Таким образом, судом достоверно установлено, что при жизни К.К. являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, ему принадлежал компенсационный счет № в С"Р" на имя К.К., а также он являлся получателем трудовой пенсии по старости и ЕДВ, размер которых за ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из ответа нотариуса О.Г. следует, что после смерти К.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось.

Как следует из пояснений третьих лиц, они не претендуют на наследство, оставшееся после смерти их отца К.К., против требований истицы не возражают.

Таким образом, Экарт В. А., будучи супругой умершего К.К., является единственным наследником первой очереди вышеуказанного имущества.

Частью 1 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Судом установлено, что Экарт В. А. пользуется вышеуказанным земельным участком, выращивает на нем садовые культуры, несет расходы по его содержанию. Данные обстоятельства подтверждаются как пояснениями самой истицы и третьих лиц, так и показаниями свидетелей: Е.К., В.М., согласно которым ранее собственником спорного земельного участка являлся супруг истицы К.К. После его смерти земельным участком стала пользоваться истица, до настоящего времени она продолжает обрабатывать его, выращивает на нем овощи, несет расходы по его содержанию.

Таким образом, учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что Экарт В. А., вступив во владение и управление земельным участком, предприняв меры по сохранению имущества, неся расходы по содержанию земельного участка, фактически приняла наследство, оставшееся после смерти своего супруга в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ч. ч. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принимая во внимание, что Экарт В. А., как наследник первой очереди по закону, приняла часть наследства, оставшегося после смерти К.К., она считается принявшей все имущество наследодателя, в том числе и недополученные суммы пенсии и ЕДВ, а также проценты и компенсации, причитающиеся по вкладу, хранящемуся на счете № в С"Р" в связи с чем, учитывая, что в данном случае права и законные интересы третьих лиц не затрагиваются, суд не усматривает оснований для отказа истице в удовлетворении заявленных ею требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Экарт В.А. к А"Б", А"У" о признании права собственности на земельный участок, денежные вклады, проценты, компенсации по вкладам и недополученную пенсию удовлетворить.

Признать за Экарт В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности:

- на земельный участок, площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, относящийся к категории земли населенных пунктов;

- на недополученную сумму пенсии в размере <данные изъяты> и ежемесячной денежной выплаты в размере <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ получателем которой согласно базе данных У"Ф" являлся К.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ;

- на денежные вклады, с причитающимися процентами и компенсацией, хранящиеся на счете № в С"Р" на имя К.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Подписано председательствующим.

Судья: Е. Ю. Герасимова