Эккерт Нина Викторовна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Р.п. Нововаршавка 22 октября 2021 года.

Дело № 2-410/2021

УИД 55RS0024-01-2021-000749-38

Резолютивная часть решения оглашена 22.10.2021 года.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26.10.2021 года.

Нововаршавский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Губер Е.В.

При секретаре Кошара Н.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к Эккерт Нине Викторовне, о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд к Эккерт Н.В. с иском, которым просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... от 10.12.2015, заключенного с первоначальным кредитором ООО «ОТП Финанс», образовавшейся за период с 10.08.2017 по 18.12.2019 включительно, в общей сумме 99 833,96 руб., из которой: 50 652,29 рублей – основной долг, 49 181,67 рублей – проценты на непросроченный основной долг, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 195,02 рублей, а всего истец просит взыскать 103 028,98 рублей.

В обоснование заявленных требований, истец сослался на то, что 10.12.2015 между ООО «ОТП Финанс» и Эккерт Н.В. был заключен кредитный договор №..., в соответствии с условиями которого, кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 71 612,01 рублей. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки возвратить заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором, ...

...по возврату суммы кредита, в результате чего, у последнего перед Банком образовалась задолженность в размере 99 833,96 рублей, в период с 10.08.2017 по 18.12.2019, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

18.12.2019 ООО «ОТП Финанс» уступило права требования на задолженность заемщика по договору №... ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования №.... ООО «Феникс» 18.12.2019 направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период, с 18.12.2019 по 29.07.2021 ответчиком денежные средства в счет погашения задолженности не вносились, в результате чего, задолженность по кредитному договору составляет 99 833,96 рублей.

Кредитный договор был заключен в простой письменной форме, в соответствии со ст.434 ГК РФ, путем акцепта оферты. Составными частями кредитного договора являются: Общие условия договора займа ООО МФО «ОТП Финанс» и Индивидуальные условия кредитного договора. Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Индивидуальные условия, являющиеся неотъемлемой частью договора. В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования.

Истец, руководствуясь ст.ст.15, 309-310, 811, 819 ГК РФ просит суд удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом. В заявлении генеральный директор ООО «Феникс» Виноградов С.М. просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик Эккерт Н.В. в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялась судом надлежащим образом. В материалах дела от последней имеются письменные возражения относительно заявленных исковых требований, к которым ответчик просит суд применить срок исковой давности и рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель третьего лица – ООО «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.п.2,3 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе, путем: возмещения убытков.

В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу установленного ст.ст. 1, 421 и 434 ГК РФ правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своём интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путём выбора формы, вида договора, определении его условий. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 п.1 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В судебном заседании было установлено, что 10.12.2015 ответчик Эккерт Н.В. обратилась к первоначальному кредитору ООО «ОТП Финанс» с заявлением на получение нецелевого кредита, по результатам рассмотрения которого, между заемщиком Эккерт Н.В. и ООО «ОТП Финанс» на Индивидуальных условиях был заключен кредитный договор №... от 10.12.2015. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитного договора кредитором был предоставлен заемщику кредит в размере 71 612,01 рублей, сроком на 42 месяца, с момента его заключения и до полного выполнения, под 39,9% годовых; размер ежемесячного платежа составляет 3 189,62 рублей, последний платеж – 3 188,79 рублей, подлежащий внесению ежемесячно, не позднее 10 числа каждого месяца, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита; за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий кредитного договора по возврату кредита и/или уплате процентов по кредиту, предусмотрено взимание неустойки в размере 20% годовых от остатка основного долга по кредитному договору за каждый день просрочки. Условиями договора предусмотрено право Банка уступить полностью или частично права (требования) по кредитному договору третьим лицам; подписывая Индивидуальные условия, заемщик соглашается с Общими условиями договора займа ООО МФО «ОТП Финанс». Полная стоимость кредита составила 39,792% годовых (133 963,21 рублей). Данные индивидуальные условия кредитного договора были подписаны заемщиком Эккерт Н.В. и уполномоченным лицом Банка.

Согласно графику платежей по кредитному договору первый платеж по кредиту, включающий в себя сумму основного долга и сумму начисленных процентов, заемщик обязан был внести 11.01.2016, последний платеж 10.06.2019. Данный график платежей также был подписан заемщиком Эккерт Н.В.

В дату заключения кредитного договора, 10.12.2015 года заемщик Эккерт Н.В. изъявила желание быть застрахованной по Коллективному договору добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «ОТП Банк» (Страхователь) и СОАО «ВСК» (Страховщик), обратившись с соответствующим заявлением на страхование.

Исследованными материалам дела подтверждается, что заемщик Эккерт Н.В. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по названному выше кредитному договору, вносила платежи в нарушение графика платежей. Согласно выписке по лицевому счету и расчету задолженности заемщика Эккерт Н.В. последний платеж по кредитному договору ответчиком был внесен 10.08.2017 года.

17.12.2019 года, то есть по истечении срока, на который был заключен кредитный договор, ООО МФК «ОТП Финанс» уступило ООО «ФЕНИКС» права (требования) в том числе по договору, заключенному с заемщиком Эккерт Н.В., что подтверждается договором уступки прав (требований) №... и актом приема-передачи прав требования (реестром уступаемых Прав требования) (Приложение №...) к указанному выше договору уступки прав (требований), позиция в реестре №.... Как следует из Договора уступки прав (требований) требования, Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Заемщиками, указанными в Реестре заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п.1.5 настоящего Договора. Переход права оформляется Актом приема-передачи прав требования (по форме Приложения №...).

Как следует из акта приема-передачи прав требования (реестр уступаемых прав требования) общая сумма уступаемых ООО МФК «ОТП Финанс» требований в отношении заемщика Эккерт Н.В. к ООО «ФЕНИКС» прав требований по кредитному договору №... от 10.12.2015 года, составляет 99 833,96 рублей, в том числе: 50 652,29 рублей – сумма задолженности по основному долгу и 49 181,67 рублей – сумма задолженности по процентам.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.1 ст.385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

ООО «ФЕНИКС» направило ответчику Эккерт Н.В. письменное Уведомление о состоявшейся уступке прав требований с предоставлением реквизитов для оплаты задолженности по названному выше кредитному договору и письменное требование о полном погашении долга в сумме 99 833,96 рублей в течение 30 дней.

Ввиду того, что ответчик Эккерт Н.В. не исполнила требования ООО «ФЕНИКС» о возврате сумму задолженности по кредитному договору, указанную в упомянутом выше требовании, ООО «ФЕНИКС» 29.07.2020 обратилось к мировому судье судебного участка №103 в Нововаршавском судебном районе Омской области с заявлением в порядке приказного производства, о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 10.12.2015, за период с 10.08.2017 по 18.12.2019 в общей сумме 99 833,96 рублей, а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1 597,51 рублей.

И.о мирового судьи судебного участка №103 в Нововаршавском судебном районе Омской области, мировым судьей судебного участка №35 в Черлакском судебном районе Омской области, 10.08.2020 был вынесен судебный приказ по делу №2-2240/2020, которым с должника Эккерт Н.В. была взыскана заявленная задолженность по кредитному договору №... от 10.12.2015 в общей сумме 99 883,96 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 597,51 рублей.

На основании поступивших от должника Эккерт Н.В. письменных возражений относительно исполнения настоящего судебного приказа, определением и.о. мирового судьи судебного участка №103 в Нововаршавском судебном районе, мирового судьи судебного участка №35 в Черлакском судебном районе Омской области от 04.09.2020, упомянутый выше судебный приказ был отменен, взыскателю разъяснено право на обращение в суд с заявленными исковыми требованиями в порядке искового производства, что последним и было сделано 01.09.2021.

Ответчиком Эккерт Н.В. заявлено о применении судом пропуска срока исковой давности по настоящему иску, по заявленным истцом требованиям о взыскании кредитной задолженности в заявленной сумме.

Судом отмечается, что право на судебную защиту абсолютным не является и не предполагает возможность выбора заинтересованным лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, безотносительно к требованиям, предъявляемым к порядку обращения за судебной защитой.

Так, согласно Гражданскому кодексу РФ исковая давность устанавливает временные границы для судебной защиты нарушенного права лица по его иску и составляет, по общему правилу, исходя из периода возникших правоотношений, три года (статьи 195 и 196); течение общего срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права; изъятия из этого правила устанавливаются данным Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200).

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 1, 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. №43, по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условий об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части; срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.17 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43, в силу пункта 1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 18 указанного постановления, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случаях отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

После отмены судебного приказа ООО «ФЕНИКС» обратилось в федеральный районный суд общей юрисдикции 01.09.2021, с настоящим исковым заявлением.

В силу правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 12 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Днем обращения в суд является день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.

Поскольку платежи в счет погашения задолженности по настоящему кредитному договору носят ежемесячный характер, в рассматриваемом деле срок исковой давности следует исчислять индивидуально по каждому ежемесячному платежу, определенному кредитным договором.

С учетом прерывания срока давности при обращении истца за судебной защитой, за исходную дату обращения в суд, принимается 25.07.2021 (минус 37 дней с 29.07.2020 по 04.09.2020, отчет с 01.09.2021).

Определяя размер задолженности применительно к сроку давности, суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности, а также схему платежей, определенную в договоре и Графике платежей, согласно которым ответчик обязан был вносить 10-го числа каждого месяца в счет погашения кредита платеж в размере 3 189,62 рублей, за исключением последнего платежа, который подлежал уплате 10.06.2019 в сумме 3 188,79 рублей.

Таким образом, срок давности для защиты нарушенного права за период с 10.08.2018, то есть за 11 месяцев, истцом не пропущен, в связи с чем, задолженность по кредитному договору за указанный период времени подлежит взысканию с ответчика Эккерт Н.В., в пользу истца ООО «ФЕНИКС» в сумме 35 084,99 рублей (3 189,62 *10) + 3 188,79).

В соответствии со ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела и не входят в цену иска.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд также присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу было отказано.

Уплата истцом государственной пошлины в размере 3 195,02 рублей, подтверждается платежными поручениями №... от ДД.ММ.ГГГГ и №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Данная сумма понесенных истцом судебных расходов также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенных исковых требований, в размере 1 253 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167 ч.5, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «ФЕНИКС» - удовлетворить частично.

Взыскать с Эккерт Нины Викторовны, ..., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС», ..., в счёт задолженности по кредитному договору №... от 10.12.2015 года, заключенного с ООО «ОТП Финанс», 35 084 руб. 99 коп. (тридцать пять тысяч восемьдесят четыре руб. 99 коп.), а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 253 рублей.

В остальной части заявленных требований ООО «ФЕНИКС» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Нововаршавский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Губер

Дело № 2-336/2019

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2019 года р.п. Нововаршавка

Нововаршавский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Мусаэльянц Е.М., при секретаре Глушко М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-336/19 по иску ООО «АйДи Коллект» к Эккерт Нине Викторовне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДиКоллект» обратился с иском к Эккерт Н.В. о взыскании задолженности. В обоснование иска указал на то, что 08.09.2016 года между ООО МФК «Мани Мен» и Эккерт Н.В. был заключен договор потребительского займа №.... До настоящего времени, обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий Договора потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией). 15.10.2018 года ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №... от 08.09.2016 года, заключенного с Эккерт Н.В., что подтверждается договором об уступке прав (требований) №... от 15.10.2018 и выпиской из приложения № 1 к Договору уступки прав (требований) №... от 15.10.2018.

Между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком Эккерт Н.В. заключен Договор займа в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн – заем. ООО МФК «Мани Мен» выполнил перед Ответчиком свою обязанность и перечислил денежные средства способом, выбранным Ответчиком - на банковскую карту Заемщика, что подтверждает статус перевода (транзакция) в программно-аппаратном комплексе PaynetEasy - ответ на запрос от 03.12.2018 г. В соответствии с Условиями, Ответчик обязался перечислить ООО МФК «Мани Мен» сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. В соответствии с Условиями в случа...

...е нарушения заемщиком установленного срока платежа по займу, кредитор вправе потребовать уплаты неустойки, начисляемой на сумму потребительского займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательств. До настоящего времени принятые на себя обязательства Ответчиком в полном объеме не исполнены. Ответчик в нарушение статьи 807 ГК РФ и условий Договора ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору. По состоянию на 15.10.2018 г, задолженность по Договору составляет 60 735 руб.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Эккерт Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме не предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 161 ГК РФ. Так согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами.

При этом, в абз.2 п.1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту (Банком) действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно п. 2. ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложен) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Судом установлено, что 08.09.2016 года ответчик направил истцу оферту о заключении договора займа, сформировал Анкету-заявку на получение займа, указав сумму займа, срок кредита, способ получения заемных денежных средств, а также предоставив персональную информацию о себе. Истец по получению Анкеты-заявки Ответчика принял положительное решение, направил Клиенту Оферту на предоставление займа, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа, а также уникальный код, присвоенный Заемщику. До Ответчика также была доведена следующая информация: полная стоимость займа, основная сумма кредита и процентов по кредиту, общая сумма платежей по займа, график платежей. Заемщик в свою очередь направил акцептовал оферту заимодавца одним из указанных в Правилах способов.

ООО МФК «Мани Мен» во исполнение своих обязательств предоставил ответчику займ в размере 15 000 рублей 00 копеек рублей, что подтверждается соответствующими доказательствами.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом, согласно расчету задолженности, представленным истцом, сумма задолженности ответчика составляет 60 735 руб., в том числе: по основному долгу – 15 000 руб.; по процентам -44 940 руб., сумма задолженности по штрафам - 795 руб.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, поскольку ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, доказательств обратного суду не представлено, требования истца о взыскании задолженности в сумме 60 735 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере рублей 2 022,05 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Эккерт Нине Викторовне о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить

Взыскать с Эккерт Нины Викторовны в пользу ООО МФК «АйДи Коллект» сумму задолженности по договору займа в размере 60 735 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2022,05 рублей.

Ответчик вправе подать в Нововаршавский районный суд Омской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Нововаршавский районный суд Омской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Мусаэльянц

Мотивированное решение в окончательной форме

изготовлено 01.10.2019 года

Судья Е.М. Мусаэльянц

Дело № 2-444/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2019 года р.п. Нововаршавка

Нововаршавский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Мусаэльянц Е.М., при секретаре Глушко М.М., пом. судьи Александрова Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-444/19 по иску ООО «АйДиКоллект» к Эккерт Нине Викторовне о взыскании задолженности, встречному исковому заявлению Эккерт Нины Викторовны к ООО «АйДи Коллект» о признании недействительными индивидуальных условий договора, перерасчете задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДиКоллект» обратился с иском к Эккерт Н.В. о взыскании задолженности. В обоснование иска указал на то, что 08.09.2016 года между ООО МФК «Мани Мен» и Эккерт Н.В. был заключен договор потребительского займа №.... До настоящего времени, обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий Договора потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией). 15.10.2018 года ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Ай Ди Коллект» права (требования) по договору займа №... от 08.09.2016 года, заключенного с Эккерт Н.В., что подтверждается договором об уступке прав (требований) №... от 15.10.2018 и выпиской из приложения №... к Договору уступки прав (требований) №... от 15.10.2018.

Между ответчиком и ООО МФК «Мани Мен» заключен Договор займа в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн – заем. ООО МФК «Мани Мен» выполнил перед Ответчиком свою обязанность и перечислил денежные средства способом, выбранным Ответчиком - на банковскую карту Заемщика, что подтверждает статус перевода (транзакция) в программно-аппаратном комплексе PaynetEasy - ответ на запрос от 03.12.2018 г. В соответствии с Условиями, Ответчик обязался перечислить ООО МФК «Мани Мен» сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользова...

...ние микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. В соответствии с Условиями в случае нарушения заемщиком установленного срока платежа по займу, кредитор вправе потребовать уплаты неустойки, начисляемой на сумму потребительского займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательств. До настоящего времени принятые на себя обязательства Ответчиком в полном объеме не исполнены. Ответчик в нарушение статьи 807 ГК РФ и условий Договора ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору. По состоянию на 15.10.2018 г, задолженность по Договору составляет 60 735 руб.

Представитель истца ООО «АйДиКоллект» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Из представленных возражений на встречное исковое заявление следует, что проценты не превышают предельного размера, установленного ст. 12 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Указали на то, что с ответчиком заключались дополнительные соглашения о продлении срока предоставления договора займа и суммы внесенные ответчиком 10.10.2016 года, 16.10.2016 года, 24.10.2016 года, 30.10.2016 года, 06.11.2016 года, 14.11.2016 года, 20.11.2016 года, 04.12.2016 года, 12.12.2016 года, 19.12.2016 года, 27.12.2016 года, 12.01.2017 года являются платой за продление срока предоставления займа, что подтверждается офертами на пролонгацию договора займа.

Ответчик Эккерт Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Обратилась со встречным исковым заявлением в котором указала на то, что процентная ставка завышена, при гашении кредита не уменьшался основной долг, просит признать недействительными индивидуальные условия договора потребительского займа по начислению процентной ставки с 31 дня срока займа по дату полного погашения займа процентов годовых, произвести перерасчет задолженности с учетом внесенных платежей.

Представитель ООО МФК «Мани Мен» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенный о времен и месте судебного разбирательства.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты

Согласно п.п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

15 октября 2018 г. между ООО Микрофинансовая компания «Мани мен» (цедентом) и ООО «АйДи Коллект» (цессионарием) заключён договор №..., по которому цедент передал, а цессионарий принял в полном объёме требования к Эккерт Н.В., возникшие из договора №....

В судебном заседании установлено, что 08 сентября 2016 г. между ООО МФК «Мани Мен» и Эккерт Н.В. (заемщик) заключен договор потребительского займа №..., в соответствии с которым кредитор передал заемщику денежные средства в сумме 15000 руб. на срок 31 день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора) День возврата займа.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно и единовременно в размере 23370,0 руб., до 09.10.2016 года.

Из изложенного следует, что на 09.10.2016 года Эккерт Н.В. должна была выплатить сумму основного долга в размере 15 000 рублей и проценты 8 370 рублей (л.д.13).

Согласно пункту 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции действовавшей на момент заключения сторонами договора микрозайма, микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Приведенной императивной правовой нормой предусмотрен запрет начисления по договорам микрозайма со сроком действия до одного года процентов и иных платежей (за исключением неустойки и платежей за отдельные услуги) в размере, превышающем четырехкратный размер суммы займа.

В судебном заседании установлено, что срок действия договора микрозайма, заключенного Эккерт Н.В. и ООО МФК «Мани Мен» не превышал одного месяца.

В судебном заседании установлено, что названным договором предусмотрены проценты в размере шестьсот пятьдесят шесть целых одна тысяча тысячных процентов годовых (л.д.11).

При таких обстоятельствах, сумма начисленных процентов и полная стоимость займа на момент заключения договора не превышала четырехкратный размер суммы займа.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что заключенный договор Эккерт Н.В. с ООО МФК «Мани Мен» не нарушает действующего законодательства, у суда отсутствуют основания для признания условия договора о размере процентов за пользование займом недействительным.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Частью п. 2.1 ст.3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьёй 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту. Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключённых в III квартале 2016 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. на срок до 1 месяца были установлены Банком России в размере 818.195 % при их среднерыночном значении 613.646 %.

Согласно этим значениям полная стоимость микрозайма, предоставленного ООО МФК «Мани Мен» “Эккерт Н.В. в сумме 15 000 руб. на срок 31 день, установлена договором в размере 656,11 % годовых.

Поэтому указанная сумма в размере 23 370,00 рублей, установленная п. 6 Индивидуальных условий потребительского займа подлежит взысканию с ответчика.

Вместе с тем, в исковом заявлении указано, что истец просит взыскать задолженность по договору №..., образовавшуюся за период с 18 января 2017 года (дата выхода на просрочку) по 15 октября 2018 года в размере 60 735 рублей, из них суммы основного долга составляет 15 000 рублей, сумма задолженности по процентам 44 940 рублей.

Суд принимает во внимание, что Эккерт Н.В. производилось гашение процентов с целью продления срока займа в соответствии с п. 5.2.1 общих условий договора потребительского займа (л.д.14) в общей сумме 13 650 рублей.

В соответствии с п. 5.2.1 общих условий договора потребительского займа договор считается измененным с момента получения кредитором согласия Клиента с офертой на изменение условий Договора, выражающегося в совершении клиентом следующих конклюдентных действий: при продлении срока возврата займа - в уплате суммы процентов за пользование займом, начисленных за период на который продлевается срок возврата займа по договору.

Следует отметить, что в соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В судебном заседании установлено, что ООО «АйДи Коллект» просит взыскать задолженность по договору, образовавшуюся за период с 18 января 2017 года по 15.10.2018 года.

Между тем, суд учитывает, что для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до 30 000 руб. сроком свыше года предельное значение полной стоимости такого кредита (займа) Банком России установлено в размере 75,127 % при среднерыночном значении 56,345 %.

Таким образом, погашение заемного долга было просрочено и фактическое использование займа Эккерт Н.В. продолжалось больше года.

Поскольку договор с Эккерт Н.В. заключен 08.09.2016 года, а истец просит взыскать задолженность в размере с 18 января 2017 года по 15.10.2018 года, проценты за указанный период должны быть начислены от суммы основного долга в размере 15 000 рублей, по ставке 75,127 %, что составляет 19 605,06 рублей (15 000 рублей * 75,127 процентов * 635 / 365), указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчицы.

Указанная позиция отражена в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 19.02.2019 N 80-КГ18-15.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере рублей 1238,15 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДиКоллект» к Эккерт Нине Викторовне о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Встречное исковое заявление Эккерт Нины Викторовны к ООО «АйДи Коллект» о признании недействительными индивидуальных условий договора, перерасчете задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Эккерт Нины Викторовны в пользу ООО «АйДиКоллект» сумму задолженности по договору займа в размере 15 000 рублей – по основному долгу, 19 605,06 рублей - задолженность по процентам в сумме за период с 18.01.2017 года по 15.10.2018 года, расходы по оплате госпошлины в сумме 1 238,15 рублей.

В удовлетворении остальных требований по первоначальному, встречному исковому заявлению отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Нововаршавский районный суд Омской области.

Судья Е.М. Мусаэльянц

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено

23.12.2019 года

Судья Е.М. Мусаэльянц