Эмен Иоанна Варламовна
Дело 2а-852/2015 ~ М-856/2015
В отношении Эмена И.В. рассматривалось судебное дело № 2а-852/2015 ~ М-856/2015, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Андроповском районном суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Танчуком Л.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Эмена И.В. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 декабря 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Эменом И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Административные иски о взыскании денежных сумм в Пенсионный фонд Российской Федерации
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
№2а-852/2015
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с. Курсавка 23 декабря 2015 года
Андроповский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Танчук Л.Н., при секретаре судебного заседания Морозовой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело №2а-852/2015 по административному исковому заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Андроповскому району Ставропольского края к Э.И.В. о взыскании недоимки и пени на обязательное медицинское страхование,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Андроповскому району Ставропольского края обратилось в суд к Э.И.В. с требованиями:
Взыскать с Э.И.В. в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Андроповскому району Ставропольского края задолженность по недоимке и пени на обязательное медицинское страхование в сумме <данные изъяты>, из них:
<данные изъяты> - взнос на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования недоимка (№) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
<данные изъяты> - взнос на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования недоимка (№) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
Административный истец Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Андроповскому району Ставропольского края надлежащим образом уведомленный, в судебное заседание не явился. Представила в суд заявление об отказе от заявленных административных исковых требований, в связи с добровольным исполнением а...
Показать ещё...дминистративным ответчиком заявленных требований. При указанных обстоятельствах, учитывая положения части 7 статьи 150 КАС РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие указанного лица.
Административный ответчик Э.И.В. надлежащим образом уведомленная, в судебное заседание не явилась, причины неявки не известны, ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд также не поступало. При указанных обстоятельствах, учитывая положения части 7 статьи 150 КАС РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие указанного лица.
В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Судом установлено, что согласно заявлению административного истца, поступившего в Андроповский районный суд ДД.ММ.ГГГГ, административный истец просит производство по гражданскому делу прекратить, в связи с добровольным исполнением административным ответчиком заявленных исковых требований.
В силу части 5 статьи 46 названного Кодекса суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Суд считает, что в данном случае отказ административного истца – Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Андроповскому району Ставропольского края от заявленных административных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Вместе с тем исходя из положений части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Андроповскому району Ставропольского края не может повторно обратиться в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявленных административных исковых требований Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Андроповскому району Ставропольского края и прекращения производства по делу.
Руководствуясь статьями 46, 194, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ административного истца – Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Андроповскому району Ставропольского края от заявленных исковых требований и производство по административному делу №2а-852/2015 по административному исковому заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Андроповскому району Ставропольского края к Э.И.В. о взыскании недоимки и пени на обязательное медицинское страхование, прекратить.
Суд разъясняет сторонам по делу, что в связи с отказом административного истца от иска и прекращением производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Андроповский районный суд Ставропольского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья Л.Н. Танчук
Свернуть