Эмиралиев Сейдали Сейдаметович
Дело 5-42/2015
В отношении Эмиралиева С.С. рассматривалось судебное дело № 5-42/2015 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Черноморском районном суде в Республике Крым РФ судьей Стебивко Е.И. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 18 февраля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Эмиралиевым С.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.8 ч.1 КоАП РФ
Дело 5-42/2015
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 февраля 2015 года пгт. Черноморское
Судья Черноморского районного суда Республики Крым Стебивко Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> пгт. <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1, в нарушение Правил дорожного движения управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут, по <адрес>, пгт. Черноморское Республики Крым, водитель ФИО1 в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством ВАЗ 21013 государственный номерной знак №, в состоянии наркотического опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В судебном заседании гр. ФИО1 вину не признал и пояснил, что наркотические средства он не употреблял.
Допрошенный в судебном заседании инспектор взвода ОРДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ им было остановлено транспортное средство под управлением ФИО1 с признаками опьянения. В связи с чем был направлен в Черноморскую ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования.
Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут он проводил медицинский осмотр ФИО1 на состояние опьянения. В ходе осмотра у ФИО1 были отмечены признаки наркотического опьянения. Согласно результатам анализа токсилогического исследования, в моче ФИО1, бы...
Показать ещё...ло выявлено содержание каннабиноидов.
Выслушав пояснения правонарушителя, свидетелей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ установлена в ходе рассмотрения дела.
Виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается исследованными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут, по <адрес> Г в пгт. Черноморское Республики Крым, водитель ФИО1 в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством ВАЗ 21013 государственный номерной знак №, в состоянии наркотического опьянения. (л.д.1);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому гр. ФИО1 в присутствии понятых ФИО5 ФИО6 был отстранен от управления транспортным средством ВАЗ 21013 государственный номерной знак №, поскольку управлял автомашиной с признаками опьянения (л.д.3);
- актом освидетельствования на состояние опьянения № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования. Акт составлен в присутствии двух понятых - ФИО5 ФИО6 и скреплен их подписями (л.д.4);
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23-20 ч. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.5);
- выводами результатов медицинского осмотра, результатами анализа, из которых следует, что ФИО1находился в состоянии наркотического опьянения (л.д.7,8)
Оснований ставить под сомнение достоверность исследованных в судебном заседании доказательств у суда не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и не вызывают сомнений в их объективности.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Оценивая в совокупности, исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена, и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, поскольку гр. ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения
Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.
Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.11 КРФ о АП, суд
П О С Т А Н О В И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч рублей) с лишением права управления транспортными средствами сроком на два года.
Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления.
Реквизиты для уплаты штрафа: отделение по <адрес> банка Российской Федерации, р/счет № 40101810335100010001, получатель – УФК (ОМВД России по <адрес>) БИК – 43510001, КПП 911001001, ОКТМО 35656000, ИНН 9110000232.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида, в орган, исполняющий административное наказание (в случае, если указанные документы ранее не были изъяты), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения или временного разрешения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения или временного разрешения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Черноморский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Стебивко Е.И.
СвернутьДело 5-140/2015
В отношении Эмиралиева С.С. рассматривалось судебное дело № 5-140/2015 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Черноморском районном суде в Республике Крым РФ судьей Ерохиной И.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 5 марта 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Эмиралиевым С.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.26 ч.1 КоАП РФ
Дело № 5-140/2015
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ судья Черноморского районного суда Республики Крым Ерохина И.В. с соблюдением требований, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 КоАП РФ, рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Узбекской АССР зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, пгт Черноморское, <адрес>,
У с т а н о в и л:
ФИО1 совершил невыполнение законных требований сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 50 мин. ФИО1 управлял автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, по <адрес>, пгт Черноморское, возле <адрес> признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), отказался от прохождения освидетельствования в медицинском учреждении, после освидетельствования на приборе алкотестера, который показал результат 0,000 мг\л, тем самым нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, т.е. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. По факту нарушения был составлен протокол об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.
В судебное заседание ФИО1 не явился по неизвестным суду причинам, надлежащим образом был уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания.
Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ...
Показать ещё...ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, доказанной, его вина подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:
- протоколом серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, составленным в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, о составлении которого ФИО1 был уведомлен, что подтверждается его подписью и пояснениями в протоколе;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2)
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), которым установлено что ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором указано, что ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается его подписью (л.д. 5);
- объяснениями понятых ФИО3 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6,7).
Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
Решая вопрос о допустимости исследованных в судебном заседании письменных доказательств, суд не находит нарушений закона при их собирании и фиксации, признает все исследованные доказательства допустимыми.
Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.
Оценив в совокупности представленные доказательства, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 и наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Реквизиты для уплаты штрафа: счет: 40101810335100010001; получатель: Управление Федерального казначейства по <адрес> (ИФНС России по <адрес>; Банк получателя – Отделение по <адрес>; БИК 043510001; ИНН получателя: 7707831115; КПП получателя: 910201001; реквизит (код бюджетной классификации) 182 1 16 90050 10 0000 140 - (для сельской местности); 182 1 16 90050 13 0000 140 - (для городской местности); реквизит «105» ( ОКТМО): 35701000.
Уплату штрафа необходимо произвести в течение 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом, в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Верховный суд Республики Крым через Черноморский районный суд.
Судья: И.В. Ерохина
СвернутьДело 1-8/2024 (1-145/2023;)
В отношении Эмиралиева С.С. рассматривалось судебное дело № 1-8/2024 (1-145/2023;) в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Черноморском районном суде в Республике Крым РФ судьей Ильичевой Н.П. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 24 января 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Эмиралиевым С.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.228 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 23.01.2024
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор