Эмирова Зулейха Шахэмировна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Ахты 01 августа 2012 года.

при секретаре Урдуханове С. Г.,

с участием представителя истца Менафовой Саират Нуридиновны (доверенность от 22.09.2011г.), ответчика Эмировой Зулейхи Шахэмировны и ее представителя – адвоката Эйланбекова Д. Г., представившего удостоверение № 730, выданное ГУ ФРС 15.08.2007г. и ордер №09 от 01.08.2012г., а также помощника прокурора Ахтынского района Магомедова Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Ахты гражданское дело по иску Менафова Низами Рушеновича к Эмировой Зулейхе Шахэмировне о выселении из жилого дома,

У С Т А Н О В И Л :

Менафов Н.Р. обратился в районный суд с иском к Эмировой Зулейхе Шахэмировне о выселении из жилого дома, указывая, что он является собственником жилого дома в <адрес скрыт>. Его право собственности на данный жилой дом установлено свидетельством о праве на наследство по завещанию, выданного нотариусом Ахтынского нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ По устной договоренности между ответчиком и его матерью, достигнутой в ноябре 2006 года, его мать разрешила временное проживание в его доме ответчику до 2012 года, с условием его освобождения по требованию истца. В августе ответчику было предложено освободить жилое помещение в добровольном порядке, однако ответчик ответила на это отказом.

В судебном заседании представитель истца Менафова С.Н. требование своего доверителя поддержала и просила суд удовлетворить его.

Ответчик Эмирова З.Ш. и ее представитель Эйланбеков Д.Г. против требований истца возражали и просили суд отказать в их удовлетворении, указывая, что оспариваемый дом принадлежит ответчику, поско...

...льку в 2006 году, представитель истца продала этот дом ответчику за <данные изъяты> рублей. Она начала оплачивать все коммунальные услуги, сделала ремонт в доме.

Изучив материалы дела, выслушав сторон, а также мнение помощника прокурора Магомедова Т.Г., полагавшего исковые требования обоснованными, суд считает иск Менафова Н.Р. подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из завещания от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО4 завещала все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, где бы оно не находилось, включая жилой дом, находящийся в <адрес скрыт> своему внуку Менафову Низами Рушеновичу.

Из приложенной к иску копии домовой книги видно, что жилой <адрес скрыт> преобразован в <№ скрыт>.

Из свидетельства о смерти <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследником жилого дома, находящегося <адрес скрыт> РД по <адрес скрыт> является Менафов Низами Рушенович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Указанные доказательства свидетельствуют о том, что истец Менафов Н.Р. является собственником домостроения по <адрес скрыт> в <адрес скрыт> РД.

В ходе подготовки настоящего гражданского дела к судебному разбирательству и в судебном заседании ответчику было предложено представить в письменном виде возражения относительно иска, т.е. доказательства, подтверждающие права на спорный жилой дом или документы, подтверждающие факт покупки указанного жилого дома у истца или его представителя.

Однако, ответчицей Эмировой З.Ш. правоустанавливающие документы на этот жилой дом или какие-либо доказательства передачи истцу или его представителю денег за приобретение указанного жилого дома в суд представлены не были. В связи с этим, доводы ответчицы о том, что она прибрела это домостроение, уплатив за него представителю истца <данные изъяты> рублей, суд считает голословными.

При таких обстоятельствах, иск Менафова Н.Р. суд считает обоснованным и потому подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В иске Менафова Н.Р. содержится требование о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины, которое также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

иск Менафова Низами Рушеновича к Эмировой Зулейхе Шахэмировне удовлетворить.

Выселить Эмирову Зулейху Шахэмировну с её несовершеннолетними детьми ФИО12 ФИО14 и ФИО12 ФИО15 из жилого дома, принадлежащего Менафову Низами Решеновичу на праве собственности и расположенного по адресу: <адрес скрыт>.

Взыскать с Эмировой Зулейхи Шахэмировны в пользу Менафова Низами Рушеновича двести рублей в счет возмещения уплаченной государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД через Ахтынский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья Ч.З. Гаджибеков

Решение суда вынесено на компьютере в совещательной комнате.