Эмирян Ремик Мовсесовна

Дело № 2-3683/2024

УИД 39RS0002-01-2024-003045-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 августа 2024 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Волгиной Я.А.,

при секретаре Кожевниковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.В. к Г.К., Р.М. о признании сделки по недействительной, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

К.В. обратился в суд с иском к Г.К., Р.М. указав, что в период брака К.В. и Г.К. приобретена квартира, расположенная по адресу: < адрес >, < адрес >. В 2023 году Г.К. подарила квартиру Р.М. без согласия супруга. В этой связи истец просит признать сделку дарения недействительной, применить последствия недействительности сделки.

В судебном заседании представитель истца по К.М.В. – И.С. доводы иска поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что после расторжения брака в 2015 году стороны продолжили проживать вместе. Спорная квартира была приобретена в 2016 году на денежные средства истца, поскольку у ответчика был незначительный доход. Основной доход в семью приносил истец.

Представитель ответчика Г.К. – Р.К. в судебном заседании против удовлетворения иска не возражал. Пояснил суду, что спорная квартира была приобретена его матерью с согласия отца, когда брак между ними был расторгнут. Денежные средства на приобретение квартиры были добровольно переданы отцом его матери на приобретение. О том, что квартира будет подарена Р.М. (мать истца) отец не зна...

...л.

Заслушав пояснения сторон, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 34 СК РФ, п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу п. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу положений абз. 2 п. 2 ст. 35 СК РФ сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга по его требованию в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

Пунктом 3 ст. 35 СК РФ предусмотрено, что для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.

Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки.

В обоснование заявленных требований о признании недействительными договора купли-продажи спорного имущества, приобретенного в период брака, истец указывает на то, что о состоявшейся сделке он не знал, согласия на ее совершение в соответствии с п. 3 ст. 35 СК РФ супруге Г.К. не давал.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что К.В. и Г.К. состояли в зарегистрированном браке, который 25.08.2015 расторгнут согласно актовой записи о расторжении брака № от 25.08.2015 межрайонного отдела ЗАГС № управления ЗАГС администрации ГО «Город Калининград».

18.04.2016 между Д.В. и Г.К. заключен договор купли-продажи квартиры № № по адресу: г< адрес >.

Согласно п.2 договора стоимость квартиры составила № руб., порядок уплаты денежных средств определен в порядке наличного расчета, в день подписания договора.

21.04.2017 стороны вновь заключили брак (актовая запись № от < Дата > межрайонного отдела ЗАГС № управления ЗАГС администрации ГО «Город Калининград»).

29.06.2022 Г.К. и Р.М. (мать истца) заключили договор дарения, по условиям которого квартира № < адрес > по адресу: < адрес > перешла в собственность последней.

Согласно выписке из ЕГРН право собственности Р.М. зарегистрировано 01.07.2022.

26.06.2024 брак между К.В. и Г.К. вновь расторгнут (актовая № от < Дата >).

Учитывая изложенное, принимая во внимание приведенные выше положения действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что приобретенная ответчиком 18.04.2016 по договору купли-продажи квартира совместной собственностью бывших супругов является не может, поскольку была приобретена Г.К. после расторжения брака и до повторной регистрации брака между истцом и ответчиком, следовательно, согласие истца не отчуждение спорного объекта недвижимости не требовалось. Несение истцом материальных затрат на протяжении совместного проживания с ответчиком после расторжения брака (25.08.2015) и до повторной регистрации брака (21.04.2017), как установлено судом осуществлялось им добровольно, в силу личных отношений сторон и никакими обязательствами не было обусловлено.

При изложенных обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования К.В. к Г.К., Р.М. о признании сделки по недействительной, применении последствий недействительности сделки оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 13 августа 2024 года.

Судья: