Энчин Алексей Гаврильевич

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Верхневилюйск 14 июля 2023 года

Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кириллина В.А.,

при помощнике судьи Ивановой П.П.,

представителя истца – адвоката Павлова П.М. (удостоверение №, ордер №),

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Энчин Ким Гаврильевича к Энчин Алексею Гаврильевичу о признании права общей долевой собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Энчин К.Г. обратились в суд с указанным исковым заявлением, обосновывая свои исковые требования тем, что во владении, пользовании и распоряжении Энчин А.Г. с ДД.ММ.ГГГГ находится квартира, расположенное по адресу <адрес>, общей плащадью 49,2 кв. м. с кадастровым номером №. Право собственности на квартиру зарегистрировано за ответчиком, что подтверждается записью в Едином государственном реестре недвижимости от ДД.ММ.ГГГГи выпиской выданной наслежной администрацией сельского поселения «Верхневилюйский наслег» от ДД.ММ.ГГГГ. Его право на указанное имущество возникло в результате приватизации от ДД.ММ.ГГГГ на долевую собственность Энчина Гаврила Сидоровича (отца) и его детям Энчина А.Г. и Энчина К.Г., о чем была произведена запись в книге учета о приватизации жилого помещения №, что подтверждается справкой наслежной администрации СП «Верхневилюйский наслег» от ДД.ММ.ГГГГ и архивной выпиской архивного отдела МКУ «Департамент культуры и духовного развития» МР «Верхневилюйский улус (район)» от ДД.ММ.ГГГГ. Право на объект недвижимости, возникло у него до дня вступления в силу Федерального закаона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», в связи с чем признается юридически действительным при отсутствии их государственной регистрации в Едином государст...

...венном реестре недвижимости. Его отец Энчин Г. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ. О нарушении его права на недвижимое имущество узнал ДД.ММ.ГГГГ, когда получил выписку из ЕГРН, где правообладателем спорного имущества указан ответчик. На основании изложенного, просил суд признать право общей долевой собственности на недвижимое имущество.

В судебном заседании представитель истца – адвокат Павлов П.М. иск поддержал, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Истец Энчин К.Г. в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Энчин А.Г. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, признает в полном объеме исковые требования, возражений не имеет.

Последствия принятия судом признания иска ответчиком, предусмотренные ст. 39, ч. 3 ст. 173, абз. 1 ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, согласно которым при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований без исследования фактических обстоятельств дела, ему ясны и понятны.

Дело рассмотрено судом в силу ч.ч. 3 - 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствии надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания истца и ответчика, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.Изучив доводы искового заявления, исследовав признание иска ответчиком, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу частей 1 - 3 статьи 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз.1 ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и его принятие судом.

Рассмотрев признание иска ответчиком, с учетом характера заявленных исковых требований о признании права общей долевой собственности на квартиру, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает возможным вынести решение об удовлетворении в полном объеме исковых требований в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ без исследования доказательств по делу.

Суд не взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы, в связи с отказом истца от данного взыскания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком Энчин Алексея Гаврильевича.

Исковые требования Энчина Ким Гаврильевича (паспорт гражданина РФ серии №, выдан <данные изъяты> о признании права общей долевой собственности на квартиру - удовлетворить.

Признать за Энчином Ким Гаврильевичем право общей долевой собственности на недвижимое имущество - квартиру с кадастровым номером №, площадью 49,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Верхневилюйский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья п/п В.А. Кириллин

Копия верна

Судья