Энгиноева Любовь Викторовна

УИД: 57RS0019-01-2024-000825-73

производство № 2а-1-45/2025 (2а-1-511/2024;)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2025 года пгт. Нарышкино

Урицкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Гнеушевой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Птушкиной Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Орловской области к Энгиноевой Любови Викторовне о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Орловской области (далее – УФНС России по Орловской области) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Энгиноевой Любови Викторовне о взыскании задолженности по налогам и пени.

В обоснование заявленных требований указано, что налогоплательщик Энгиноева Л.В. обязана в соответствии с пунктом 1 статьи 23, а также пункта 1 статьи 45 НК РФ уплачивать законно установленные налоги. В соответствии со статьей 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица (далее - ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (далее - ЕНП). Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности. Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности. По состоянию на 02.12.2024 у налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо ЕНС, которое до настоящего времени не погашено. По состоянию на 02.12.2024 сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ, с учётом увеличения (уменьшения), включения в заявления о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составляет 145 рублей 86 копеек, в том числе налог 137 рублей, пени – 8 рублей 86 копеек. Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком следующих начислений: земельный налог физических лиц в границах городских поселений за 2017-2019 в размере 33 рубля; земельный налог физических лиц в границах сельских поселений за 2015 год в размере 104 рубля; суммы пеней, установленных НК РФ в размере 8 рублей 86 копеек. Указанные налоги, сборы, страховые взносы были исчислены налоговым органом в соответствии с Законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, которым определены налого...

...плательщики и установлены порядок и сроки уплаты налогов, сборов, страховых взносов, пени, штрафов, процентов. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов должником не исполнена, на сумму образовавшейся задолженности в соответствии со статьей 75 НК РФ начислены пени в размере 8 рублей 86 копеек. Согласно ст. 69 и 70 НК РФ должнику направлено требование об уплате задолженности от 04.09.2018 № на сумму 104 рубля, от 04.09.2018 №на сумму 7 рублей 12 копеек; от 03.11.2021 № на сумму 1 рубль 74 копейки, от 03.11.2021 № на сумму 33 рубля, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС. До настоящего времени отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщиком не погашено. Факт направления требования в адрес налогоплательщика в соответствии с частью 6 статьи 69 НК РФ подтверждается реестром отправки заказной корреспонденции, требование считается полученным налогоплательщиком по истечении 6 дней с даты отправки. Факт направления требований в личный кабинет налогоплательщика, подтверждается протоколом отправки либо иным документом, позволяющим суду убедиться в отправке требования.

Представитель административного истца УФНС России по Орловской области просил суд взыскать с Энгиноевой Л.В. пени, подлежащие уплате в бюджетную систему РФ в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки в размере 8 рублей 86 копеек; земельный налог за 2015 год в размере 104 рубля; земельный налог за 2017 год в размере 11 рублей; земельный налог за 2018 год в размере 11 рублей; земельный налог за 2019 год в размере 11 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца УФНС России по Орловской области не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указал в административном исковом заявлении.

В судебное заседание административный ответчик Энгиноева Л.В. не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Учитывая положения статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Статьей 409 НК РФ определено, что налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом (пункт 2)

В соответствии с ч. 1 ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ч. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу ч. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования на территории которого введен налог.

Статьей 390 НК РФ установлено, что налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Согласно статье 45 НК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по оплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога (ч. 1).

Если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты и неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса (ч. 2).

В силу пункта 3 статьи 48 НК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац 2).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно п. 3 ст. 75 НК РФ на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

В соответствии с ч. 2 ст. 75 НК РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Согласно п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судом установлено, что Энгиноева Л.В. является плательщиком земельного налога, поскольку имеет в собственности недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. (Л.д. 20).

Энгиноевой Л.В. как собственнику указанного имущества, налоговым органом были начислены земельные налоги за 2015 год в размере 104 рубля, за 2016 год в размере 111 рублей и 30.08.2017 направлено налоговое уведомление № со сроком уплаты до 01.12.2017 (Л.д. 22)

За 2017,2018, 2019 были начислены земельные налоги в размере 33 рубля и 01.09.2020 Энгиноевой Л.В. направлено налоговое уведомление №. (Л.д. 24).

Из материалов дела следует, что за Энгиноевой Л.В. числится задолженность по земельному налогу и пени, всего в размере 145 рублей 86 копеек.

В связи с неуплатой в установленный законом срок налогов, налоговым органом в адрес налогоплательщика Энгиноевой Л.В. направлялись требования об уплате налога № от 04.09.2018 на сумму 104 рубля со сроком уплаты до 15.10.2018 и № от 03.11.2021 на сумму 33 рубля со сроком уплаты до 14.12.2021 (Л.д. 26,29)

Данные требования административным ответчиком в добровольном порядке не исполнены, что послужило основанием для обращения административного истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка Урицкого района Орловской области от 19.11.2024 в принятии заявления о вынесении судебного приказа отказано со ссылкой на п. 3 ч. 3 ст. 123.4 КАС РФ (л.д.13-14).

В заявлении о восстановлении пропущенного процессуального срока указано, что 21.08.2024 налогоплательщик поменял место регистрации со Ставропольского края на Орловскую область и сведения о регистрации налогоплательщика по новому месту проживания поступили в налоговый орган 21.08.2024, соответственно и обязательства по уплате налогов были переданы в УФНС по Орловской области также 21.08.2024. По независящим от УФНС по Орловской области причинам, меры принудительного взыскания задолженности налоговым органом по предыдущему месту учета не были применены.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В силу п. 1 ст. 48 НК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений), заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 48 НК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений), если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пунктом 3 ст. 48 НК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) установлено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце втором пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» если в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано, взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке главы 32 КАС РФ в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке. В данном случае в административном исковом заявлении указываются сведения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа; к административному исковому заявлению прилагается соответствующее определение мирового судьи (пункт 2 статьи 48 НК РФ, часть 3 статьи 123.4, часть 1 статьи 286, статья 287 Кодекса).

С учетом вышеприведенных норм права и разъяснений Верховного суда Российской Федерации, налоговый орган должен был обратиться к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Энгиноевой Л.В. задолженности по земельному налогу, пени, в течение шести месяцев со дня истечения трехлетнего срока исполнения требования №20796 от 04.09.2018 об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, то есть до 15.04.2022 включительно, и в последующем обратиться в суд в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, при условии вынесения такого определения.

Поскольку судебный приказ о взыскании с налогоплательщика Энгиноевой Л.В. соответствующей задолженности мировым судьей не выносился и, следовательно, не отменялся, постольку положения п. 3 ст. 48 НК РФ о порядке исчисления срока для обращения налогового органа в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по налогу, не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, к спорным правоотношениям в данном случае не могут быть применены.

Из материалов дела следует, что срок исполнения самого раннего требования №20796 от 04.09.2018 определен до 15.10.2018, к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа налоговый орган вправе был обратиться до 15.04.2022 включительно, при этом обратился лишь 19.11.2024, то есть со значительным пропуском срока для обращения в суд.

Административный истец в качестве причины пропуска срока ссылается на то, что 21.08.2024 налогоплательщик поменял место регистрации со Ставропольского края на Орловскую область и сведения о регистрации налогоплательщика по новому месту проживания поступили в налоговый орган 21.08.2024. Меры принудительного взыскания задолженности налоговым органом по предыдущему месту учета не были применены. Вместе с тем, указанная причина не может быть признана судом уважительной, поскольку не является обстоятельством, объективно препятствующим своевременному обращению в суд с настоящим заявлением.

С учетом вышеизложенного, учитывая, что административным истцом пропущен срок обращения с административным исковым заявлением, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании с Энгиноевой Л.В. задолженности по налогам и пени.

В силу ч. 5 ст. 180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления Управления Федеральной налоговой службы по Орловской области к Энгиноевой Любови Викторовне о взыскании задолженности по налогам и пени - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Урицкий районный суд Орловской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 12 февраля 2025 года.

Председательствующий Е.Н. Гнеушева

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 октября 2024 года г. Орел

Судья Железнодорожного районного суда г. Орла Колесов Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда г. Орла дело об административном правонарушении, ответственность за нарушение которого предусмотрена ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении:

Энгиноевой Любови Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки Российской Федерации, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, незамужней, официально не трудоустроенной, имеющей паспорт №

УСТАНОВИЛ:

30.10.2024 года в 19.55 час. Энгиноева Л.В. в общественном месте г. Орла находясь на первом этаже лестничной площадке третьего подъезда по адресу: г. Орел, ул. Московская 114 «а», в состоянии алкогольного опьянения, громко кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, вел себя агрессивно, на неоднократные законные требования сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности прекратить противоправное поведение не реагировал, хватал за форменное обмундирование, пытался оттолкнуть, отказался проследовать в служебный автомобиль, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Энгиноева Л.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав правонарушителя, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему в...

...ыводу.

Часть 2 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Вина Энгиноевой Л.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Протоколом об административном правонарушении <адрес>/2891 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников полиции, объяснениями граждан.

Протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Энгиноева Л.В. находилась в состоянии опьянения.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, судья считает вину Энгиноевой Л.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, полностью доказанной.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Энгиноевой Л.В. является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Энгиноевой Л.В. является совершение правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о назначении Энгиноевой Л.В. наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.22.1, 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Энгиноеву Любовь Викторовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (тысячу) рублей.

Штраф подлежит уплате на реквизиты – №

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд через Железнодорожный районный суд Орловской области в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья Колесов Н.Н.