logo

Эрматов Рустам Юлдошевич

Дело 2-423/2017 ~ М-334/2017

В отношении Эрматова Р.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-423/2017 ~ М-334/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сухиничском районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Калашниковой В.Б. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Эрматова Р.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 декабря 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Эрматовым Р.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-423/2017 ~ М-334/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
07.11.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Калужская область
Название суда
Сухиничский районный суд Калужской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Калашникова Валентина Борисовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
11.12.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Аоиева Шаходан Кодиралиевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Замиров Осим Нуруллоевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Курбонов Тохир Ахмедович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ногаль Валерий Валерьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Сафаров Музафар Абдушукурович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Турсунов Курбонкул Субхонкулович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Умаров Музафар Хасанович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Эргашев Шарифджон Тургунбоевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Эрматов Рустам Юлдошевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Эрматова Нафиса Дадажоновна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-3-423/ 2017 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Мещовск 11 декабря 2017 года

Сухиничский районный суд Калужской области:

в составе председательствующего судьи Калашниковой В.Б.,

при секретаре Серегиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алиевой Шаходат Кодиралиевны к Ногаль Валерию Валериевичу, Сафарову Музафару Абдушукуровичу, Замирову Осиму Нуруллоевичу Турсунову Курбонкулу Субхонкуловичу, Курбонову Тохиру Ахмедовичу, Эрматову Рустаму Юлдошевичу, Эрматовой Нафисе Дадажоновне, Умарову Музафару Хасановичу, Эргашеву Шарифджону Тургунбоевичу о признании ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

07.11.2017г. Алиева Ш.К. обратилась в суд с иском к Ногаль В.В., Сафарову М.А., Замирову О.Н., Турсунову К.С., Курбонову Т.А., Эрматову Р.Ю., Эрматовой Н.Д., Умарову М.Х., Эргашеву Ш.Т. о признании ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учета, указав в исковом заявлении, что она является собственником <адрес> в д. <адрес>. По просьбе ответчиков она зарегистрировала их в принадлежащем ей доме. Однако, с момента регистрации и до настоящего времени ответчики в квартире не проживали, в квартиру не вселялись, в расходах по содержанию квартиры не участвовали.

Истец Алиева Ш.К. в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Ногаль В.В., Сафаров М.А., Замиров О.Н., Турсунов К.С., Курбонов Т.А., Эрматов Р.Ю., Эрматова Н.Д., Умаров М.Х., Эргашев Ш.Т. в судебное заседание не явились. ...

Показать ещё

...О времени и месте рассмотрения дела извещены. В связи с чем, а также с учетом мнения истца, имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица– МОМВД России «Бабынинский» России по Калужской области в Мещовском районе - в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения заседания надлежаще уведомлен.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение, гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Право собственности истца на жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> зарегистрировано в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним 06.03.2012г.. Согласно выписки из домовой книги ответчики зарегистрированы по месту жительства в принадлежащей истцам квартире.

Согласно справки МОМВД России «Бабынинский» Сафаров М.А., Эрматова Н.Д. Эрматов Р.Ю. в связи с получением паспорта гражданина РФ перерегистрировались по другому месту жительства без снятия с регистрационного учета с прежнего места жительства.

Место нахождения ответчиков не известно, по месту регистрации не проживают, в дом не вселялись.

Таким образом, установлено, что ответчики в принадлежащее истцу жилое помещение не вселялись, а только зарегистрировались в нем по месту жительства. С момента регистрации и в течение последующего времени ответчики не предпринимали попыток вселиться в дом, расходы по оплате жилья и коммунальных услуг не несли.

При таких обстоятельствах ответчики не приобрели самостоятельного права на жилплощадь, поскольку в соответствии с ч.1 ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности, чего в данном случае не произошло.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Квартира, принадлежащая истцам, не является для ответчиков местом жительства, поэтому регистрация их по месту жительства в данной квартире не соответствует требованиям ст. 6 Закона РФ от 25.06.1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать Ногаль Валерия Валериевича, Сафарова Музафара Абдушукуровича, Замирова Осима Нуруллоевича, Турсунова Курбонкула Субхонкуловича, Курбонова Тохира Ахмедовича, Эрматова Рустама Юлдошевича, Эрматову Нафису Дадажоновну, Умарова Музафара Хасановича, Эргашева Шарифджона Тургунбоевича не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, д. Каменка, <адрес> со снятием их с регистрационного учета по месту жительства по данному адресу.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужской областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.Б. Калашникова

В окончательной форме решение вынесено 13.12.2017г.

Председательствующий: В.Б. Калашникова

Свернуть
Прочие