logo

Ельчанинов Илья Викторович

Дело 2-199/2015 (2-4450/2014;) ~ М-4657/2014

В отношении Ельчанинова И.В. рассматривалось судебное дело № 2-199/2015 (2-4450/2014;) ~ М-4657/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Лебедевой О.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ельчанинова И.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 9 февраля 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ельчаниновым И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-199/2015 (2-4450/2014;) ~ М-4657/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.12.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Омская область
Название суда
Советский районный суд г. Омска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Лебедева Оксана Викторовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
09.02.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Ращукина Евгения Степановна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Ельчанинов Виктор Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ельчанинов Илья Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Управление Федеральной миграционной службы России по Омской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-199/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В.

при секретаре Гильгенберг Ю.А.,

с участием истца Ращукиной Е.С., третьего лица Ельчанинова И.В.,

.... года, рассмотрев в открытом судебном заседании в адрес гражданское дело по иску Ращукиной Е.С к Ельчанинову В.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Ращукина Е.С обратилась в суд с иском к Ельчанинову В.Ю. о признании утратившей право пользования жилым помещением, указав, что с .... является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. В .... г. в качестве члена семьи был вселен ответчик, являвшийся ее гражданским мужем. В .... году с ее согласия ответчик был зарегистрирован по указанному выше адресу. В .... г. отношения с ответчиком испортились из-за злоупотребления спиртными напитками и он выехал на другое постоянное место жительства – адрес, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в квартире не проживает. Однако добровольно с регистрационного учета ответчик не снимается. Просит признать Ельчанинов В.Ю. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Истец Ращукина Е.С в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Ельчанинов В.Ю., извещенный о месте и времени судебного заседания по последнему известному месту жительства, в суд не явился, причины неявки не указал, возражений не предста...

Показать ещё

...вил.

Третье лицо Ельчанинов И.В., требования истца поддержал.

Третье лицо УФМС России по Омской области в судебном заседании участия не принимало, о времени и месте судебного заседания извещено надлежаще.

Суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30 ЖК РФ:

1.Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

2. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ

1. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

2. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Как следует из материалов дела Ращукина Е.С является членом Жилищно-строительного кооператива «Конструктор № 1» с .... (л.д. ), свидетельства о государственной регистрации права и ей на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: адрес. (л.д. 6).

Согласно справке от .... № выданной Жилищно-строительным кооперативом «Конструктор-1» в адрес в адрес постоянно зарегистрированы сын истца Ельчанинов И.В., и, с .... г., ее сожитель Ельчанинов В.Ю. (л.д. 9), последний не проживает с .... г.

Факт не проживания Ельчанинов В.Ю. также подтверждается актом о длительном не проживании на жилой площади и утрате семейных отношений (л.д. 10).

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Регистрация ответчика в спорной квартире препятствует собственнику владеть, пользоваться, распоряжаться принадлежащим им имуществом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено доказательств приобретения им права пользования, владения, распоряжения спорным жилым помещением, поскольку в квартире он не проживает, вещей принадлежащих ему в квартире нет.

На основании изложенного, суд полагает исковые требования Ращукина Е.С о признании Ельчанинов В.Ю. утратившим право пользования спорным жилым помещением подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Решение суда о признании утратившей права на жилое помещение является основание для снятия граждан с регистрационного учета. Дополнительного указания на это в решении не требуется.

Удовлетворение требований истца влечет снятие ответчика с регистрационного учета в указанной квартире в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713"Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию" (с изменениями от 23 апреля 1996 г., 14 февраля 1997 г., 16 марта 2000 г., 14 августа 2002 г., 22 декабря 2004 г.), п.п. е), п.31 раздел 5, «снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда».

Руководствуясь ст. ст. 194 -198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ращукиной Е.С удовлетворить.

Признать Ельчанинова В.Ю. утратившим право пользования жилым помещением, квартирой, расположенной по адресу: адрес.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения вправе подать в Советский районный суд г. Омска заявление об отмене данного решения

Решение, кроме того, может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Омска..

Судья: подпись. Копия верна. Судья:

Свернуть

Дело 2-1998/2022 ~ М-1688/2022

В отношении Ельчанинова И.В. рассматривалось судебное дело № 2-1998/2022 ~ М-1688/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Омском районном суде Омской области в Омской области РФ судьей Яковлевым К.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ельчанинова И.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 августа 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ельчаниновым И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1998/2022 ~ М-1688/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.06.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Споры о праве собственности на землю →
О признании права собственности на садовые участки и объекты недвижимости
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Омская область
Название суда
Омский районный суд Омской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Яковлев Константин Александрович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
30.08.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Ращукина Евгения Степановна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Андреевского сельского поселения Омского муниципального района Омской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Администрация Омского муниципального района Омской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ельчанинов Илья Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Масуд (Ельчанинова) Инна Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
СНТ "Импульс"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Управление Росреестра по Омской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-1998/2022

55RS0026-01-2022-002199-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Яковлева К.А.

при секретаре судебного заседания Черкашенко И.В.,

с участием помощника судьи Лямкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 30 августа 2022 года по адресу: г. Омск, ул. Омская, д. 194А гражданское дело № 2-1998/2022 по исковому заявлению Ращукиной Е.С. к Администрации Омского муниципального района Омской области, администрации Андреевского сельского поселения Омского муниципального района Омской области, Ельчанинову И.В., Масуд (Ельчаниновой) И.В. о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Ращукина Е.С. обратилась в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к Администрации Омского муниципального района Омской области, администрации Андреевского сельского поселения Омского муниципального района Омской области, Ельчанинову И.В., Масуд (Ельчаниновой) И.В. о признании права собственности на земельный участок. Свои требования истец мотивировала тем, что является собственником дачного участка по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. Вблизи дачного участка № находится дачный участок №, который принадлежал на праве собственности Ельчанинову В.Ю., который приблизительно с 1999 отказался от пользования данным участком и перестал за ним ухаживать, а также оплачивать членские взносы, участок стал приходить в запустение. После чего председатель садового некоммерческого товарищества Ясыров В.А. предложил ей пользоваться дачным участком № как своим собственным, с данным предложением она согласилась. С 1999 года и по настоящее время истец облагораживает участок №, ею осуществлена установка забора по всей территории дачного участка №, достроен дом на участке, а также обустроены тротуарные дорожки на территории. В период с 1999 года и по настоящее время, она открыто и добросовестно пользуется данным участком. Собственник дачного участка № в период времени с 1999 года и по настоящее время на дачный участок не приезжал, работы по облагораживанию не осущест...

Показать ещё

...влял. Три года назад ей стало известно, что Е.В.Ю. умер, никто из наследников не принял наследство. Владение спорным земельным участком истец осуществляет непрерывно, собственники соседних земельных участков претензий не имеют. В течение всего срока владения недвижимым имуществом претензий от других лиц к ней не предъявлялось, права на спорное имущество никто не предъявлял, споров в отношении владения и пользования недвижимым имуществом не заявлялось, в связи с чем, истец обращается в суд с настоящим исковым заявлением. Считает, что приобрела право собственности на данный участок в силу приобретательной давности. Просит признать за Ращукиной Е.С. право собственности на земельный участок <адрес>

Истец Ращукина Е.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчика Администрации Омского муниципального района Омской области, администрации Андреевского сельского поселения Омского муниципального района Омской области, ответчики Ельчанинов И.В., Масуд (Ельчанинова) И.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представители третьих лиц СНТ «Импульс», Управления Росреестра по Омской области в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании статьи 233 ГПК РФ суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Заслушав истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как следует из п. 11 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ), одним из принципов земельного законодательства является сочетание интересов общества и законных интересов граждан, согласно которому регулирование использования и охраны земель осуществляется в интересах всего общества при обеспечении гарантий каждого гражданина на свободное владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему земельным участком.

В соответствии со ст. 15 ЗК РФ граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с Земельным Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Правовое регулирование отношений, связанных с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд с 01.01.2019 осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 29.07.2017 № 217-ФЗ) и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

В силу положений п. 1 ст. 22 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ предоставление товариществу и членам товарищества земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в порядке, установленном Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Распределение земельных участков между членами товарищества осуществляется на основании решения общего собрания членов товарищества согласно реестру членов товарищества. Условные номера таких участков указываются в реестре членов товарищества и проекте межевания территории (п. 2 ст. 22 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ).

Согласно п. 3 ст. 22 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ садовые земельные участки и огородные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам в собственность бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации.

Пунктами 2.7 - 2.10 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (в ред. Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ) (далее - Федеральный закон от 25.10.2001 № 137-ФЗ) урегулированы особенности предоставления в собственность земельных участков садоводам, огородникам, дачникам и их садоводческим, огородническим и дачным коммерческим объединениям.

Согласно п. 2.7 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ до 1 марта 2031 года члены некоммерческих организаций имеют право независимо от даты вступления в членство приобрести находящийся в государственной или муниципальной собственности садовый или огородный земельный участок без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям: земельный участок не предоставлен члену указанной некоммерческой организации; земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона некоммерческой организации, указанной в абзаце первом настоящего пункта, либо иной организации, при которой была создана или организована такая некоммерческая организация; по решению общего собрания членов указанной некоммерческой организации о распределении земельных участков между членами указанной некоммерческой организации либо на основании другого документа, устанавливающего распределение земельных участков в указанной некоммерческой организации, земельный участок распределен данному члену указанной некоммерческой организации; земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд. В случае, если земельный участок, указанный в абзаце втором настоящего пункта, относится к имуществу общего пользования, указанный земельный участок до 1 марта 2031 года предоставляется бесплатно в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, пропорционально площади таких земельных участков. В случае, если указанные в абзацах втором и пятом настоящего пункта земельные участки являются зарезервированными для государственных или муниципальных нужд либо ограниченными в обороте, они предоставляются члену некоммерческой организации, указанной в абзаце первом настоящего пункта, в аренду или аренду с множественностью лиц на стороне арендатора собственникам земельных участков, расположенных в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд. При этом размер арендной платы определяется в размере, не превышающем размера земельного налога, установленного в отношении такого земельного участка.

В силу п. 2.8 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ в случае, предусмотренном пунктом 2.7 настоящей статьи, предоставление земельного участка гражданину в собственность или аренду осуществляется на основании решения исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, предусмотренных статьей 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации, на основании заявления гражданина или его представителя. К этому заявлению прилагаются: схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, подготовленная заявителем. Представление данной схемы не требуется при наличии утвержденного проекта межевания территории, в границах которой расположен земельный участок, некоммерческой организации, указанной в абзаце первом пункта 2.7 настоящей статьи, либо при наличии описания местоположения границ такого земельного участка в Едином государственном реестре недвижимости; протокол общего собрания членов некоммерческой организации, указанной в абзаце первом пункта 2.7 настоящей статьи, о распределении земельных участков между членами такой некоммерческой организации или иной документ, устанавливающий распределение земельных участков в этой некоммерческой организации, либо выписка из указанного протокола или указанного документа. В случае, если ранее ни один из членов некоммерческой организации, указанной в абзаце первом пункта 2.7 настоящей статьи, не обращался с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность, указанные в абзаце первом настоящего пункта органы самостоятельно запрашивают: сведения о правоустанавливающих документах на земельный участок, предоставленный указанной некоммерческой организации, в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном Правительством Российской Федерации на осуществление государственного кадастрового учета, государственной регистрации прав на недвижимое имущество, если такие сведения содержатся в Едином государственном реестре недвижимости (в иных случаях такие сведения запрашиваются у заявителя); сведения об указанной некоммерческой организации, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц.

По правилам п. 2.9 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ в случае, предусмотренном пунктом 2.7 настоящей статьи, предоставление в собственность или аренду земельного участка общего назначения осуществляется на основании решения исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, указанных в статье 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации, заявления указанных в абзаце пятом пункта 2.7 настоящей статьи собственников земельных участков, расположенных в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, или лица, уполномоченного на подачу соответствующего заявления решением общего собрания членов товарищества. К такому заявлению прилагаются: схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, подготовленная заявителем (заявителями). Представление данной схемы не требуется при наличии утвержденного проекта межевания территории, в границах которой расположен земельный участок, либо описания местоположения границ такого земельного участка в Едином государственном реестре недвижимости; выписка из решения общего собрания членов указанной в абзаце первом пункта 2.7 настоящей статьи некоммерческой организации о приобретении земельного участка общего назначения в собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд; учредительные документы указанной в абзаце первом пункта 2.7 настоящей статьи некоммерческой организации. Сведения о правоустанавливающих документах на земельный участок, предоставленный некоммерческой организации, указанной в абзаце первом пункта 2.7 настоящей статьи, запрашиваются исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, предусмотренными статьей 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации, в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном Правительством Российской Федерации на осуществление государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на недвижимое имущество, если такие сведения содержатся в Едином государственном реестре недвижимости (в иных случаях указанные сведения запрашиваются у заявителя).

Исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации, в течение четырнадцати дней с даты получения указанных в пункте 2.8 или 2.9 настоящей статьи заявления и документов обязан принять решение о предварительном согласовании предоставления или решение о предоставлении в собственность или аренду указанного в пункте 2.7 настоящей статьи земельного участка либо об отказе в предварительном согласовании его предоставления или об отказе в его предоставлении (п. 2.10 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ).

Основанием для отказа в предоставлении в собственность земельного участка является установленный федеральным законом запрет на предоставление земельного участка в частную собственность.

Как следует из материалов дела, решением Исполнительного комитета Омского районного Совета народных депутатов от 30.03.1988 № 87/4 «О предоставлении земельных участков предприятиям и организациям» отведены земельные участки из земель совхозов и Омского лесхоза предприятиям и организациям. Из приложения следует, что из земель совхоза «Путь Ильича» изъяты земельные участки и отведены НПО «Автоматика» для коллективного садоводства.

Решением Исполнительного комитета Омского районного Совета народных депутатов от 14.06.1988 № 168/7 зарегистрирован устав садоводческого товарищества «Импульс» - НПО «Автоматика».

Из справки, выданной председателем СНТ «Импульс», следует, что Ращукина Е.С. является членом СНТ «Импульс», ей принадлежит земельный участок №.

По сведениям СНТ «Импульс» владельцем участка <адрес> являлся Ельчанинов В.Ю., который перестал обрабатывать участок в 1998 году. За период с 1999 года и по настоящее время Ельчанинов В.Ю. или его родственники прав на участок не предъявляли.

На основании решения СНТ «Импульс» № 2 от 22.05.1999 земельный участок <адрес> передан в пользование Ращукиной Е.С.

С 1999 года Ращукина Е.С. обрабатывает земельный участок №, членские взносы уплачивает ежегодно и своевременно, задолженности по уплате членских взносов не имеет, что подтверждается справкой СНТ «Импульс».

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Кировским отделом управления ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области, Ельчанинов В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти Ельчанинова В.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.

По сведениям Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния у Ельчанинова В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеется сын Ельчанинов И.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и дочь Ельчанинова (в настоящее время - Масуд) И.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области сведений в отношении земельного участка по адресу: <адрес> не представлено.

Статьёй 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания приобретения права собственности как на имущество, имеющее собственника, так и на имущество не имеющего собственника.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения и иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Если имущество собственника не имеет, собственник его неизвестен или отказался от имущества, либо утратил на него право собственности по иным основаниям, на такое имущество возможно приобретение права собственности по основаниям, предусмотренным законом.

В качестве такого основания предусмотрен институт приобретательной давности.

Вместе с тем, право собственности на спорный земельный участок не было зарегистрировано за Е.В.Ю. в установленном законом порядке.

Обращаясь в суд с требованиями о признании права собственности на спорный земельный участок, истец указывает, что в 1999 году садоводческое товарищество «Испульс» предоставило ей в пользование земельный участок №, аллея 25, с тех пор истец добросовестно пользуется этим земельным участком, регулярно оплачивает все платежи, членские взносы.

Из материалов дела усматривается, что на основании решения СНТ «Импульс» спорный садовый участок определен истцу в пользование. Истец с 1999 года использует земельный участок по назначению, задолженности по членским взносам не имеет.

В настоящее время истец не имеет возможности оформить право собственности на спорный земельный участок.

В то же время, совокупность представленных в материалы дела доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что спорный земельный участок <адрес> находится в составе земель указанного товарищества. При этом земельный участок образован из земельного участка для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, предоставленного СНТ «Импульс» до дня вступления в силу (10.11.2001) Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации».

Земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд, доказательств обратного суду не представлено.

При этом, сведений об иных лицах, которые бы оспаривали право истца на указанный земельный участок, либо иным образом претендовали на него, ответчиками в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные Ращукиной Е.С. исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, суд полагает возможным признать за Ращукиной Е.С. право собственности на земельный участок <адрес>

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Ращукиной Е.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт: серии №), право собственности на земельный участок <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

К.А. Яковлев

Мотивированное решение изготовлено 06.09.2022

Свернуть
Прочие