Елезова Валентина Алексеевна

Гражданское дело №2-1414/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2015 года г.Арсеньев

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Жлобицкой Н.В., при секретаре судебного заседания Балкиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Елизова В.А. о расторжении договора и досрочном взыскании долга по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от 15.03.2013г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Елизова В.А. и взыскать с последней в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля. В обоснование иска истец указал, что 15.03.2013г. между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Елизова В.А. был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме <данные изъяты> рублей на 18 месяцев под 21 % годовых. По кредитному договору Елизова В.А. должна была погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Однако, Елизова В.А. ненадлежащим образом исполняла взятые на себя по договору обязательства, платежи по кредиту не поступали, в результате чего образовалась задолженность, которая не погашается. В соответствии с п.3.3. кредитного договора при несвоевременном гашении кредита или уплаты процентов, ответчик обязан уплатить истцу неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Согласно п.4.2.3. кредитного договора Банк вправе требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Банком проводилас...

...ь работа по возврату долга в досудебном порядке посредством направления в адрес заемщика уведомлений и телефонных переговоров с заемщиком. Однако, в добровольном порядке задолженность в полном объеме не погашена. Банк в адрес заемщика направлял письмо с требованием о досрочном погашении долга, процентов, неустойки и расторжении договора. Однако, в установленный срок требование не исполнено. По состоянию на 11.09.2015г. размер задолженности по кредиту составляет <данные изъяты> рублей, в том числе просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рубль, неустойка за просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом уведомленный о дне и месте его проведения, не явилась; в исковом заявлении просила, рассмотреть дело без участия представителя истца. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчица Елизова В.А. , будучи уведомленной о дне и месте судебного заседания по телефону в суд не явилась, причины неявки не сообщила, за получение копии искового заявления в суд также не явилась. Кроме того, Елизова В.А. неоднократно уведомлялась в порядке ст.113 ГПК РФ повестками. В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Изучив материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно кредитному договору № от 15.03.2013г., заявлению-анкете, сведений из лицевого счета №, на данный счет, открытый 15.03.2013г. на имя Елизова В.А. , 15.03.2013г. было зачислено <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.4.2.3 указанного кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно расчету цены иска по вышеуказанному кредитному договору Елизова В.А. с 16.11.2013г. основной долг и проценты уплачивала нерегулярно, с 18.08.2015г. взятые на себя обязательства по погашению основного долга и процентов по кредиту не выполняет.

Таким образом, заемщик Елизова В.А. нарушила п.п.3.1 – 3.2 кредитного договора № от 15.03.2013г., в связи с чем, кредитор, в соответствии с вышеуказанным пп.4.2.3 указанного договора, и в соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ, имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Из требования ПАО «Сбербанк России» от 10.08.2015г. следует, что заемщика Елизова В.А. уведомлял заместитель директора управления о том, что на 10.08.2015г. у последней по кредитному договору № от 15.03.2013г. образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> рублей; в связи с чем заемщику предложено в добровольном порядке досрочно возвратить до 10.09.2015г. сумму кредита вместе с процентами в размере <данные изъяты> рублей.

Данное требование ответчиком не исполнено.

Согласно п.1.1 указанного кредитного договора, кредит предоставлен на срок 18 месяцев под 18 % годовых.

Таким образом, требование кредитора о взыскании с заемщика причитающихся процентов в размере 18 % годовых по 11.09.2015г. является обоснованным.

Применение штрафных санкций, в частности неустойки за просроченный основной долг и за несвоевременную уплату процентов, также суд полагает обоснованным требованием истца, учитывая нарушения обязательств должником, а также исходя из ст.330 ГК РФ и условий заключенного сторонами кредитного договора.

Из п.3.3 кредитного договора следует, что ответчик обязан уплатить истцу неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по кредитному договору № от 15.03.2013г. составляет <данные изъяты> рублей, в том числе просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>, просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рубль, неустойка за просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рублей.

Расчет сумм, в том числе неустоек за нарушение условий кредитного договора, установленных последним, и подлежащих взысканию с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России», подтверждается документально, составлен в соответствии с условиями, заключенного между Елизова В.А. и ОАО «Сбербанк России» кредитного договора, судом проверен, и суд считает его правильным. Кроме того, ответчик, расчет не оспаривала, возражений по иску, в том числе по расчету задолженности, не представила.

При таких обстоятельствах, ответчик обязана досрочно возвратить истцу всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе госпошлину, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма, уплаченной им госпошлины за подачу иска, в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Елизовой В.А. о расторжении договора и досрочном взыскании долга по кредиту, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 15.03.2013г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Елизовой В.А..

Взыскать с Елизовой В.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 15.03.2013г. в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы в возмещение государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек; всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья Н.В. Жлобицкая

Мотивированное решение составлено 31.12.2015г.