Елфимов Никита Сергеевич

Дело № 2-2825/2025

29RS0023-01-2025-002225-63

Заочное решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 29 апреля 2025 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Смирновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титарчук Антонины Петровны к Елфимову Никите Сергеевичу о взыскании причиненного ущерба,

установил:

истец Титарчук Антонина Петровна обратилась в суд с иском к Елфимову Никите Сергеевичу о взыскании причиненного ущерба. В обоснование требований указано, что 30 января 2025 г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство (далее – ТС) «Мазда», государственный регистрационный знак ...... Виновным в дорожном происшествии является водитель Елфимов Н.С., который управлял ТС «Лада», государственный регистрационный знак ...... Согласно экспертному заключению ООО «Абстерго» наступила полная гибель ТС истца, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля равна 1327600 руб., рыночная стоимость автомобиля 1304900 руб., стоимость годных остатков – 334800 руб. Ответственность водителя Елфимова Н.С. по договору ОСАГО на дату происшествия застрахована не была. Просит взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 970100 руб., расходы по дефектовке в размере 8000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 25000 руб., расходы по оценке в размере 11500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 24402...

... руб., почтовые расходы в размере 200 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что 30 января 2025 г. в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС «Мазда», государственный регистрационный знак ...... Виновным в дорожном происшествии является водитель Елфимов Н.С., который управлял ТС «Лада», государственный регистрационный знак ......

Согласно экспертному заключению ООО «Абстерго» наступила полная гибель ТС истца, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля равна 1327600 руб., рыночная стоимость автомобиля 1304900 руб., стоимость годных остатков – 334800 руб. Истцом понесены расходы по оценке в размере 11500 руб., расходы по дефектовке в размере 8000 руб.

Ответственность водителя Елфимова Н.С. по договору ОСАГО на дату происшествия застрахована не была.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

В соответствии со статьями 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Поскольку доказательств иной стоимости причиненного ущерба в суд не представлено, то требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 24402 руб., расходы по досудебной оценке в размере 11500 руб., расходы по дефектовке в размере 8000 руб., почтовые расходы в размере 200 руб.

На основании ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 25000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Титарчук Антонины Петровны к Елфимову Никите Сергеевичу о взыскании причиненного ущерба, удовлетворить.

Взыскать с Елфимова Никиты Сергеевича (паспорт .....) в пользу Титарчук Антонины Петровны (паспорт .....) причиненный ущерб в размере 970100 руб., расходы по дефектовке в размере 8000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 25000 руб., расходы по оценке в размере 11500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 24402 руб., почтовые расходы в размере 200 руб., всего 1039202 (один миллион тридцать девять тысяч двести два) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2025 г.

Председательствующий В.В. Ноздрин

Дело №1–258/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Северодвинск 27 февраля 2023 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Сенчукова А.С.

при секретаре Максимовой Ю.С.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Северодвинска Грушкина А.В.,

потерпевшего, гражданского истца Потерпевший №1,

подсудимых, гражданских ответчиков Толстых Д.А., Елфимова Н.С.,

защитников адвокатов Никитина В.С., Казарина Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Толстых Даниила Алексеевича, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Елфимова Никиты Сергеевича, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Толстых Д.А. и Елфимов Н.С. органом предварительного следствия обвиняются в том, что в период с 14 часов 30 минут до 17 часов 00 минут 9 сентября 2022 г., находясь в <адрес>, вступили друг с другом в преступный сговор на тайное хищение принадлежащего Потерпевший №1 автомобиля «ВАЗ-2115» с неохраняемой стоянки около <адрес> в <адрес> и, действуя совместно и согласованно, поставили автомобиль «ВАЗ-2115» на домкрат и произвели замену колеса, прицепили его тросом к автомобилю «ВАЗ-2107», после чего Елфимов Н.С. сел за руль похищаемого автомобиля, а Толстых Д.А. сел за руль принадлежащего ему автомобиля «ВАЗ-2107», и похитили автомобиль «ВАЗ-2115» стоимостью 50 000 рублей, отбуксировав его в гаражный бокс ....., расположенный в ГСК «Беломорец» в <адрес>, причинив Потерпевший №1 матери...

...альный ущерб на сумму 50 000 рублей, то есть каждый обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Предъявленное Толстых Д.А. и Елфимову Н.С. обвинение подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Подсудимые Толстых Д.А. и Елфимов Н.С. ходатайствовали о прекращении уголовного дела с назначением им судебного штрафа, указав, что последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа им разъяснены и понятны.

В судебном заседании защитники адвокаты Никитин В.С. и Казарин Э.Н. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, обратив внимание суда, что преступление, в совершении которого органом следствия обвиняются Толстых Д.А. и Елфимов Н.С. согласно ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести, подсудимые не судимы, дали по предъявленному обвинению признательные показания, активно способствовали расследованию преступления, характеризуются положительно, возвратили потерпевшему похищенный автомобиль, а кроме того каждый из подсудимых дополнительно в качестве компенсации причиненного ущерба перечислил потерпевшему по 25 000 рублей, всего в сумме 50 000 рублей.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 оставил решение вопроса о применении судебного штрафа на усмотрение суда.

Суд, выслушав мнение сторон, учитывая характер и степень общественной опасности инкриминируемого подсудимым преступления, исследовав данные об их личности, полагает, что ходатайство подсудимых подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Толстых Д.А. не судим (л.д.90), имеет постоянное место жительства, и работы, в быту жалоб не поступало, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.94), вину признал, в содеянном раскаялся, дал явку с повинной (л.д.68-69), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возвратил потерпевшему похищенное имущество, кроме того дополнительно возместил потерпевшему вред путем денежного перевода в размере 25 000 рублей, принес потерпевшему извинения.

Толстых Д.А. согласен на прекращение уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Иных оснований для прекращения уголовного дела, помимо предусмотренных ст.25.1 УПК РФ, не имеется.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении Толстых Д.А. в порядке, установленном ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела согласно ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, не имеется.

Елфимов Н.С. не судим (л.д.118), имеет постоянное место жительства, в быту жалоб не поступало, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.132), вину признал, в содеянном раскаялся, дал явку с повинной (л.д.95-96), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возвратил потерпевшему похищенное имущество, кроме того дополнительно возместил потерпевшему вред путем денежного перевода в размере 25 000 рублей, принес потерпевшему извинения.

Елфимов Н.С. согласен на прекращение уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Иных оснований для прекращения уголовного дела, помимо предусмотренных ст.25.1 УПК РФ, не имеется.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении Елфимова Н.С. в порядке, установленном ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела согласно ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, не имеется.

При данных обстоятельствах уголовное дело в отношении Толстых Д.А. и Елфимова Н.С. подлежит прекращению на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд определяет размер судебного штрафа, назначаемого Толстых Д.А. и Елфимову Н.С., в соответствии со ст.104.5 УК РФ и с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимых и их семей, а также с учетом возможности получения ими заработной платы или иного дохода.

После вступления постановления в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Толстых Д.А. и Елфимову Н.С. подлежит отмене.

В связи с прекращением уголовного дела гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 подлежит оставлению без рассмотрения.

Вещественные доказательства в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ по вступлении постановления в законную силу: следы ладони и пальца руки, хранящиеся при деле, подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; автомобиль «ВАЗ-2115», VIN: ХТА21150033461532, находящийся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1 подлежит оставлению последнему, как законному владельцу

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате вознаграждения адвокату Казарину Э.Н. в размере 18 238 рублей за осуществление защиты обвиняемого Толстых Д.А. на предварительном следствии, адвокату Никитину В.С. в размере 14201 рубль за осуществление защиты обвиняемого Елфимова Н.С. на предварительном следствии и в размере 13 728 рублей за его защиту в суде, а всего в размере 46 167 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ, при этом суд учитывает, что дело было назначено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 256, ст.446.3 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Толстых Даниила Алексеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей.

Толстых Даниилу Алексеевичу произвести уплату судебного штрафа в течение 90 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Толстых Д.А., что согласно ч.2 ст.446.3 УПК РФ сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в отношении Толстых Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Прекратить уголовное дело в отношении Елфимова Никиты Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей.

Елфимову Никите Сергеевичу произвести уплату судебного штрафа в течение 90 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Елфимову Н.С., что согласно ч.2 ст.446.3 УПК РФ сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в отношении Елфимова Н.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф подсудимым необходимо перечислить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по ФИО2 <адрес> и Ненецкому автономному округу (УМВД России по ФИО2 <адрес> л/с 04241288610)

ИНН: 2901071427

КПП: 290101001

Р/сч: 40.....

наименование банка: Отделение Архангельск

БИК: 041117001

Код ОКТМО: 11730000 (Северодвинск)

КБК: 188 116 03121 01 0000 140

Назначение платежа: уголовный штраф.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 - оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства: следы ладони и пальца руки - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; автомобиль «ВАЗ-2115», VIN: ХТА21150033461532 – оставить Потерпевший №1

Процессуальные издержки в размере 46 167 (сорок шесть тысяч сто шестьдесят семь) рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в ФИО2 областном суде через Северодвинский городской суд ФИО2 <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья А.С. Сенчуков

Дело № 2-3397/2023

29RS0023-01-2023-002169-05

Заочное решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 2 августа 2023 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Михасик Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кальницкого ФИО8 к Толстых ФИО9, Елфимову ФИО10 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Кальницкий ФИО11 обратился в суд с иском к Толстых ФИО12, Елфимову ФИО13 о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что постановлением Северодвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. по уголовному делу № 1-258/2023 прекращено уголовное дело в отношении Толстых ФИО14 Елфимова ФИО15 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В момент совершения проступка ответчики причинили истцу физическую боль и нравственные страдания. По уточненным требованиям просит взыскать с каждого из ответчиков компенсацию морального вреда в размере 500000 руб., судебные расходы по 40000 руб. с каждого.

В суде представитель истца Жидков ФИО16 на исковых требованиях настаивал. Ответчики в суд не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке в порядке заочного производства.

Выслушав пояснение представителя истца, рассмотрев материалы дела, материалы уголовного дела № 1-258/2023, представленные доказат...

...ельства, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что постановлением Северодвинского городского суда от 27 февраля 2023 г. по уголовному делу № 1-258/2023 прекращено уголовное дело в отношении Толстых ФИО17 Елфимова ФИО18 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В момент совершения проступка ответчики причинили истцу физическую боль и нравственные страдания. Согласно протоколам явки с повинной Толстых ФИО19 и Елфимова ФИО20. ДД.ММ.ГГГГ момент похищения автомобиля Кальницкого ФИО21 они нанесли последнему несколько ударов ногой и руками по лицу и телу.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В силу ст. 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая фактические обстоятельства, при которых истцу был причинен моральный вред, характер причиненных физических и нравственных страданий, их продолжительность и тяжесть, исходя из условий разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что требование о взыскании компенсации морального вреда подлежит удовлетворению. Суд взыскивает с ответчиков в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб., по 100000 руб. с каждого.

Указанная сумма наиболее реально отражает степень нравственных страданий, причиненных потерпевшей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, учитывая фактическое участие представителя истца при рассмотрении настоящего гражданского дела, которым составлено исковое заявление, представлены первичные доказательства, активное процессуальное участие в судебных заседаниях, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы на представителя в размере 30000 руб., по 15000 руб. с каждого.

На основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в бюджет городского округа Архангельской области «Северодвинск» государственную пошлину в размере 300 руб., по 150 руб. с каждого.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Кальницкого ФИО22 к Толстых ФИО23, Елфимову ФИО24 о взыскании компенсации морального вреда, убытков, удовлетворить.

Взыскать с Толстых ФИО25 (паспорт .....) в пользу Кальницкого ФИО26 (паспорт .....) компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., расходы на представителя в размере 15000 руб., всего 115000 (сто пятнадцать тысяч) руб.

Взыскать с Елфимова ФИО27 (паспорт .....) в пользу Кальницкого ФИО28 (паспорт .....) компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., расходы на представителя в размере 15000 руб., всего 115000 (сто пятнадцать тысяч) руб.

Взыскать с Толстых ФИО29 (паспорт .....) в бюджет городского округа Архангельской области город Северодвинск государственную пошлину в размере 150 (сто пятьдесят) руб.

Взыскать с Елфимова ФИО30 (паспорт .....) в бюджет городского округа Архангельской области город Северодвинск государственную пошлину в размере 150 (сто пятьдесят) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 4 августа 2023 г.

Председательствующий В.В. Ноздрин

Дело № 2-1448/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Никитенковой Е.В.,

при секретаре Грасс Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 24 февраля 2016 года гражданское дело по иску ГБУ Республики Коми «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения г. Сыктывкара» к Елфимову Н.С. о взыскании сумм незаконно полученной доплаты к пенсии, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ГБУ Республики Коми «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения г. Сыктывкара» (далее - ГБУ РК «ЦСЗН г. Сыктывкара») обратился в суд с исковым заявлением к Елфимову Н.С. о взыскании незаконно полученной региональной социальной доплаты к пенсии, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что в период с ** ** ** по ** ** ** Елфимов Н.С. являлся получателем региональной социальной доплаты к пенсии. Согласно информации, поступившей из Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по ..., ответчик в период с ** ** ** по ** ** ** осуществлял трудовую деятельность, что является основанием для прекращения доплаты. Между тем, ответчик не сообщил о данном обстоятельстве в ГБУ РК «ЦСЗН г. Сыктывкара».

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Елфимов Н.С. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, по последнему известному месту жительства, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, об отложении с...

...удебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем дела с согласия стороны истца рассмотрено по правилам заочного судопроизводства.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

** ** ** Елфимов Н.С. обратился в ГБУ РК «ЦСЗН г. Сыктывкара» с заявлением об установлении региональной социальной доплаты к пенсии, предоставив полный комплект документов.

Протоколом о предоставлении социальной выплаты от ** ** ** Елфимову Н.С. установлена региональная социальная доплата к пенсии на период с ** ** ** по ** ** **. Протоколом от ** ** ** выплата региональной социальной доплаты к пенсии прекращена с ** ** ** года.

Письмом от ** ** ** №... Елфимов Н.С. уведомлен о том, что по информации ГУ Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по ..., он в период получения региональной социальной доплаты к пенсии осуществлял трудовую деятельность в связи с чем являлся получателем доплаты неправомерно.

Письмо получено ответчиком ** ** **, что следует из уведомления о вручении почтового отправления.

Согласно сведениям, предоставленным по запросу суда ГУ Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по ..., за Елфимова Н.С. в период с ** ** ** по ** ** ** отчислялись взносы на обязательное пенсионное страхование ... с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** ** и с ** ** ** по ** ** **, а также ... с ** ** ** по ** ** ** и с ** ** ** по ** ** **.

Согласно п. б-1 ч. 1 ст. 2 Закона Республики Коми от 12.11.2004 № 56-РЗ «Об оказании государственной социальной помощи в Республике Коми» в Республике Коми малоимущим семьям, малоимущим одиноко проживающим гражданам и иным категориям граждан может быть предоставлена государственная социальная помощ в виде региональной социальной доплаты к пенсии.

Как предусмотрено ч. 2 ст. 5 Закона Республики Коми от 12.11.2004 № 56-РЗ «Об оказании государственной социальной помощи в Республике Коми», порядок и условия назначения и выплаты государственной социальной помощи в виде денежных выплат определяется Правительством Республики Коми.

Правила обращения за региональной социальной доплатой к пенсии, порядок ее установления, выплаты и пересмотра ее размера (далее - Правила) утверждены Постановлением Правительства РК от 31.12.2004 № 281 «О мерах по реализации Закона Республики Коми «Об оказании государственной социальной помощи в Республике Коми»».

Согласно п. 3 Правил региональная социальная доплата к пенсии устанавливается неработающему пенсионеру, получающему пенсию на территории Республики Коми, в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 статьи 12.1 Федерального закона «О государственной социальной помощи», не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в Республике Коми на соответствующий год.

В силу п. 7 Правил для установления региональной социальной доплаты к пенсии пенсионер или его представитель обращается в государственное бюджетное учреждение Республики Коми - центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения или в многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг по месту жительства или месту пребывания, на территории которого территориальными органами ОПФР по РК ему осуществляется пенсионное обеспечение.

Региональная социальная доплата к пенсии устанавливается на основании следующих документов:

1) заявления об установлении региональной социальной доплаты к пенсии с указанием способа ее доставки

2) паспорта или иного документа, удостоверяющего личность

3) страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования

4) пенсионного удостоверения;

5) документа, подтверждающего факт прекращения трудовых отношений заявителя на момент подачи заявления (трудовая книжка или выписка из нее, или выписка из индивидуального лицевого счета застрахованного лица по данным индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования, или иной документ, содержащий требуемые сведения).

В случае отсутствия у пенсионера трудовой книжки или выписки из нее сведения о том, что он не осуществляет трудовую и (или) иную деятельность, в период которой подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», указываются пенсионером в заявлении;

6) справки регионального органа Фонда социального страхования Российской Федерации о сумме денежных выплат, указанных в подпункте 3 пункта 5 настоящих Правил, в случае если пенсионер является получателем ежемесячных страховых выплат.

На основании п. 17 Правил решение об установлении региональной социальной доплаты к пенсии принимается центром по предоставлению государственных услуг в течение 5 рабочих дней со дня поступления сведений о денежных выплатах на запросы, направленные в соответствии с подпунктами 1 и 2 пункта 8-1 настоящих Правил.

Как предусмотрено п.п. 2 п. 36 Правил, выплата региональной социальной доплаты к пенсии прекращается в случае осуществления трудовой и (или) иной деятельности, в период которой пенсионер подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», - со дня, следующего за днем, в котором наступило данное обстоятельство.

Согласно п. 41 Правил суммы региональной социальной доплаты к пенсии, излишне выплаченные пенсионеру по его вине (представление документов с заведомо неверными сведениями; сокрытие данных, влияющих на право получения указанной доплаты и исчисление ее размера), возмещаются пенсионером добровольно либо удерживаются с его согласия по решению центра по предоставлению государственных услуг из суммы, причитающейся ему при каждой последующей выплате за весь период, в течение которого у пенсионера отсутствовало право на выплату указанной доплаты.

В случае отказа пенсионера от добровольного возврата излишне полученных средств они взыскиваются центром по предоставлению государственных услуг в судебном порядке и в сроки в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из приведенных норм, таким образом, следует, что осуществление получателем региональной социальной доплаты к пенсии трудовой и (или) иной деятельности, в период которой пенсионер подлежит обязательному пенсионному страхованию, является безусловным основанием для прекращения выплаты региональной социальной доплаты к пенсии.

При этом сокрытие получателем доплаты данных об осуществлении им указанной деятельности является основанием для возмещения всех излишне выплаченных ему сумм. В случае отказа пенсионера от добровольного возврата излишне полученных средств они взыскиваются в судебном порядке

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Поскольку, как следует из материалов дела, Елфимов Н.С., являясь получателем региональной социальной доплаты к пенсии, выполнял деятельность, в связи с которой работодателями производились отчисления в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование, о чем не поставил в известность ГБУ РК «ЦСЗН г. Сыктывкара», необоснованно полученная им доплата является неосновательным обогащением и подлежит взысканию в пользу истца.

Из материалов дела следует, что размер незаконно полученной ответчиком региональной социальной доплаты к пенсии с учетом периодов его работы составил ... руб. ... коп.

На основании ч. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Руководствуясь указанной нормой, суд признает обоснованным требование истца о взыскании с Елфимова Н.С. процентов за пользование чужими денежными средствами с момента получения им уведомления о необоснованном получении региональной социальной доплаты к пенсии - с ** ** **.

Размер процентов за период с ** ** ** по ** ** ** составит:

Начало периода

Конец периода

Кол-во дней

Сумма

Ставка, %

Размер процентов

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Итого:

...

При этом суд не соглашается с расчетом процентов, произведенным в иске, поскольку он противоречит положениям ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом изменений, внесенных в данную норму с ** ** **, а также с взысканием процентов с ** ** **, поскольку из материалов дела следует, что о неосновательном обогащении ответчику стало известно с момента получения им извещения об этом ** ** **.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Елфимова Н.С. в пользу ГБУ Республики Коми «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения г. Сыктывкара» незаконно полученную региональную социальную доплату к пенсии в сумме ... руб. ... коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. ... коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий Е.В. Никитенкова

Мотивированное решение изготовлено