Елхов Евгений Дмитриевич

о назначении административного наказания

21 декабря 2010 г. г.Дзержинск

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Елхова Евгения Дмитриевича - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за аналогичное правонарушение,

У С Т А Н О В И Л:

Из материалов дела установлено, что 25.06.2010 г. в 09 час. 04 мин. водитель Елхов Е.Д., управляя автомобилем <данные изъяты> гос. номер № перед поворотом налево не убедился в безопасности маневра, в результате чего, создал помеху в движении для автомобиля <данные изъяты> гос. номер № под управлением ФИО1 находящегося в стадии обгона, в результате чего пассажиру автомашины <данные изъяты> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. рождения, согласно заключению эксперта, причинен вред здоровью средней тяжести.

В отношении Елхова Е.Д. 13.10.2010 г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Елхов Е.Д. в судебное заседание не явился, извещен был надлежащим образом, согласно телефонограмме, просил дело рассматривать в свое отсутствии, вину признал. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Допрошенная в судебном заседании законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО2- ФИО3. пояснила, что 25.06.2010 г. ей сообщили, что ее дочь находившаяся в автомобиле <данные изъяты> гос. номер № под управлением ФИО1 попала в ДТП. В результате ДТП ее дочери ФИО2 ДД.ММ.ГГГ...

...Г. рождения причинен вред здоровью средней тяжести. Просит вынести решение о назначении наказании Елхову Е.Д. на усмотрение суда. На строгом наказании не настаивает.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО1 пояснил, что 25.06.2010 г. в 08 часов 58 минут он двигался на автомашине <данные изъяты> по автозаводскому шоссе в сторону г. Дзержинска. Впереди него двигалась автомашина <данные изъяты>. Затем ФИО1 включил левый указатель поворота и начал обгон автомобиля <данные изъяты>. Водитель <данные изъяты> увидел впереди развилку, включил левый указатель поворота и начал выезжать на левую полосу дороги. При обгоне у них произошло столкновение.

Представитель ДПС ГИБДД УВД по г. Дзержинску в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки не известна. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Данное административное дело подведомственно Дзержинскому городскому суду Нижегородской области.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 (ред. от 10.06.2010г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

На рассмотрение предоставлены: протокол об административном правонарушении № от 13.10.2010 г. Протокол составлен без процессуальных нарушений. Определение о возбуждении дела об административном правонарушении. Справка по дорожно-транспортному происшествию. Схема места совершения административного правонарушения. Представлены также объяснения Елхова Е.Д., ФИО1, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО2- ФИО3, заключение эксперта № от 23.07.2010 г. и принимаются судьей во внимание как доказательства.

Елхову Е.Д. вменено правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ - Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Суд, выслушав законного представителя потерпевшей ФИО2- ФИО3, свидетеля ФИО1, исследовав и оценив представленные в деле документы, а именно: протокол об административном правонарушении № от 13.10.2010 г., определение о возбуждении дела об административном правонарушении, справку по дорожно-транспортному происшествию, схему места совершения административного правонарушения, объяснения Елхова Е.Д., ФИО1, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО2- ФИО3, заключение эксперта № от 23.07.2010 г. приходит к выводу о наличии в действиях Елхова Е.Д. вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении вида административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, привлекавшегося к административной ответственности впервые, то, что совершенное правонарушение носит общественную опасность, так как ставит под угрозу безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей. Суд учитывает также мнение законного представителя потерпевшей ФИО2 не настаивавшей на строгом наказании.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст. 12.24. ч.2, ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Елхова Евгения Дмитриевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание по данной статье в виде штрафа в размере 2 500 руб.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья п/п Д.И. Швецов

Копия верна:

Федеральный судья Д.И. Швецов

В соответствии со ст. 32.2 КОАП РФ Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии со ст. 20.25 КОАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.