Елизаров Виталий Артемович

Дело № 2-63/2014г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2014 года

Читинский районный суд Забайкальского края

в составе председательствующего Сандановой Д.Б.

при секретаре Иванченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита

гражданское дело по иску Лампель А.П., Лампель Л.Ю. к администрации муниципального района «Читинский район» о признании права собственности на квартиру

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее: в 1990 г. семья Лампель получила квартиру по адресу: <адрес> от организации Чита Мелиоводстрой. В указанной квартире истцы зарегистрированы и проживают по настоящее время. В настоящее время истцы намерены зарегистрировать право собственности в регистрирующем органе, но квартира не числится на балансе в администрации поселения и района, а также в других ведомствах. Просит суд признать право собственности на квартиру за истцами.

В судебном заседании истица Лампель Л.Ю. требования уточнила, просит признать право собственности на спорное имущество в равных долях по ? доли за каждым за истцами и несовершеннолетними внуками Горшневой В.В..<данные изъяты>.р. и Снежевским Я.А., <данные изъяты>.р., которые зарегистрированы в жилом помещении. Остальные члены семьи, дети Елизаров В.А. и Снежевская О.А., зарегистрированные на сегодняшний день в спорном жилом помещении от своего права на приватизацию отказались.

Снежевская О.А. (дочь истцов) в судебное заседание явилась, требования истца признала, дает согласие и не возражает против приват...

...изации квартиры истцом.

Лампель А.П., Елизаров В.А. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель администрации МР «Читинский район» О.В. Максимова в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя. В представленном отзыве указала, что спорное жилое помещение муниципальной собственностью не является.

Представитель администрации сп «Смоленское» не явился. Ходатайств об отложении дела, возражений по существу иска не поступало.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что истцы проживают и зарегистрированы в квартире, находящейся по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение было предоставлено истцу и членам его семьи на основании ордера от 23.10.2001г., выданного администрацией с.Смоленка на основании выписки из протокола управления № 3 от декабря 1989г. Из пояснений истицы следует, что указанное жилое помещение было представлено Лампель А.П. организацией Чита Мелиоводстрой.

Правоустанавливающего документа на жилое помещение суду не представлено.

Как видно из технического паспорта от 11.02.2013г., спорное жилое помещение расположено по адресу: <адрес>общей площадью 82,9 кв.м., общей площадью жилого помещения 60,0 кв.м., состоит из кухни, трех жилых комнат, коридора, трех веранд, подсобное помещение. Согласно кадастрового паспорта от 28.03.2013г. общая площадь жилого помещения составляет 76,8 кв.м.

Как видно из материалов дела, подтверждается пояснениями сторон, спорное жилое помещение не состоит, в реестрах муниципальной, федеральной собственности не значится. Бесхозяйным имуществом в порядке установленном законом не признан. Дальнейшее распоряжение жилым фондом не установлено.

По сведениям БТИ и Управления Росреестра сведения о правах на спорное жилое помещение отсутствуют.

Согласно ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного, муниципального фонда, включая жилищный фонд предприятий, по договору найма вправе приобрести их в собственность.

Отсутствие собственника указанного жилого фонда препятствует реализации права истцов на получение в собственность квартиры в порядке приватизации, отказ в которой по смыслу закона недопустим.

Согласно выписки из домовой книги № 16, выданной администрацией сп «Смоленское» № 1852 от 15.10.2013 г. владельцем спорного жилого помещения является Лампель А.П., совместно с ним зарегистрированы и проживают жена истица Лампель Л.Ю., сын Елизаров В.А.,, дочь Снежевская О.А., внуки Горшенёва В.В., Снежевский Я.А.

Проживающие совместно с истцами Елизаров В.А. и Снежевская О.А. от участия в приватизации жилья отказались, что подтверждается пояснениям Снежевской О.А., согласием от отказа от права на приватизацию указанной квартиры от 12.09.2013г., заверенного нотариусом Мурзиной Т.Д.

Согласно уведомлениям КГУП «Забайкальское БТИ» от 14.02.2013 г. истцы на территории г.Читы и района не приобретали в собственность жилые помещения в домах государственного и муниципального фонда.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

С учетом изложенного, суд считает необходимым признать за истцами право собственности на указанное жилое помещение в равных долях.

Вопрос о распределении судебных расходов суд считает возможным не рассматривать, так как истцами такое требование не заявлено.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Признать за Лампель А.П., <данные изъяты> г. рождения, Лампель Л.Ю., <данные изъяты> г.рождения, Горшневой В.В., <данные изъяты> г.рождения, Снежевским Я.А., <данные изъяты>.рождения, право собственности по ? доли в праве собственности за каждым на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд.

Председательствующий: Санданова Д.Б.