Елизаров Вячеслав Валерьеич

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гражданское дело № 2 - 889/2024 УИД 56RS0008-01-2024-000666-91

г. Бузулук 29 мая 2024 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе судьи Быковой Н.В.,

при секретаре Бажуткиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СФО Инвест Кредит Финанс» к Елизарову В о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Инвест Кредит Финанс» обратилось в суд с иском к Елизарову В.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 71 459,06 рублей, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с ** ** **** по ** ** **** - 28 996,50 рублей, задолженность по просроченным процентам за период с ** ** **** по ** ** **** - 36 662,56 рубля. задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с ** ** **** по ** ** **** - 5 800 рублей. Также взыскать расходы по оплате государственной пошлины - 2 343,77 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что с ответчиком заключен кредитный договор офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания ответчиком заявления о предоставлении кредита и выдачи банком банковской карты с лимитом разрешенного овердрафта. В учетной системе банка кредитному договору был присвоен уникальный номер № Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежными поручениями об оплате договоров цессии и копией Приложения к договору цессии и составляет 54 602,13 рубля, из которых: задолженность по просроченному основному долгу - 28 996,50 рублей, задолженность по процентам – 812,70 рублей, задолженность по просроченным процентам - 18 992,93 рубля, задолженность по не...

...устойкам (штрафам, пеням) - 5 800 рублей. В адрес должника от нового кредитора было направлено уведомление об уступке права требования по договору в пользу нового кредитора с указанием суммы задолженности, ее структуры и требования о полном погашении задолженности новому кредитору.

Представитель истца ООО «СФО Инвест Кредит Финанс» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, в иске указал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Елизаров В.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело без его участия, указал, что с заявленными требованиями не согласен в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 819 и 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из представленных документов видно, что между ** ** **** Елизаров В.В. был заключен договор кредитной карты №

Заявление заемщика ** ** **** о получении кредитной карты содержит предложение от его имени к заключению договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого банк выпустил на его имя кредитную карту № и установил начальный лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого банком. При подписании заявления ответчик подтвердила своей подписью в заявлении, что ознакомлен с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифами по кредитным картам.

Заявление заемщика в соответствии с требованиями статьи 435 ГК РФ является офертой, заявление-анкета, общие условия и тарифный план содержат существенные условия договора и являются его неотъемлемыми частями. ** ** **** акцептовал оферту, выпустил на имя ответчика карту и осуществил кредитование счета карты с начальным лимитом задолженности 50 000 рублей. Заемщик карту получил, активировал ее и совершил расходные операции по счету с помощью карты.

Из выписки банковского счета, расчета задолженности следует, что банковская карта по договору активирована ** ** ****, заемщиком производились операции по карте с этого периода, в том числе, по погашению основного долга, процентов и иных платежей.

Заемщиком не исполнялись обязательства по ежемесячному внесению денежных сумм в счет погашения кредита и уплаты процентов по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

Истцом представлен расчет задолженности по договору, которая составляет 71 459,06 рублей, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с ** ** **** по ** ** **** - 28 996,50 рублей, задолженность по просроченным процентам за период с ** ** **** по ** ** **** - 36 662,56 рубля; задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с ** ** **** по ** ** **** - 5 800 рублей.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Пункт 1 статьи 388 ГК РФ не допускает уступку требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию), если она противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

** ** **** между первоначальным кредитором ** ** **** был заключен договор уступки прав требования №, которое ** ** **** переуступило право (требования) к ответчику истцу на основании договора цессии №.

Таким образом, новым кредитором согласно договорам уступки прав требований является правопреемник ООО «СФО Инвест Кредит Финанс».

Договоры об уступке прав (требований) совершены в надлежащей письменной форме, подписаны сторонами, перечень передаваемых прав (требований) в них определен, сумма уступаемых требований по кредитному договору на момент заключения договора об уступке права указана.

Таким образом, из материалов дела следует, что банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику кредит, а ответчик не исполнил свои обязательства по возврату кредита и выплате процентов в установленные в кредитному договоре сроки, что дает истцу, к которому перешло право (требования) по кредитному договору в силу договора уступки права требования, требовать взыскания задолженности по кредитному договору.

Из представленных в материалы дела сведений о движении денежных средств по договору следует, что ответчик не исполнила свои обязательства по своевременному и полному внесению платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» разъяснено, что отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2 ст.401 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Выпиской по счету подтверждается, что ответчик не возвратил сумму кредита, не выплатил согласованные проценты.

В ходе судебного разбирательства ответчик заявил о применении срока исковой давности.

В силу статьи 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196, пунктами 1 и 2 статьи 200 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).

На основании статьи 191 ГК РФ, течение срока, определенного периодом времени начинается на следующий день после календарной, даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ и пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим, после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая, что действующее законодательство связывает начало течения срока исковой давности с моментом, когда о нарушении обязательства стало известно кредитору, по условиям кредитного договора, задолженность по кредиту и выплата процентов должна была осуществляться ответчиком ежемесячными платежами в размере не менее минимального платежа 5000 рублей в месяц, последняя операция по погашению задолженности по кредитному договору была ** ** ****, следовательно, с учетом льготного периода 50 дней, ответчиком основной долг по кредитному договору должен был быть погашен исходя из размера ежемесячного платежа 5000 рублей в течение 6 месяцев (28 996 : 5000) с ** ** ****, то есть до ** ** ****.

ООО «СФО Инвест Кредит Финанс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Елизарова В.В. задолженности по кредитному договору, на основании которого ** ** **** мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Елизарова В.В. в пользу заявителя задолженности по кредитному договору.

Не согласившись с вынесенным судебным приказом, Елизаров В.В. представил возражение, в связи с чем, ** ** **** мировым судьей отменен судебный приказ от ** ** ****.

Согласно штампу приемной Бузулукского районного суда, ООО «СФО Инвест Кредит Финанс» ** ** **** направило в электронной форме в Бузулукский районный суд исковое заявление о взыскании с Елизарова В.В. задолженности по указанному кредитному договору.

Статья 204 ГК РФ предусматривает, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Таким образом, с учетом того, что срок исковой давности не тек с ** ** **** по ** ** ****, срок исковой давности истек ** ** ****, следовательно, на момент предъявления иска в суд срок исковой давности истек.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в иске ООО «СФО Инвест Кредит Финанс» в связи с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявила ответчик. Основания для перерыва или приостановления течения срока исковой давности не установлены.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что в удовлетворении иска отказано, расходы по оплате государственной пошлины взысканию не подлежат.

Руководствуясь статьями 195 – 199, 807, 809, 810 ГК РФ, 194- 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СФО Инвест Кредит Финанс» к Елизарову В о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

судья Бузулукского районного суда Быкова Н.В.

Решение в окончательной форме принято 05 июня 2024 года.

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2 - 899/2024 в производстве Бузулукского районного суда с УИД 56RS0008-01-2024-000666-91.