Емашева Алина Алексеевна

Дело № 2-3088/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(дата обезличена) (адрес обезличен)

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Фролова А.Л., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГБУЗ НО «Кстовская ЦРБ», Нижегородской государственной Медицинской академии, Министерству здравоохранения (адрес обезличен) о расторжении договора об обучении в целевой интернатуре

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Кстовский городской суд (адрес обезличен) с иском, просит о расторжении договора об обучении в целевой интернатуре. В обоснование иска ссылается на то, что (дата обезличена) между ней и ответчиками был заключен договор об обучении в целевой интернатуре, в соответствии с которым она в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) проходила обучение в интернатуре. В соответствии с указанным договором она приняла на себя обязательства после окончания целевой интернатуры, приступить не позднее чем с (дата обезличена) к выполнению должностных обязанностей в Кстовской ЦРБ и отработать по полученной специальности не менее 3-х лет. В силу п.4.5 договора, указанный договор может быть расторгнут работником по собственному желанию без уважительных причин. Ссылается, что в настоящее время она имеет желание расторгнуть ранее заключенный договор по собственному желанию без уважительных причин, однако во внесудебном порядке разрешить спор не представляется возможным. Просит суд договор об обучении в целевой интернатуре (номер обезли...

...чен) от (дата обезличена) расторгнуть.

В судебном заседании ФИО1, исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что (дата обезличена) между ней и ответчиками был заключен договор об обучении в целевой интернатуре, в соответствии с которым она в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) проходила обучение в интернатуре. В соответствии с указанным договором она приняла на себя обязательства после окончания целевой интернатуры, приступить не позднее чем с (дата обезличена) к выполнению должностных обязанностей в Кстовской ЦРБ и отработать по полученной специальности не менее 3-х лет. Пояснила, что она согласна работать в Кстовской ЦРБ на 0.5 ставки (неполный рабочий день), однако работодатель, ссылаясь на договор, требует о заключении трудового договора на полную ставку. Пояснила, что в силу п.4.5 договора, указанный договор может быть расторгнут по ее собственному желанию без уважительных причин. В связи с тем, что работодатель не предоставляет ей право работать на 0,5 ставки, она имеет желание расторгнуть ранее заключенный договор от (дата обезличена) по собственному желанию без уважительных причин. На исковых требованиях настаивает.

Представитель ГБУЗ НО «Кстовская ЦРБ» в судебном заседании исковые требования ФИО1, не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве по делу, и пояснила, что каких-либо оснований для расторжения договора не имеется. Пояснила, что оспариваемый ФИО1. договор надлежащим образом исполнен сторонами, за исключением ФИО1, причем Кстовская ЦРБ не отказывает ФИО1, в приеме на работу по специальности в соответствии с договором от (дата обезличена) года. Пояснила, что каких-либо нарушений существенных условий договора со стороны Кстовской ЦРБ не имеется. Просит суд в иске ФИО1, отказать.

Представитель Министерства здравоохранения (адрес обезличен) в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования ФИО1. не признает.

Представитель Нижегородской государственной академии Министерства здравоохранения РФ в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования ФИО1. не признает.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд находит требования ФИО1, не обоснованными и подлежащими оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ст.1, 8 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.420 Гражданского кодекса РФ Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

К договорам, заключаемым более чем двумя сторонами, общие положения о договоре применяются, если это не противоречит многостороннему характеру таких договоров.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.314 Гражданского кодекса РФ Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст.425 Гражданского кодекса РФ Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора.

Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В соответствии со ст.450 Гражданского кодекса РФ Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как установлено в судебном заседании, (дата обезличена) между Министерством здравоохранения (адрес обезличен), Нижегородской государственной академией Министерства здравоохранения РФ, ГБУЗ НО «Кстовская ЦРБ» и ФИО1 (Дерибон) А.А., был заключен договор об обучении в целевой интернатуре №89, в соответствии с которым Кстовская ЦРБ приняла на себя, в том числе обязательства предоставить заявку в Министерство здравоохранения (адрес обезличен) с просьбой о направлении в целевую интернатуру по требуемой специальности, а также трудоустроить ФИО1 после окончания целевой интернатуры по полученной специальности, Министерство здравоохранения (адрес обезличен) приняло на себя в том числе обязательства обеспечить контроль трудоустройства работника после окончания обучения в целевой интернатуре по полученной специальности, Нижегородская государственная академия Министерства здравоохранения РФ приняла на себя обязательства осуществлять подготовку работника в соответствии с требованиями Государственного стандарта по специальности «Онкология», а ФИО1. приняла на себя обязательства освоить учебную программы по выбранной специальности, а также после окончания целевой интернатуры приступить в выполнению должностных обязанностей в Кстовской ЦРБ, не позднее (дата обезличена) года, и отработать по полученной в целевой интернатуре специальности в Кстовской ЦРБ не менее 3-х лет. Указанный договор был заключен сторонами на срок с (дата обезличена) по (дата обезличена) года.

Судом установлено, что Министерство здравоохранения (адрес обезличен), Нижегородская государственная академия Министерства здравоохранения РФ, а также ГБУЗ НО «Кстовская ЦРБ» надлежащим образом исполнили свои обязательства по указанному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) года, ФИО1, прошла обучение в целевой интернатуре по специальности «Онкология», причем Кстовская ЦРБ готова принять ФИО1, на работу по полученной специальности «Онкология» на срок не менее 3-х лет.

Данные обстоятельства достоверно установлены судом в ходе судебного разбирательства и лицами, участвующими в деле, не оспариваются.

Судом дана надлежащая оценка доводам ФИО1, о том, что она имеет право на расторжение указанного договора (номер обезличен) от (дата обезличена) по собственному желанию без уважительных причин, что предусмотрено п.4.5 указанного договора.

Данные доводы суд находит неубедительными, поскольку они не основаны на законе.

При этом, суд принимает во внимание, что исходя из буквального толкования положений п.4.5 договора (номер обезличен) от (дата обезличена) следует, что ФИО1, имеет право не на расторжение договора по собственному желанию, а право на ее отчисление из интернатуры по собственному желанию без уважительных причин.

При этом, суд учитывает, что ФИО1, надлежащим образом прошла обучение в интернатуре и в настоящее время быть отчисленной из интернатуры по каким-либо основаниям во всяком случае не может.

Судом дана надлежащая оценка доводам ФИО1, о том, что Кстовская ЦРБ не дает ей права на трудоустройство на 0,5 ставки, а требует заключения трудового договора на полную ставку, в связи с чем, договор (номер обезличен) от (дата обезличена) подлежит расторжению..

Данные доводы суд находит неубедительными, поскольку они не основаны на законе.

При этом, суд принимает во внимание, что требование ГБУЗ НО Кстовская ЦРБ у трудоустройстве ФИО1. на работу на полную ставку, в силу закона, не является основанием для расторжения договора.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1, о расторжении договора об обучении в целевой интернатуре, являются необоснованными и подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6, 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 о расторжении договора об обучении в целевой интернатуре, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд (адрес обезличен).

Судья Кстовского

городского суда

(адрес обезличен): Фролов А.Л.