Емцова Лилия Сергеевна

М-542/2025

УИД: 23RS0003-01-2025-000941-81

Стр.№2.214

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Анапа "31" марта 2025 года

Судья Анапского городского суда Краснодарского края Аулов А.А., рассмотрев материалы искового заявления Емцова А. А.ча, Емцовой Е. А. к Емцовой Л. С. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Емцов А.А., Емцова Е.А. обратились в Анапский городской суд с иском к Емцовой Е.С. о взыскании неосновательного обогащения.

Определением судьи Анапского городского суда от 28 февраля 2025 года указанное исковое заявление оставлено без движения, как несоответствующее требованиям ст.ст.131-132 Гражданского процессуального кодекса РФ. При этом истцу предоставлен срок для устранения перечисленных в определении недостатков в срок до 28 марта 2025 года и разъяснено, что в случае неисполнения определения об оставлении искового заявления без движения, оно будет считаться не поданным и возвращено.

28 марта 2025 года истцами Емцовой Е.А., Емцовым А.А. во исполнение определения судьи Анапского городского суда Краснодарского края подано уточненное исковое заявление Емцова А.А., Емцовой Е.А. к Емцовой Л.С. о взыскании неосновательного обогащения, с приложением светокопий документов, а также чека по операции "Сбербанк Онлайн" от 28 марта 2025 года об оплате Емцовой Е.А. государственной пошлины в размере 2 000 рублей, чека по операции "Сбербанк Онлайн" от 28 марта 2025 года об оплате Емцовым А.А. государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Одновременно с подачей уточненного иска истцы Емцов А.А., Емцова Е.А.. ходатайствуют об отсрочке уплаты государстве...

...нной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления.

Определением судьи Анапского городского суда от 31 марта 2025 года в удовлетворении ходатайства истцов Емцова А.А., Емцовой Е.А. о предоставлении отсрочки оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления отказано.

Таким образом, истцами не оплачена государственная пошлина в полном объеме, исходя из размера заявленных исковых требований имущественного характера, подлежащего оценке.

Абзац 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Уточненное исковое заявление Емцова А.А., Емцовой Е.А. датировано 28 марта 2025 года, однако документов, подтверждающих направление копии уточненного искового заявления в адрес ответчика Емцовой Л.С. суду не представлено. При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о невыполнении истцом требований вышеприведенной нормы процессуального права в части приложения к исковому заявлению документов, подтверждающих направление либо вручение ответчику, копии искового заявления и документов, приложенных к исковому заявлению.

Таким образом, истцами Емцовой Е.А., Емцовым А.А. не в полном объеме устранены недостатки, указанные в определении Анапского городского суда Краснодарского края от 28 февраля 2025 года об оставлении искового заявления без движения.

При этом судья полагает необходимым отметить, что процессуальный закон не содержит положений, при которых исполнение стороной одних требований закона освобождает от исполнения других требований.

В соответствии со статьей 107 Гражданского процессуального кодекса РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные законом, а в случаях, если они не установлены - в сроки, назначенные судом.

Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом.

Согласно части 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока (ч.1 ст.109 ГПК РФ).

Как было указано выше, процессуальный срок для выполнения требований, изложенных в определении судьи от 28 февраля 2025 года, определен датой до 28 марта 2025 года, следовательно, процессуальное действие, для совершения которого был установлен процессуальный срок, могло быть совершено до 24 часов последнего дня срока – 27 марта 2025 года, при этом истцами в указанный срок не устранены недостатки поданного искового заявления, при этом уважительности причин неисполнения указаний судьи, изложенных в определении судьи от 28 февраля 2025 года, истцами суду не представлено, ходатайств о продлении процессуального срока для устранения недостатков искового заявления указанных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, истцами не заявлено, следовательно, истцы не выполнили в указанный срок указания судьи, перечисленные в определении от 28 февраля 2025 года.

В соответствии с частью 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ст.135 настоящего Кодекса.

Судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда (п.7 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Таким образом, с учетом вышеприведенных обстоятельств и норм процессуального права исковое заявление подлежит возвращению со всеми приложенными документами в связи с невыполнением в срок до 28 марта 2025 года указаний судьи, перечисленных в определении об оставлении искового заявления без движения.

Вместе с тем, судья полагает необходимым отметить, что согласно положений ч.3 ст.135 Гражданского процессуального кодекса РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Емцова А. А.ча, Емцовой Е. А. к Емцовой Л. С. о взыскании неосновательного обогащения возвратить его подателям со всеми приложенными документами.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы в Анапский городской суд.

Судья Анапского городского суда

Краснодарского края А.А.Аулов