Емельченкова Ольга Игнатьевна

Решение

Именем Российской Федерации

г. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ.

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шахбанова А.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в досудебном порядке гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об определении доли в праве собственности на квартиру,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчице ФИО2, просил определить 1/3 долю в праве совместной собственности на квартиру с кадастровым номером 50:31:0040110:334, расположенной по адресу: <адрес>, за ФИО1, признать за ФИО1, право собственности на 1/3 долю в праве совместной собственности на квартиру с кадастровым номером 50:31:0040110:334, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке установления долей в праве совместной собственности.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении (л.д.5-7) и просил их удовлетворить.

Ответчица ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Последствия признания иска, в соответствии со ст. 173 ГРК РФ, как следует из заявления, ответчице разъяснены и понятны.

Заслушав пояснения истца, ответчика, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.В силу положений ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ принять признание иска, поскольку это не противоречит ...

...закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1- удовлетворить.

Определить 1/3 долю в праве совместной собственности на квартиру с кадастровым номером 50:31:0040110:334, расположенной по адресу: <адрес>, за ФИО1.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю в праве совместной собственности на квартиру с кадастровым номером 50:31:0040110:334, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке установления долей в праве совместной собственности.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: /подпись/ А.А. Шахбанов

Копия верна

Оригинал решения находится в Чеховском городском суде <адрес> в гражданском деле №

Судья: А.А. Шахбанов

Решение изготовлено в полном объеме 16.02.2023 года

УИД №

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Чеховский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Казеровой С.М.

при секретаре судебного заседания ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Истец, ФИО4, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ответчику, ФИО3, об установлении факта принятия наследстве после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; включении в состав наследства ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 доли в праве совместной собственности на квартиру (кадастровый №), расположенную по адресу: <адрес>, а также денежные средства, хранящиеся на счетах ПАО Сбербанк, открытых на имя ФИО2; признании за истцом права собственности на указанное имущество в порядке наследования. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его (ФИО4) отец – ФИО2, за которым на основании решения Чеховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ при жизни было признано право собственности на 1/3 доли в праве совместной собственности на квартиру кадастровый №), расположенной по адресу: <адрес>. Также при жизни наследодателя на его имя был открыт денежный вклад, хранящийся на счетах в ПАО Сбербанк. Поскольку право собственности наследодателя на спорную квартиру не оформлено, в установленный законом срок истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, однако принял ...

...фактически, в целях защиты наследственных прав истец вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.

Истец, ФИО4, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик, ФИО3, в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования истца признала в полном объеме. Также пояснила, что на наследство, в том числе на обязательную долю, на супружескую долю, не претендует.

3-е лицо, ФИО5, в судебное заседание не явилась, извещена, ранее в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что наследство после отца не принимала, не претендует на него.

3-и лица, представители Управления Росреестра по <адрес>, ПАО Сбербанк, в судебное заседание не явилась извещены.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составил завещание, удостоверенное нотариусом Чеховского нотариального округа <адрес> ФИО6, согласно которого все своё имущество, какое на момент его смерти окажется ему принадлежащим, в чем таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, в том числе 1/3 доли к5вартиры, расположенной по адресу: <адрес>, завещал ФИО4 (л.д.9).

На основании решения Чеховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО2 признано право собственности на 1/3 долю в праве совместной собственности на квартиру (кадастровый №), расположенной по адресу: <адрес> (л.д.10).

Согласно выписки из домовой книги (л.д.14) по адресу: <адрес>, зарегистрированы и проживают – ФИО3 (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4 (с ДД.ММ.ГГГГ).

Наследниками к имуществу умершего ФИО2 являются дети – ФИО4, ФИО5 и супруга – ФИО3.

Как следует из объяснений сторон и 3-го лица, фактически наследство после отца принял истец. ФИО3 и ФИО5 наследство не принимали, не претендуют на него.

Согласно ответа на судебный запрос ПАО Сбербанк на момент смерти у ФИО2 имелись денежные средства, хранящиеся на счетах №№, открытых в ПАО Сбербанк, подразделение №.

Как следует из объяснений истца, поддержанных в судебном заседании, на основании судебного акта наследодатель обратился в Управление Росреестра для регистрации права, однако ввиду наличия описки в решении суда, действия по регистрации права были приостановлены (л.д.12), в связи с чем после его смерти, его супруга ФИО3 обратилась в Чеховский городской суд <адрес> с заявлением об исправлении описки. Определением Чеховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление удовлетворено, исправлена описка в части кадастрового номера квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.11).

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Установление факта принятия наследства ФИО4 после смерти ФИО2 имеет юридическое значение, поскольку от данного факта зависит возникновение у него права на оформление наследственного имущества после его смерти в виде спорной квартиры и денежных вкладов.Оценив в совокупности представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит, что факт принятия наследства истцом после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии по ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с п. 14 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Как следует из представленных суду доказательств, спорное имущество находилось во владении и пользовании наследодателя на законных основаниях, при этом при жизни он в установленном законом порядке обратился в регистрирующий орган с заявлением о регистрации права собственности на имущество и внесении данных сведений в ЕГРН, выразив тем самым свою волю на надлежащее оформление прав. Истец является наследником первой очереди по закону и завещанию, принял наследство, несет бремя его содержания, иных наследников судом не установлено, правопритязаний со стороны третьих лиц на спорное имущество не имеется.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным включить в состав наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, спорное имущество и признать за истцом право собственности на него в порядке наследования.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено, заключение эксперта не оспорено.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО4 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на имущество в порядке наследования – удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО4 после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследственной массы ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 доли в праве совместной собственности на квартиру с кадастровым №, расположенную по адресу: <адрес>, а также денежные средства, хранящиеся на счетах №, №, открытых в ПАО Сбербанк, подразделение №, на имя ФИО2.

Признать за ФИО4 право собственности на 1/3 доли в праве совместной собственности на квартиру с кадастровым №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4 право собственности на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся на счетах №, 40№, открытых в ПАО Сбербанк, подразделение №, на имя ФИО2, в порядке наследования после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Чеховский городской суд <адрес>.

Председательствующий судья С.М. Казерова