Емешев Григорий Вячеславович

№ 12501460026000484

Дело № 1-508/23

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Одинцово 15 мая 2025 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федорова Д.П.,

с участием государственного обвинителя Питомец Н.А.,

подсудимого Емешева Г.В.,

защитника-адвоката Шестаковой Т.М.,

предоставившего удостоверение и ордер, юридической консультации,

при помощнике судьи Галстян С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Емешева Григория Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина РФ, "образование", "семейное положение" "место работы", зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ (по делу проведено дознание в сокращенной форме)

У С Т А Н О В И Л:

Емешев Г.В. совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

Емешев Григорий Вячеславович, согласно ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, согласно которому ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, понимая, что является привлеченным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и срок привлечения к административной ответственности еще не истек, в связи с тем, что водительское удостоверение не сдано, а заявление на утрату написано только ДД.ММ.ГГГГ, в 05 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, осознавая противоправность своих действий, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в состоянии опьянения умышленно сел на водительское сидение автомобиля марки «Мерседес-Бенц №» государственный регистрационный знак №...

..., припаркованного АДРЕС, запустил двигатель и, управляя указанным автомобилем, осуществил движение по дороге, тем самым создавая опасность для других участников дорожного движения, до участка местности расположенного АДРЕС, где в 05 часов 20 минут был остановлен сотрудниками ДПС УМВД России по Одинцовскому городскому округу, которые, установив у него признаки опьянения, такие как: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, предложили Емешеву Г.В. пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что последний согласился. Согласно показаниям прибора алкотектора «PRO-100 №» установлено опьянение в количестве 0,321 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения».

При выполнении требований ст.217 УПК РФ от Емешева Г.В. в присутствии защитника, поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство Емешева Г.В. в судебном заседании поддержал его защитник.

Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора в отношении Емешева Г.В. без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав стороны и ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Емешев Г.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Обоснованность предъявленного Емешеву Г.В. обвинения подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении, а именно: показаниями подозреваемого Емешева Г.В. (л.д.65-68), показаниями свидетеля ФИО1 (л.д.58-60), рапортом сотрудника ГАИ (л.д.5), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 6), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.7), чеком прибора алкотектор (л.д.8), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.9), актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.10), протоколом по делу об административном правонарушении (л.д. 11), постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.12), справкой ФИС ГИБДД- М на Емешева Г.В. (л.д.13), карточкой учета транспортного средства (л.д.14), протоколом осмотра места происшествия (л.д.33-36), протоколом осмотра места происшествия (л.д.37-45), постановлением мирового судьи 157 судебного участка Одинцовского судебного района АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ о признании Емешева Г.В. виновным по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (л.д.53), протоколом осмотра предметов (л.д.90-96), протоколом осмотра предметов (л.д.97-101).

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Емешева Г.В. и квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.1 УК РФ - как управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении Емешеву Г.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Судом исследованы данные о личности подсудимого Емешева Г.В., .....

Обстоятельствами, смягчающими наказание Емешева Г.В., .....

Обстоятельств, отягчающих наказание Емешева Г.В., ......

С учетом характера и степени общественной опасности, обстоятельств и тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Емешева Г.В. возможно в условиях без изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде штрафа. Оснований для применения ст.64 УК РФ и исключительных обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9 УПК РФ, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Емешева Григория Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру процессуального принуждения в отношении Емешева Г.В. в виде обязательства о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: автомобиль марки «Мерседес-Бенц №» государственный регистрационный знак №- конфисковать на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, сохранив арест на данный автомобиль, наложенный Одинцовским городским судом АДРЕС до исполнения решения о конфискации автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства 5040 № на имя Емешева Г.В., а также ключ черного цвета от автомобиля «Мерседес-Бенц №»- оставить в местах их хранения до исполнения решения о конфискации автомобиля.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УМВД России по Одинцовскому городскому округу (Управление МВД России по Одинцовскому городскому округу), ИНН 5032004550, КПП 503201001, р/с 03№, л/с 04481523700, наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО/УФК по АДРЕС, БИК 004525987, ОГРН 1035006478385, ОКПО 08651620, ОКТМО 46755000, ОКВЭД 84.24, ОКОПФ 75104, ОКАТО 46455000000, КБК 18№, УИН 18№.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный в течение 15 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ п\п Д.П. ФЕДОРОВ