Емгельдинова Яна Сергеевна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2016 года г. Городовиковск

Судья Городовиковского районного суда Республики Калмыкия Чурюмова К.А., рассмотрев материалы искового заявления публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Калмыцкого отделения № (далее - ПАО «Сбербанк») к Емгельдиновой Яне Сергеевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в Городовиковский районный суд с иском к Емгельдиновой Я.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Городовиковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление было оставлено без движения по следующим основаниям. В соответствии со ст. 132 ГПК РФ, к заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина установленная для исковых заявлений неимущественного характера. Государственная пошлина уплачена истцом только за требование имущественного характера, то есть о взыскании задолженности по кредитному договору.

Суд указал истцу оплатить государственную пошлину за предъявленное требование неимущественного характера о расторжении кр...

...едитного договора.

Истцу было предложено в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГг. исправить недостатки искового заявления.

Копия определения от ДД.ММ.ГГГГг. была направлена истцу по почте, посредством электронной почты.

Однако до настоящего времени истец не выполнил указания суда согласно определению от ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Таким образом, исковое заявление подлежит возврату со всеми приложенными документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № к Емгельдиновой Яне Сергеевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору возвратить со всеми приложенными документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Калмыкия через Городовиковский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья К.А. Чурюмова

Копия верна судья К.А.Чурюмова

Дело № 2-242/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Городовиковск 11 августа 2016г.

Городовиковский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего: Чурюмовой К.А.,

при секретаре Васькиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № (далее ПАО «Сбербанк России») к Емгельдиновой Яне Сергеевне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Емгельдиновой Я.С., ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время публичное акционерное общество «Сбербанк России») и Емгельдиновой Я.С. был заключен кредитный договор № на сумму 132 000 рублей, на срок по 18.12.2019г. под 23,9 % годовых.

ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГг. предоставило заемщику кредит. Однако Емгельдинова Я.С. ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по договору. Ответчик неоднократно выходила на счета просроченной задолженности, несвоевременно и не в полном объеме погашала кредит в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составила 140 573 руб. 61 коп. В адрес заемщика были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности, однако требования банка не исполнены.

Просит досрочно взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 140 573 руб. 61 коп., расторгнуть кредитный договор, взыскать расходы ...

...по оплате государственной пошлины в размере 10011 руб. 47 коп.

В судебное заседание представитель истца ФИО4 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск поддерживает.

Ответчик Емгельдинова Я.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена, о причине неявки не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражения на иск не представила.

В силу ст. 167 ч. 4, ч. 5 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ нарушение обязательства является основанием для уплаты должником неустойки, если такая ответственность предусмотрена законом или договором.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с подпунктом 1 части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий другой стороной.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен "потребительский кредит" в сумме 132 000 рублей под 23,9 % годовых на срок 60 месяцев.

Ответчик, заключая кредитный договор, была ознакомлена с ним и согласилась с его условиями, что подтверждается ее подписью в кредитном договоре, а также обязалась надлежащим образом исполнять условия кредитного договора по возврату долга и уплате процентов.

Согласно распорядительной надписи филиала (дополнительного филиала) Сбербанка России на счет по вкладу № Емгельдиновой Я.С. в счет предоставления кредита по кредитному договору № от 18.12.2012г. было зачислено 132 000 руб.

В соответствии с п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита.

Пунктом 3.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГг. предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет и согласно расчету истца от ДД.ММ.ГГГГг. задолженность по кредитному договору составила: сумма просроченного основного долга – 103 455 руб. 15 коп., просроченные проценты – 31 378 руб. 49 коп., неустойка за просроченные проценты – 3303 руб. 87 коп., неустойка за просроченный основной долг – 2436 руб. 10 коп.

Расчет задолженности проверен судом, расчет составлен правильно.

ДД.ММ.ГГГГг. в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора. Ответчиком требование банка оставлено без внимания.

Таким образом, Емгельдинова Я.С. ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, допущенное нарушение является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора и взыскания с нее задолженности по кредитному договору в размере 140 573 руб. 61 коп.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГг. и № от ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 10011 руб. 47 коп.

Поскольку иск удовлетворен, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10011 руб. 47 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № к Емгельдиновой Яне Сергеевне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать досрочно с Емгельдиновой Яны Сергеевны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в размере 140 573 (сто сорок тысяч пятьсот семьдесят три) руб. 61 коп., из них: сумма просроченного основного долга – 103 455 руб. 15 коп., просроченные проценты – 31 378 руб. 49 коп., неустойка за просроченные проценты – 3303 руб. 87 коп., неустойка за просроченный основной долг – 2436 руб. 10 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Емгельдиновой Яной Сергеевной.

Взыскать с Емгельдиновой Яны Сергеевны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 011 (десять тысяч одиннадцать) руб. 47 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия через Городовиковский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья К.А.Чурюмова