Енеков Александр Александрович

Отметка об исполнении решения ______________________________________

Дело № 2- 711/2017 20 декабря 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Дударевой О.Ф.

при секретаре Камаловой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Енекова Александра Александровича к Енекову Александру Атауловичу о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону и по встречному исковому заявлению Енекова Александра Атауловича к Енекову Александру Александровичу об исключении имущества из наследственной массы,

у с т а н о в и л:

Истец Енеков А.А. обратился в суд с иском к Енекову А.А. о включении жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей 26.07.2014 года, признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на указанное недвижимое имущество в порядке наследования по закону.

Определением Сланцевского городского суда от 08.11.2017 г. к производству суда принят встречный иск Енекова Александра Атауловича к Енекову Александру Александровичу об исключении из наследственной массы наследодателя Енековой Людмилы Николаевны указанного недвижимого имущества.

В обоснование заявленных требований истец по первоначальному иску Енеков А.А. пояснил, что он является сыном умершей ФИО1, и наследником по закону первой очереди. Кроме него, наследником ...

...по закону первой очереди является супруг умершей Енеков Александр Атаулович.

В период брака его родители ФИО1 и Енеков А.А. приобрели в общую совместную собственность следующее недвижимое имущество: земельный участок площадью 1 050 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; индивидуальный жилой дом, 2003 года постройки, расположенный на земельном участке по указанному адресу, кадастровый №. Право собственности на указанное недвижимое имущество зарегистрировано в установленном законом порядке за ответчиком Енековым А.А. После смерти своей матери он фактически принял наследство, пользовался спорным недвижимым имуществом, приезжал еженедельно на выходные в указанный жилой дом, где проживал с членами своей семьи на втором этаже с согласия ответчика Енекова А.А., осуществлял ремонтные работы, обрабатывал спорный земельный участок, организовывал и нес расходы по погребению своей матери ФИО1 Кроме того, он был зарегистрирован на момент смерти в одном жилом помещении с наследодателем в квартире по адресу: <адрес>, которой пользуется с 1989 года, хранит там свои вещи, периодически проживает в ней, оплачивает расходы по содержанию квартиры.

16.08.2017 года по его заявлению нотариусом г. Санкт-Петербург Бухтояровой С.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО1 на денежные вклады, расположенные в различных кредитных учреждениях (банках).

С конца 2016 года ответчик препятствует ему в пользовании спорным имуществом, чем нарушает его имущественные права.

Ссылаясь на нормы ст. ст. 12, 1113, 1116, 1141, 1142, 1152 ГК РФ, истец-ответчик Енеков А.А. просил заявленные к Енекову А.А. исковые требования о включении спорного недвижимого имущества в состав наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону удовлетворить.

Ответчик-истец Енеков А.А. исковые требования Енекова А.А. о включении жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> <адрес>, в состав наследственной массы наследодателя ФИО1, признании права собственности на указанное недвижимое имущество в порядке наследования по закону не признал, пояснил, что спорное имущество было приобретено им и его супругой ФИО1 в браке. Причем, земельный участок ему был выделен под строительство дома, по договору купли-продажи он его не приобретал. Спорный жилой дом он строил на свои личные денежные средства, супруга по состоянию здоровья не участвовала в финансировании строительства дома. Истец-ответчик после смерти наследодателя ФИО1, которая приходится ему матерью, во владение спорным имуществом не вступал, поэтому не может быть признан наследником, принявшим наследство. С заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону истец-ответчик обратился только 16 августа 2017 года, т.е. после истечении трех лет после смерти наследодателя ФИО15 С его личного разрешения истец-ответчик пользовался спорным домом как гостевым домом, оставлял свои вещи, но жил в своем собственном доме, расположенном на соседнем земельном участке. На спорном земельном участке он никакие работы не проводил, не обрабатывал огород, не косил траву. Кроме того, истец-ответчик является недостойным наследником, поскольку своим поведением, невниманием, чрезмерным употреблением алкоголя довел свою мать до смерти.

В связи с указанным ответчик-истец Енеков А.А. просил в удовлетворении иска Енекова А.А. о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону отказать, его встречный иск к Енекову А.А. об исключении спорного недвижимого имущества из наследственной массы наследодателя ФИО1 удовлетворить.

Истец-ответчик Енеков А.А. встречное исковое заявление Енекова А.А. об исключении спорного недвижимого имущества из наследственной массы наследодателя ФИО1 не признал, пояснил, что поскольку удовлетворение встречного искового требования исключает полностью удовлетворение первоначального иска, предъявленного им к ответчику-истцу, а показаниями свидетелей как со стороны истца-ответчика, так и со стороны ответчика-истца подтверждается то, что он фактически после смерти своей матери ФИО1 совершил действия по принятию наследства, оснований для удовлетворения встречного иска Енекова А.А. к нему не имеется.

Третьи лица нотариус г. Санкт-Петербург Бухтоярова С.А., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области в судебное заседание не явились, не смотря на то, что были надлежащим образом извещены о явке в суд, возражений по существу заявленных как первоначальных, так и встречных исковых требований не представили.

Суд, выслушав стороны, показания свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Как установлено из объяснений сторон и подтверждено материалами дела, 26 июля 2014 года умерла ФИО1

После смерти наследодателя открылось наследство, состоящее из денежных вкладов, хранящихся на двух счетах в подразделении № 9055/0612 ПАО Сбербанк России с причитающимися процентами.

Состав наследственного имущества установлен из материалов наследственного дела и не оспаривается сторонами.

Истец-ответчик Енеков А.А. приходится сыном наследодателю Енековой Л.Н. и в силу ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди по закону. Ответчик-истец Енеков А.А. приходится супругом наследодателю ФИО1 и в силу ст. 1142 ГК РФ наравне с истцом-ответчиком является наследником первой очереди по закону. Данные обстоятельства подтверждаются документально и не оспариваются сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 указанной правовой нормы признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из наследственного дела № 39/2017 установлено, что сын наследодателя ФИО1 Енеков А.А. 13 июля 2017 года обратился к нотариусу нотариального округа Санкт-Петербург Бухтояровой С.А. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти своей матери на наследственное имущество, состоящее из доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 1050 кв. м, кадастровый №; доли индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 142, 9 кв. м, кадастровый №, денежных вкладов в ПАО Сбербанк России (л.д.62).

16 августа 2017 года истцу-ответчику Енекову А.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Енековой Л.Н. на наследственное имущество, состоящее из денежных вкладов, хранящихся на двух счетах в подразделении № 9055/0612 ПАО Сбербанк России с причитающимися процентами (л.д.70).

Как разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как установлено судом из справки от регистрации по форме № 9, истец-ответчик Енеков А.А. на день смерти наследодателя ФИО1 был зарегистрирован по месту жительства в одном жилом помещении с наследодателем ФИО1 по адресу: <адрес> (л.д.94).

Кроме того, то обстоятельство, что истец-ответчик, начиная с 1989 года, пользовался указанным жилым помещением, периодически в нем проживал, хранил в нем свое имущество, оплачивал расходы по его содержанию, ответчиком-истцом Енековым А.А. в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

При таких обстоятельствах нотариус нотариального округа г. Санкт –Петербург Бухтоярова С.А. правомерно выдала истцу-ответчику свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Енековой Л.Н. на часть наследственного имущества - денежные вклады.

К тому же, право истца-ответчика Енекова А.А. на денежные вклады ответчиком-истцом не оспаривается, требований о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 16.08.2017 г. сыну наследодателя Енекову А.А., он не предъявляет.

Следовательно, факт обращения истца-ответчика в июле 2017 года к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получение 16.08.2017 года свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады, хранящиеся в подразделении ПАО Сбербанк России, следует расценивать как принятие истцом-ответчиком Енековым А.А. части наследственного имущества после смерти наследодателя ФИО1

Таким образом, с учетом положений ч. 1 ст. 1153 ГК РФ истец-ответчик Енеков А.А. является наследником, принявшим часть наследственного имущества после смерти ФИО1

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В связи с указанным принятие истцом-ответчиком Енековым А.А. части наследственного имущества в виде денежных вкладов, хранящихся в подразделении ПАО Сбербанк России, означает принятие всего причитающегося ему наследства.

Кроме того, факт принятия истцом-ответчиком Енековым А.А. наследства после смерти своей матери ФИО1 путем совершения действий по пользованию наследственным имуществом-индивидуальным жилым домом и земельным участком, поддержанию названного имущества в надлежащем состоянии, подтверждается показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО11, ФИО12, которые подтвердили объяснения истца-ответчика о том, что он в течение шести месяцев после смерти матери ФИО1 приезжал в спорный жилой дом, поддерживал его в надлежащем состоянии, проводил в нем ремонтные работы, поддерживал порядок на земельном участке под домом.

В соответствии со ст. 34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К общему имуществу супругов относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов является также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 36 Семейного Кодекса РФ имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Аналогична по своему содержанию и норма ст. 256 ГК РФ.

В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Из письменных доказательств установлено, что ответчик-истец Енеков А.А. и наследодатель ФИО1 с 08.02.1974 г. состояли в зарегистрированном браке (л.д.100, 106).

Как установлено из документальных доказательств, поступивших из Управления Росреестра по Ленинградской области, ответчику-истцу Енекову А.А. на основании договора купли-продажи от 23.05.2006 года на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1050 кв. м, кадастровый №; на основании постановления главы МО Сланцевский муниципальный район Ленинградской области от 29.12.2005 г., акта приемки в эксплуатацию законченного строительством индивидуального жилого дома и хозяйственных построек от 21.12.2005 г. - индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 142, 9 кв. м, кадастровый № (80-85).

Данное недвижимое имущество в силу требований ст. 256 ГК РФ, 34 СК РФ может быть отнесено к общему имуществу супругов ФИО2 и ФИО1, поскольку оно было приобретено в период брака.

При этом суд находит доводы ответчика-истца о том, спорное имущество не может быть отнесено к общему имуществу супругов безосновательными, не подтвержденными материалами дела. Так, материалами дела подтверждается, что спорный земельный участок был приобретен одним из супругов Енековым А.А. в период брака по возмездной сделке - договору купли-продажи № 14 от 23.05.2006 год, а индивидуальный жилой дом был построен и введен в эксплуатацию в период брака (21.12.2005 года). То обстоятельство, что строительство дома осуществлялось не на общие средства супругов ФИО1 и Енекова А.А., материалами дела не подтверждается.

Между тем, бремя доказывания обстоятельств, на которые ссылается сторона, в силу положений ст. ст. 56, 57 ГПК РФ лежит на этой стороне.

В связи с указанным суд находит, что вышеуказанное недвижимое имущество является общим имуществом супругов Енекова А.А. и ФИО1

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ч.1).

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи (ч.2).

Оснований для отступления от равенства долей супругов судом не установлено.

Следовательно, в состав наследственного имущества, подлежащего разделу в соответствии с требованиями ст. 39 СК РФ, входит ? доля земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 1050 кв. м, кадастровый №; ? доля индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 142, 9 кв. м, кадастровый №.

Поскольку истец-ответчик и ответчик-истец являются наследниками одной очереди, в силу ст. 1141 ГК РФ они наследуют наследственное имущество в равных долях.

Таким образом, доля наследника истца-ответчика Енекова А.А. в наследственном имуществе наследодателя ФИО1 составляет ? часть от ? доли на земельный участок и ? доли на жилой дом, расположенные по вышеуказанному адресу.

Размер причитающейся истцу-ответчику доли в наследственном имуществе ответчиком-истцом не оспаривался.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца-ответчика Енекова А.А. по первоначальному иску законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку удовлетворение первоначального иска исключает полностью удовлетворение встречного иска об исключении вышеуказанного наследственного имущества из наследственной массы наследодателя ФИО1, в удовлетворении встречного искового заявления Енекова А.А. надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р е ш и л:

Исковые требования Енекова Александра Александровича к Енекову Александру Атауловичу о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 1050 кв. м, кадастровый №; ? долю индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 142, 9 кв. м, кадастровый №.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, гражданином РФ, имеющим паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, мужского пола, зарегистрированным по адресу: <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, площадью 1050 кв. м, кадастровый №; ? долю в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 142, 9 кв. м, кадастровый №.

В удовлетворении встречных исковых требований Енекова Александра Атауловича к Енекову Александру Александровичу об исключении вышеуказанного наследственного имущества из наследственной массы наследодателя ФИО1 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ленинградский областной суд с подачей жалобы через Сланцевский городской суд.

Председательствующий О. Ф. Дударева

Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2017 года.