Енхунова Айару Юрьевна

Дело № 1-372/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горно-Алтайск 14 ноября 2014 г.

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Кривякова А.В.

с участием государственного обвинителя Мунатова Н.А.,

подсудимых Манзыровой А.Л., Енхуновой А.Ю.,

защитников – адвокатов Суховерховой И.И., Иванниковой В.В.,

потерпевшего <данные изъяты>.,

при секретаре Ойлошевой Э.Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Манзыровой <данные изъяты>, ранее не судимой,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

Енхуновой <данные изъяты>, ранее не судимой,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Манзырова А.Л. и Енхунова А.Ю. в составе группы лиц по предварительному сговору совершили кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут Енхунова А.Ю. и Манзырова А.Л., проходя мимо кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, обнаружили в траве мужское портмоне с находившимися в нем документами на имя ФИО4, а также банковской картой ОАО «<данные изъяты>» № 1219, принадлежащей ФИО4

Незамедлительно после этого, находясь в то же время и в том же месте, Манзырова А.Л. и Енхунова А.Ю. по предложению последний, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, вступили в предварительный сговор на тайное хищение денежных средств, находящихся на лицевом счете № <данные из...

Показать ещё

...ъяты> найденной ими банковской карты ОАО «<данные изъяты>» № <данные изъяты>, принадлежащей ФИО4

Реализуя свой совместный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 0 часов 05 минут, Енхунова А.Ю. и Манзырова А.Л., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что их действия неочевидны для потерпевшего и окружающих лиц, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к банкомату ОАО «<данные изъяты>» № <данные изъяты>, расположенному в остановочном павильоне «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где Манзырова А.Л., реализуя совместный умысел, действуя согласно ранее достигнутого сговора, вставила в картридер указанного банкомата банковскую карту ОАО «<данные изъяты>» № <данные изъяты>, принадлежащую ФИО4, после чего Енхунова А.Ю., также действуя согласно ранее достигнутой договоренности, ввела подобранный совместными усилиями пин-код карты, и осуществила операцию по снятию денежных средств в сумме 4 000 рублей с лицевого счета № <данные изъяты> вышеуказанной банковской карты, тем самым тайно похитив денежные средства в сумме 4 000 рублей, принадлежащие ФИО4

Продолжая реализовывать совместный умысел, Енхунова А.Ю. и Манзырова А.Л. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут подошли к банкомату ОАО «<данные изъяты>» № <данные изъяты>, расположенному в остановочном павильоне «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где Манзырова А.Л., реализуя совместный умысел, действуя согласно ранее достигнутого сговора, вставила в картридер указанного банкомата банковскую карту ОАО «<данные изъяты>» № <данные изъяты>, принадлежащую ФИО4, после чего ввела известный им пин-код карты, и осуществила 2 операции по снятию денежных средств в сумме 10 000 рублей и 800 рублей с лицевого счета № <данные изъяты> вышеуказанной банковской карты, тем самым тайно похитив денежные средства на общую сумму 10 800 рублей, принадлежащие ФИО4

Распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, Манзырова А.Л. и Енхунова А.Ю. причинили потерпевшему ФИО4 значительный материальный ущерб в размере 14 800 рублей.

Подсудимые Манзырова А.Л. и Енхунова А.Ю., как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании свою вину в предъявленном им обвинении признали полностью и заявили ходатайства о рассмотрении уголовного дела в отношении них в порядке особого производства, пояснив, что данные ходатайства заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают, эти последствия им понятны.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайства подсудимыми заявлены по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитниками.

С учетом позиции стороны защиты, потерпевшего, государственного обвинителя, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласились подсудимые Манзырова А.Л. и Енхунова А.Ю., обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует их действия по пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, в том числе их возраст, семейное положение, состав семьи и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, а кроме этого беременность у Манзыровой А.Л., суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Манзыровой А.Л. и Енхуновой А.Ю.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, не усматривается.

По материалам уголовного дела подсудимые Манзырова А.Л. и Енхунова А.Ю. по месту жительства характеризуются положительно.

Учитывая перечисленные обстоятельства, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение подсудимых Манзыровой А.Л. и Енхуновой А.Ю., суд назначает подсудимым наказание в виде штрафа в доход государства в пределах санкции закона, поскольку данный вид наказания сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания, предупреждение совершения ими новых преступлений.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Потерпевшим ФИО4 заявлен гражданский иск к подсудимым Манзыровой А.Л. и Енхуновой А.Ю. о взыскании с них в солидарном порядке 14 800 рублей в качестве возмещения причиненного преступлением имущественного вреда.

Подсудимые Манзырова А.Л. и Енхунова А.Ю. иск признали полностью.

В судебном заседании установлено, что совместными действиями подсудимых причинен ущерб потерпевшему ФИО4 в размере 14 800 рублей.

Согласно ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают солидарно, следовательно, ущерб с подсудимых подлежит взысканию в солидарном порядке.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освобождает подсудимых от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Решая вопрос судьбы вещественных доказательств, суд исходит из требований ст.81 УПК РФ, в соответствии с которой по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: паспорт, водительское удостоверение, техосмотр, техпаспорт, банковские карты, страховой медицинский полис, медицинскую справку – оставить у потерпевшего ФИО4

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Манзырову <данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 9 000 рублей.

Признать Енхунову <данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 рублей.

Меру пресечения Манзыровой А.Л. и Енхуновой А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: паспорт, водительское удостоверение, техосмотр, техпаспорт, банковские карты, страховой медицинский полис, медицинскую справку – оставить у потерпевшего ФИО4

Гражданский иск потерпевшего ФИО4 удовлетворить, взыскать в солидарном порядке с Манзыровой <данные изъяты> и Енхуновой <данные изъяты> в пользу ФИО4 ущерб, причиненный преступлением, в размере 14 800 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления, затрагивающих ее интересы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей жалобе.

Председательствующий А.В. Кривяков

Свернуть