Еникеев Ильнур Ильшатович

дело № 2-1029/2021

УИД 03RS0068-01-2021-001761-44

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

село Чекмагуш 12 октября 2021 года

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Биктагирова P.P.,

при секретаре Зайнетдиновой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" (ПАО "УРАЛСИБ") к Еникеев ИИ о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

ПАО "УРАЛСИБ" обратилось в суд с указанным иском.

Представитель истца о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, в ходатайстве просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Еникеев ИИ в судебном заседании против направления гражданского дела по подсудности по месту его жительства не возражал.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит передаче в другой суд по следующим основаниям.

Согласно справке ОВМ ОМВД России по <адрес> Еникеев ИИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: Россия, <адрес>.

Как установлено судом, ответчик Еникеев ИИ в настоящее время зарегистрирован по адресу: Россия, <адрес>, что подтверждается справкой отдела ОВМ ОМВД России по <адрес>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсуднос...

...ти которых оно отнесено законом.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при его рассмотрении в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из того, что место жительства ответчика не относится к территориальной подсудности Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан, соглашения об изменении территориальной подсудности данного дела не имеется.

В целях объективного и полного рассмотрения дела на основе состязательности и равноправия сторон, не нарушения конституционных прав истца и ответчика, суд считает необходимым направить гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

Руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" (ПАО "УРАЛСИБ") к Еникеев ИИ о взыскании кредитной задолженности направить в Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Башкортостан через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.Р. Биктагиров

Дело № 2-976/2021

03RS0068-01-2021-001761-44

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 ноября 2021 года г. Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Крамаренко Е.Г., при секретаре Гареевой Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Еникееву И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к Еникееву о взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №-№ в соответствии с которым Еникеев получил кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых. Банк своевременно зачислил на счет заемщика денежные средства, однако, ответчик обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом исполнял не надлежащим образом. Решением Чекмагушевского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с Еникеева в пользу Банка взыскана кредитная задолженность по договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ. Данное решение суда ответчиком исполнено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с этим банком начислены проценты за пользование кредитными денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность – проценты по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 107778,47 руб.; взыскать с Еникеева расход...

...ы по уплате государственной пошлины в размере 3355,57 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Еникеев в суде не присутствовал, в деле имеется возражение на иск, согласно которому просит применить срок исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п. 3 ст. 450 Кодекса).

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Еникеевым заключен кредитный договор №-№ на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых.

В связи с наличием просроченных платежей Банк обратился в суд с иском о взыскании кредитной задолженности.

Решением Чекмагушевского рйонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ иск Банка к Еникееву удовлетворен. С Еникеева в пользу Банка взыскана задолженность по договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 163643,61 руб., в т.ч.: проценты – 18714,46 руб., основной долг – 109828,03 руб., пени – 35101,12 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4473 руб.

Из справки Банка следует, что долг Еникеев погасил 27.08.2020.

Согласно расчету, представленным Банком, расчет задолженности Еникеева по процентам произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составил 107778,47 руб.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дата N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, указанным в п. 17 Постановления Пленума Верховного суда РФ от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норма Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок исковой давности не течет с момента обращения в суд за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности по заявленным истцом требованиям надлежит исчислять с момента обращения в суд с исковым заявлением и по каждому просроченному платежу отдельно.

Истец обратился в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок расчета задолженности начинается с ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание расчеты истца с Еникеева подлежит взысканию сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – день погашения долга, в размере 21192,20 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 835,77 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Еникееву И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» с Еникеева И.И. по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21192,20 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 835,77 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме составлено 01.12.2021.

Судья подпись Е.Г. Крамаренко

Копия верна. Решение не вступило в законную силу 01.12.2021 года. Подлинник решения подшит в деле№2-976/2021.

Судья Е.Г. Крамаренко. Апел. опред. ВС РБ от 16.05.2022 решение изменено

Судья: Е.Г. Крамаренко УИД 03RS0068-01-2021-001761-44

дело № 2-976/2021

№ 33-7922/2022

Учёт 2.203

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 16 мая 2022 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Троценко Ю.Ю.,

судей Портянова А.Г.,

Лахиной О.В.,

при секретаре Бикбулатовой Р.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ПАО «Банк Уралсиб» на решение Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 24 ноября 2021 г.,

по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Еникееву Ильнуру Ильшатовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Троценко Ю.Ю., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к Еникееву И.И. о взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что 13.03.2013 года между сторонами заключен кредитный договор №0015-№93/03921 в соответствии с которым Еникеев И.И. получил кредит в сумме 110 000 руб. под 24% годовых. Банк своевременно зачислил на счет заемщика денежные средства, однако, ответчик обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом исполнял не надлежащим образом. Решением Чекмагушевского районного суда Республики Башкортостан от 07.09.2015 с Еникеева И.И. в пользу Банка взыскана кредитная задолженность по договору №0015-№93/03921 от 13.03.2013. Данное решение суда ответчиком исполнено 27.08.2020, в связи с этим банком начислены проценты за пользование кредитными денежными средствами с 02.04.2015 по 27.08.2020. На ос...

...новании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность – проценты по кредитному договору за период с 02.04.2015 по 27.08.2020 в размере 107 778,47 руб.; взыскать с Еникеева И.И. расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 355,57 руб.

Решением Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 24 ноября 2021 г. постановлено:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Еникееву Ильнуру Ильшатовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» с Еникеева Ильнура Ильшатовича по кредитному договору №0015-№93/03921 от 13.03.2013 задолженность по процентам за период с 12.08.2018 по 27.08.2020 в размере 21 192,20 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 835,77 руб.

Не соглашаясь с решением суда, ПАО «Банк Уралсиб» в апелляционной жалобе просит его отменить, взыскать проценты в пределах срока исковой давности, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы. В дополнении к апелляционной жалобе истцом приведен расчет задолженности с учетом данных о направлении заявления о выдаче судебного приказа.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав Еникеева И.И., полагавшего решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422, ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Разрешая спор, суд первой инстанции признал установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, что явилось основанием для частичного удовлетворения исковых требований ПАО «Банк Уралсиб».

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку он соответствует нормам материального права и фактическим обстоятельствам.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с решением суда в части расчета подлежащих взысканию с ответчика процентов и порядка применения срока исковой давности, принимая во внимание доводы апелляционной жалобы Банка.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно и подлежит исчислению с момента, когда ответчик перестал исполнять обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Установлено, что 13.03.2013 года между Банком и Еникеевым И.И. заключен кредитный договор №0015-№93/03921 на сумму 110 000 руб. под 24% годовых.

В связи с наличием просроченных платежей Банк обратился в суд с иском о взыскании кредитной задолженности.

Решением Чекмагушевского районного суда Республики Башкортостан от 07.09.2015 года иск Банка к Еникееву И.И. удовлетворен. С Еникеева И.И. в пользу Банка взыскана задолженность по договору №0015-№93/03921 от 13.03.2013 по состоянию на 01.04.2015 в размере 163 643,61 руб., в т.ч.: проценты – 18 714,46 руб., основной долг – 109 828,03 руб., пени – 35 101,12 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 473 руб.

В настоящее время, Банк просит взыскать проценты за период с 02.04.2015 г. по 27.08.2020 г.

Из справки Банка следует, что основной долг, взысканный решением Чекмагушевского районного суда Республики Башкортостан от 07.09.2015 года, Еникеев И.И. погасил 27.08.2020.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43, на основании части 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из материалов гражданского дела № 2-302/2021, истребованного судебной коллегией в целях правильного разрешения спора, истцом в адрес мирового судьи было направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Еникеева И.И. 08.04.2021 г. (согласно штампу Почты России).

Мировым судьей судебного участка №2 по Чекмагушевскому района Республики Башкортостан 23.04.2021 г. вынесен судебный приказ, который отменен определением от 28.06.2021 г., в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

В суд с настоящим иском Банк обратился 12.08.2021 г.

Принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском 12 августа 2021 года, то есть в течение шести месяцев после отмены судебного приказа (28 июня 2021 г.), то имеющее значение для правильного разрешения спора является дата сдачи ПАО «Банк Уралсиб» заявления о выдаче судебного приказа в организацию почтовой связи, которую в соответствии с приведенным выше разъяснением и необходимо считать датой обращения истца в суд с первоначальным иском.

Таким образом, по данному делу суду надлежало исчислить срок исковой давности отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за трехлетний период, предшествовавший подаче заявления о выдаче судебного приказа.

Судебная коллегия приходит к выводу, что проценты подлежат взысканию за период с 08.04.2018 г. по 27.08.2020 г. в размере 28 650,17 руб., согласно приведенному в дополнении к апелляционной жалобе расчету истца, произведенному в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора.

В указанной части решение суда первой инстанции следует изменить, указав сумму, подлежащую взысканию с Еникеева И.И. в пользу ПАО «Банк Уралсиб» в размере 28 650,17 руб.

Государственная пошлина в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, также подлежит изменению, и будет составлять 1059,51 руб.

Одновременно в соответствии с частью 2 статьи 98 и части 4 статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей.

В остальной части решение суда следует оставить без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а:

решение Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 24 ноября 2021 года изменить в части взыскания с Еникеева И.И. в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженности по кредитному договору №0015-№93/03921 от 13.03.2013 и расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с Еникеева Ильнура Ильшатовича в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору №0015-№93/03921 от 13.03.2013 за период с 08.04.2018 по 27.08.2020 в размере 28 650,17 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1059,51 руб.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Взыскать с Еникеева Ильнура Ильшатовича в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей.

Председательствующий Ю.Ю. Троценко

Судьи А.Г. Портянов

О.В. Лахина

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 20.05.2022 г.

Дело №2-916/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2015 года с. Чекмагуш

Чекмагушевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Арслановой Э.А.,

при секретаре Фатхетдинове Ф.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Еникееву И. И. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Еникеевым И.И. был заключен Кредитный договор, подписано Уведомление № № об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования».

Согласно Уведомления об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитования был установлен в размере <данные изъяты>.

За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере 24 % годовых.

Согласно п. 1.3 Дополнительных Условий, для осуществления расчетов Офис Банка открывает Клиенту Картсчет и выдает в пользование одну или несколько Карт в порядке, установленном Условиями.

Кредитная карта конверт с ПИН-кодом были получены Заемщиком, что подтверждается подписью в Уведомлении.

Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Согласно п. 3.2.2.1 Дополнительных Условий, Заемщик обязан в период не позднее 40 календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счете для ...

...погашения задолженности.

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Истец ОАО «БАНК УРАЛСИБ» просит взыскать с Еникеева И.И. задолженность по Кредитному договору в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> – по сумме выданных кредитных средств; по сумме начисленных процентов в размере – <данные изъяты>; по сумме начисленных пени в размере – <данные изъяты>; расходы на уплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ» на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие, иск поддерживают в полном объеме.

Ответчик Еникеев И.И. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Поскольку ответчик Еникеев И.И. не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Еникеевым И. И. был заключен Кредитный договор, подписано Уведомление № №-№ об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования».

Согласно Уведомления об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитования был установлен в размере <данные изъяты> рублей.

За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере 24 % годовых.

Согласно п. 1.3 Дополнительных Условий, для осуществления расчетов Офис Банка открывает Клиенту Картсчет и выдает в пользование одну или несколько Карт в порядке, установленном Условиями.

Кредитная карта конверт с ПИН-кодом были получены Заемщиком, что подтверждается подписью в Уведомлении.

Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в размере 178 462 рублей 180 копеек.

Согласно п. 3.2.2.1 Дополнительных Условий, Заемщик обязан в период не позднее 40 календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счете для погашения задолженности.

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно сведениям, представленным истцом, кредитная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляетв размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – по сумме выданных кредитных средств; по сумме начисленных процентов в размере – <данные изъяты>; по сумме начисленных пени в размере – <данные изъяты>.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита в объеме и сроки, определенные в кредитном договоре, отсутствуют, то суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по оплате основного долга.

Таким образом, у Банка имелись и имеются все основания, предусмотренные как законом, так и кредитным договором, для предъявления требования к ответчику о возврате всей оставшейся суммы займа.

Расчет задолженности ответчика перед истцом соответствует требованиям законодательства и условиям кредитного договора, проверен судом, является правильным и не оспаривался ответчиком.

На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком Еникеевым И.И. подлежит возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Еникееву И. И. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Еникеева И. И. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – по сумме выданных кредитных средств; по сумме начисленных процентов в размере – <данные изъяты>; по сумме начисленных пени в размере – <данные изъяты>.

Взыскать сЕникеева И.И. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Чекмагушевский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Чекмагушевского районного суда РБ Э.А.Арсланова