Еникеева Регина Рафаиловна
Дело 2-5961/2022 ~ М-6347/2022
В отношении Еникеевой Р.Р. рассматривалось судебное дело № 2-5961/2022 ~ М-6347/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Приволжском районном суде г. Казани в Республике Татарстан РФ судьей Зариповой Л.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Еникеевой Р.Р. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 22 декабря 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Еникеевой Р.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
об ответственности наследников по долгам наследодателя
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7730060164
- ОГРН:
- 1027739460737
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Копия Дело №2-5961/2022
УИД 16RS0050-01-2022-010042-96
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 декабря 2022 года г.Казань
Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Зариповой Л.Н.,
при секретаре судебного заседания Ахметшиной Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ПАО РОСБАНК обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников и обращении взыскания на заложенное имущество.
От представителя истца ПАО РОСБАНК поступило ходатайство об отказе от исковых требований к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников и обращении взыскания на заложенное имущество в связи с погашением задолженности, просил прекратить производство по делу.
Ответчик ФИО1 и третье лицо ФИО4 просили прекратить производство по делу.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
Согласно пункту 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается в случае отказа истца от исковых требований и принятия отказа судом.
В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям ...
Показать ещё...не допускается.
Судом принимается отказ представителя истца ПАО РОСБАНК от исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников и обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, имеются обстоятельства для прекращения производства по делу.
На основании статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
В связи с вышеизложенным обеспечительные меры в виде запрета производить регистрационные действия с автомобилем LAND Rover Discovery, VIN №, 2018 года выпуска, наложенные определением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат отмене.
Руководствуясь статьями 39, 144, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ представителя истца ПАО РОСБАНК от иска к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников и обращении взыскания на заложенное имущество.
Производство по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.
Обеспечительные меры в виде запрета производить регистрационные действия с автомобилем LAND Rover Discovery, VIN №, 2018 года выпуска, наложенные определением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.
Копию определения для исполнения в части отмены мер по обеспечению иска направить в Управление ГИБДД МВД по РТ.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня вынесения через Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан.
Судья:подпись
Копия верна
Судья Приволжского районного суда г. Казани Л.Н. Зарипова
Свернуть