Епанов Станислав Георгиевич
Дело 5-169/2018
В отношении Епанова С.Г. рассматривалось судебное дело № 5-169/2018 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Новоалександровском районном суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Белокопытовым А.П. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 2 апреля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Епановым С.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> 02 апреля 2018 года
Судья Новоалександровского районного суда <адрес> Белокопытов А.П.,
при секретаре Кучеренко К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоалександровского районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, работающего ФИО6, проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут в <адрес> напротив домовладения № по пер. Островскому, ФИО6 находясь в общественном месте, из хулиганских побуждений, в присутствии посторонних граждан, выражался нецензурной бранью. На неоднократные требования граждан прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок.
В судебном заседании ФИО6 свою вину признал.
Установленные обстоятельства, помимо признательных показаний правонарушителя, объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:
- протоколом об административном правонарушении <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ;
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или токсического) №а от ДД.ММ.ГГГГ;
- объяснениями ФИО6
- данными на лицо;
- рапортом УУП ОМВД России по Новоалександровскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ;
- протоколом административного задержания № от ДД.ММ.ГГГГ;
Все имеющиеся в материалах дела документы составлены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонару...
Показать ещё...шениях.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах полномочий должностного лица. Нарушений, допущенных уполномоченным должностным лицом по составлению протокола и собиранию доказательств, которые бы вызвали сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, не установлено. В ходе рассмотрения данного дела обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а также иных оснований, для прекращения производства по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
При назначении наказания судья принимает во внимание, что сроки давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истекли, а также учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Давая оценку представленным доказательствам, нахожу объяснения ФИО6 достоверными.
Действия ФИО6 квалифицируются по ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Признание своей вины в совершенном правонарушении лицом, его совершившим, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признается обстоятельством, смягчающим административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
При назначении наказания ФИО6 учитываются характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного. С учетом этих обстоятельств прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО6Г. наказания в виде административного ареста, а не более мягкого, предусмотренного санкцией статьи.
Разрешая вопрос о мере наказания, судья не находит оснований для признания ФИО6 лицом в отношении которого, в соответствии со ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации, не может быть применено наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.9 КоАП Российской Федерации, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять со ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания период административного задержания с 05 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вом суде через Новоалександровский районный суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
Судья А.П. Белокопытов
Свернуть