Епишкина Евгения Ивановна

УИД № 61RS0012-01-2024-006388-48

Отметка об исполнении по делу № 2-379/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2025 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Савельевой Л.В.

при секретаре судебного заседания Дердиященко Г.А.,

с участием: истца Мордиковой О.С.,

ответчика Скоарца И.А.,

представителя Администрации г. Волгодонска Рубашкиной Т.В., действующей на основании доверенности № 52.1-14/8401 от 13.12.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мордиковой О.С. к Скоарца И.А., Епишкиной Е.И., Администрации г. Волгодонска об определении долей в праве общей собственности, включении доли в праве на квартиру в состав наследства, установлении факта принятия наследства, признании права на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Мордикова О.С. обратилась в суд с иском к Скоарца И.А., Епишкиной Е.И., Администрации г. Волгодонска об определении долей в праве общей собственности, включении доли в праве на квартиру в состав наследства, установлении факта принятия наследства, признании права на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону, указав, что в соответствии с договором мены квартиры на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ, Епишкипу С.И., Епишкиной Е.И., Мелихову А.А., Мелиховой И.А. передана в совместную собственность квартира по адресу <адрес>. Доли определены в установленном законе порядке не были.

ДД.ММ.ГГГГ Мелихов А.А., приходившейся Епишкиной Е.И. сыном, умер. Епишкина Е.И. обратилась к нотариусу для принятия наследства, откр...

...ывшегося после смерти ее сына. ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело №. Фактически доля умершего Мелихова А.А, перешла ответчику Епишкиной Е.И.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца Епишкин С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В установленный законом срок для принятия наследства, оставшегося после смерти отца - Епишкина С.И., в виде принадлежащей ему 1/4 доли на квартиру по адресу <адрес> истец не обратилась. Епишкин С.И. проживал за пределами г. Волгодонска, в г. Волчевск, ЛИР, где и был зарегистрирован. В связи с удаленностью, обратиться к нотариусу по месту регистрации отца в установленный законом срок не представилось возможным.

С 1995 г. и по настоящее время истец зарегистрирована и проживает в спорной квартире совместно со своей матерью - ответчиком Епишкиной Е.И., принимает меры по сохранению наследственного имущества, производит за свой счет расходы на содержание квартиры.

Иных наследников на имущество Епишкина С.И. не имеется.

С учетом произведенных уточнений истец просит суд определить первоначальные доли в праве общей совместной собственности на квартиру по адресу: Ростовская область, г. Волгодонск ул. Пионерская д.146 кв.72, путем признания за Епишкиной Е.И., Скоарца И.А., Епишкиным С.И., Мелиховым А.А. права собственности по ? доли за каждым, признать за Епишкиной Е.И. факт принятия наследства открывшегося после смерти ее сына Мелихова А.А. в виде ? доли в квартире по адресу: <адрес>, определить доли в праве общей совместной собственности на квартиру по адресу: <адрес> путем признания за Епишкиной Е.И., Скоарца И.А., Епишкиным С.И. права собственности по ? доли за каждым, включить имущество в виде ? доли в квартире по адресу: <адрес> состав наследственной массы Епишкина С.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать Мордикову О.С. фактически принявшей наследство после смерти Епишкина С.И. в виде ? доли в квартире по адресу: <адрес>, признать за Мордиковой О.С. право собственности в виде ? доли в квартире по адресу: по адресу: <адрес>.

Истец в судебном заседании исковые требования, с учетом произведенных ранее уточнений поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Скоарца И.А. в судебном заседании исковые требования признала, что отражено в протоколе судебного заседания.

Ответчик Епишкина Е.И. надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. Направила отзыв, согласно которому исковые требования признает (л.д.85).

Представитель Администрации г. Волгодонска – Рубашкина Т.В., действующая на основании доверенности от 13.12.2024 года в судебном заседании оставила разрешение спора на усмотрение суда.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования Мордиковой О.С. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что по договору мены квартиры от 28.11.1992 года заключенного между Епишкиным С.И., Епишкиной Е.И., Мелиховым А.А., Мелиховой И.А. и Дуневым В.А. в совместную собственность Епишкина С.И., Епишкиной Е.И., Мелихова А.А., Мелиховой И.А. передана квартира по адресу <адрес> состоящая из 2-х комнат, общей площадью - 46,5 кв. метров, в том числе жилой площадью- 32,2 кв. метров.

Договор был зарегистрирован нотариусом Венковой Л.И. под реестровым номером 8771 ( л.д. 15).

Мелихов А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АН №, выданным ОЗАГС Администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 16)

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - Епишкин С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, судом установлено, что в общую собственность истца, ответчиков и наследодателя была передана вышеуказанная квартира, но при этом доли собственников при жизни одного из них определены не были, договор и право собственности на имущество в Управлении Росреестра не зарегистрировано.

Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности ( п. 1). Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) ( п. 2).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество ( п. 3).

В соответствии с п.5 ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. Так как доли в совместном имуществе не были определены при жизни наследодателя, то они могут быть определены по решению суда.

Статьей 245 ГК РФ предусмотрено, что если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными, в связи с чем суд полагает возможным определить по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> за Епишкиной Е.И., Скоарца И.А., Епишкиным С.И., Мелиховым А.А.

Статья 1110 ГК РФ предусматривает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса РФ не следует иное.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом Волгодонского нотариального округа Ростовской области Венковой Л.И. ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства к имуществу Мелихова А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, обратилась его мать -Епишкина Е.И. ( л.д. 59)

Истец является дочерью Епишкина С.И., что подтверждается свидетельством о рождении №, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

Между Епишкиной О.С. и Мордиковым А.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака Епишкиной присвоена фамилия Мордикова (л.д.21).

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - Епишкин С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в подтверждении чего истом предоставлено свидетельство о смерти №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС <адрес> Санкт Петербурга Комитета по делам записи актов гражданского состояния (л.д.19)

В установленный законом шестимесячный срок истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства истец не обратилась.

Поскольку при жизни наследодателя Епишкина С.И. право на <адрес> в <адрес> не было зарегистрировано, то принадлежащая ему доля в праве на указанное имущество не вошло в состав наследства Епишкина С.И.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации (Определение от ДД.ММ.ГГГГ N 132-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы ЗАО "РЕБАУ АГ" на нарушение конституционных прав и свобод п. 1 ст. 165 п. 2 ст. 651 ГК РФ", Определение от ДД.ММ.ГГГГ N 291-О "Об отказе в принятии жалобы гражданки К.Л. на нарушение ее конституционных прав и свобод положениями статей 131, 223 и 551 ГК РФ"), право возникает в силу конкретного гражданско-правового договора, а государственная регистрация - как формальное условие обеспечения государственной, в том числе судебной, защиты прав лица, возникающих из договорных отношений, объектом которых является недвижимое имущество, - призвана лишь удостоверить со стороны государства юридическую силу соответствующих правоустанавливающих документов. Тем самым государственная регистрация создает стабильность гражданского оборота в целом. Она не затрагивает самого содержания указанного гражданского права, не ограничивает свободу договоров, юридическое равенство сторон, автономию их воли и имущественную самостоятельность и поэтому не может рассматриваться как недопустимое непроизвольное вмешательство государства в частные дела или ограничение прав человека и гражданина, в том числе гарантированных Конституцией РФ права владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, находящимся у лица на законных основаниях, а также свободы экономической деятельности.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со статьей 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять ( п. 1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось ( п. 2).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации ( п. 4).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу части 2 статьи 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно разъяснениям ВС РФ в Постановлении Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Право на принятие наследства имеют только призванные к наследованию наследники.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Согласно статье 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов.

Истцом Мордиковой О.С. в обоснование требования об установлении факта принятия наследства приобщены квитанции об оплате коммунальных услуг, подтверждающие совершение ею действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, к которым относятся обеспечение сохранности а, впоследствии, в течение 6 месяцев с даты открытия наследства, принятие во владение и пользование предметов домашней обстановки, бытовой техники, принадлежащих наследодателю, обеспечение сохранности указанного имущества.

Таким образом, судом установлено, что после смерти Епишкина С.И. истец фактически вступила во владение принадлежащим наследодателю имуществом.

Установление факта принятия наследства истцу необходимо для оформления наследственных прав, то есть влечет для нее юридические последствия.

С учетом установленных обстоятельств и вышеприведенных законоположений, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных Мордиковой О.С. исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Определить по 1/4 доли в праве общей долевой собственности за: Епишкиной Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Скоарца И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Епишкиным С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мелиховым А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Включить ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый № в состав наследства к имуществу Епишкина С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия Мордиковой О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № наследства к имуществу Епишкина С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Мордиковой О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № право собственности в порядке наследования по закону на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащей умершему Епишкину С.И..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца с даты его изготовления в окончательной форме.

Судья Л.В. Савельева

В окончательной форме решение изготовлено 24 января 2025 года.