Ердавлет Ислам Сакышулы

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 сентября 2020 года город Байконур

Судья 26 гарнизонного военного суда Щербинин Борис Юрьевич, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), с участием лица, в отношении которого ведется производство - гражданина Ердавлет И.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, работающего в <данные изъяты> проживающего по адресу: Республика Казахстан, Кзыл-Ординская область, город Байконур, <адрес>, а также с участием несовершеннолетнего потерпевшего А. и его законного представителя (отца) Саденова Н.А.,

установил:

Ердавлет И.С., в 10 часов 40 минут 12 августа 2020 года, управляя автомобилем «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак <данные изъяты>), на выезде со двора между домами 3 и 4 в 5 микрорайоне города Байконур, в нарушение пункта 8.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), не уступил дорогу велосипедисту, путь движения которого он пересек, что привело к столкновению с велосипедом под управлением А. и причинению легкого вреда здоровью данному несовершеннолетнему гражданину.

В судебном заседании Ердавлет И.С. свою вину признал, раскаялся в содеянном и об обстоятельствах совершенного административного правонарушения дал пояснения, по своему содержанию соответствующие изложенному выше, сообщив, что выезжая из двора, двигался с минимальной скоростью, но не заметил велосипедиста, неожиданно выехав...

...шего на проезжую часть, вследствие чего, приняв меры к остановке автомобиля, не смог избежать столкновения велосипедиста с передним бампером машины.

Потерпевший А.., допрошенный в судебном заседании в присутствии педагога А. и законного представителя Саденова Н.А. пояснил, что двигался на велосипеде по тротуару со стороны кафе «Караван». При пересечении проезжей части не спешивался и услышал, а затем увидел медленно двигающийся автомобиль, однако остановиться не успел и автомобиль ударил его велосипед передним бампером.

Кроме личного признания Ердавлет И.С., его вина в содеянном подтверждается исследованными в суде протоколом об административном правонарушении и следующими документами в копиях: схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места административного происшествия, письменными объяснениями самого Ердавлет И.С. и потерпевшего, рапортом сотрудника полиции, а также иными письменными доказательствами.

Из содержания названных материалов следует, что автомобиль под управлением Ердавлет И.С., выезжая из двора на проспект Абая, двигался по проезжей части между домами 3А (Городская библиотека) и кафе «Караван» в 5 микрорайоне города Байконур.

А.., управляя велосипедом, двигался по тротуару со стороны дома 3А в сторону кафе «Караван». Пересекая проезжую часть выезда из двора между домом 3А (городская библиотека) и кафе «Караван», А. не спешился и продолжил движение, приближаясь к автомобилю слева.

Ердавлет И.С. заметил велосипедиста уже пересекая его путь движения, что, несмотря на принятые меры к остановке автомобиля, привело к столкновению велосипеда под управлением А. с передним бампером автомобиля Ердавлет И.С.

Из приложенной к материалам фототаблицы усматривается ограниченная видимость на данном участке дороги слева от рабочего места водителя.

Согласно заключению эксперта Садыбаева Н.И. № 1030/20 от 27 августа 2020 года, потерпевший А. получил телесные повреждения – ушибленную рану подчелюстной области слева.

Указанные телесные повреждения, согласно экспертному заключению, могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия при соударении с рулем велосипеда, повлекли расстройство здоровья потерпевшего сроком не более 21 дня и относятся к легкому вреду здоровья.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, судья признаёт их в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ достоверными и достаточными для юридической оценки содеянного Ердавлет И.С.

В силу пункта 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

По смыслу пункта 1.2 ПДД РФ, велосипед относится к транспортным средствам, а дорога включает в себя, в том числе проезжую часть и тротуары.Таким, образом, Ердавлет И.С., в силу требований пункта 8.3 ПДД РФ, обязан был уступить дорогу двигающемуся по тротуару велосипедисту.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что Ердавлет И.С. данные требования не исполнил, а причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем Правил дорожного движения.

Вместе с тем, судья обращает внимание на следующие обстоятельства.

В силу пункта 24.3 ПДД РФ, движение велосипедистов в возрасте от 7 до 14 лет должно осуществляться только по тротуарам, пешеходным, велосипедным и велопешеходным дорожкам, а также в пределах пешеходных зон.

Согласно требованиям пункта 24.6 ПДД РФ, если движение велосипедиста по тротуару, пешеходной дорожке, обочине или в пределах пешеходных зон подвергает опасности или создает помехи для движения иных лиц, велосипедист должен спешиться и руководствоваться требованиями, предусмотренными настоящими Правилами для движения пешеходов.

Пунктом 24.8 ПДД РФ, велосипедистам и водителям мопедов запрещается пересекать дорогу по пешеходным переходам.

Таким образом, двигаясь по тротуару и пересекая проезжую часть выезда из двора, где и произошло дорожно-транспортное происшествие, велосипедист А.., не достигший возраста 14 лет, должен был спешиться и перейти его пешком.

Исходя из изложенного, действия А.., нарушившего пункты 24.3, 24.6, 24.8 ПДД РФ, также находятся в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и причиненным ему вреду здоровью, что не отменяет виновности Ердавлет И.С., который, как владелец источника повышенной опасности, выезжая из двора в условиях ограниченной видимости, должен был проявить особую осторожность.

Таким образом, Ердавлет И.С. нарушил пункт 8.3 ПДД РФ, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания Ердавлет И.С. судья в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, признает раскаяние в содеянном, а также вышеуказанное нарушение потерпевшим Правил дорожного движения.

Обстоятельством, отягчающим эту ответственность, является повторное совершение в течение года однородного административного правонарушения.

Помимо этого, судья принимает во внимание личность Ердавлет И.С., характер и обстоятельства допущенного им правонарушения и полагает целесообразным для достижения целей административного наказания назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Ердавлет И.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в бюджет Российской Федерации на счет получателя: ИНН 9901000027, Управление Финансов администрации г. Байконур, расчетный счет 40204810800000950001, ПУ Банка России 25631, Полевая почта 25631, БИК 040037002, код ОКТМО 55000000, КБК 188 116 01121 01 0001 140, УИН 18810450204910003224.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через 26 гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья Б.Ю. Щербинин