Ерекеева Роза Длимбетовна

Дело № 2-4835/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2017г. г. Чита

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Аксеновой Е.С.,

при секретаре Сулимовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к Ерекеевой Р.Д. о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

У с т а н о в и л:

ВТБ 24 (ПАО) в лице своего представителя по доверенности Утюжниковой И.Л. обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на заключенный ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ под 17,985% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Однако ответчик нарушает принятые обязательства по кредитному договору, в связи с чем, у него образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме <данные изъяты> При этом истец добровольно снижает сумму штрафных санкций до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> – задолженность по пени, <данные изъяты> – задолженность по пени по просроченному долгу.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Однако ответчик нарушает принятые обязательства по кредитному договору, в связи с чем, у него образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в...

...ключительно в сумме <данные изъяты> При этом истец добровольно снижает сумму штрафных санкций до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> – задолженность по пени, <данные изъяты> – задолженность по пени по просроченному долгу.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Однако ответчик нарушает принятые обязательства по кредитному договору, в связи с чем, у него образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме <данные изъяты> При этом истец добровольно снижает сумму штрафных санкций до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> – задолженность по пени, <данные изъяты> – задолженность по пени по просроченному долгу.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Однако ответчик нарушает принятые обязательства по кредитному договору, в связи с чем, у него образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме <данные изъяты> При этом истец добровольно снижает сумму штрафных санкций до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> – задолженность по пени.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному оговору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, № ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы о уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истец ВТБ 24 (ПАО) не явился, надлежаще извещен о времени и месте слушания дела, причин не явки суду не сообщил.

Ответчик Ерекеева Р.Д. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, исковой материал направлен по адресу, указанному ответчиком договоре. Конверт вернулся с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения». Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ и п. 34 Приказ Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи", отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Поскольку ответчик не обеспечил получение почтовой корреспонденции, соответственно, на ней лежит риск возникновения неблагоприятных последствий, связанных с неполучением документов. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно кредитному договору № Банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ под 17,985% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно кредитному договору № Банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно кредитному договору № Банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно кредитному договору № Банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что заемщик уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по погашению кредитов. До настоящего времени им не предприняты меры по возвращению суммы долга по договорам и процентов.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с тем, что ответчик вносил платежи в счет погашения задолженности по кредитным договорам нерегулярно, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика проценты в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Банком принято решение, в соответствии с которым задолженность по пени взыскивается в размере 10% от суммы задолженности по пени.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) к Ерекеевой Р.Д. о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Ерекеевой Р.Д. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

При несогласии ответчик в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения вправе подать в Центральный районный суд г.Читы заявление о его отмене. Решение может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы: истцом в течение месяца со дня оглашения, ответчиком – в тот же срок по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения.

Судья Е.С. Аксёнова

Дело №2-760/17

РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

г. Чита 25 мая 2017 г.

Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,

при секретаре Чупровой К.Ф.,

с участием: ответчика Ерекеевой Р.Д.

рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ерекеевой Р.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель истца обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ Ерекеева Р.Д. получила кредитную карту с лимитом <данные изъяты> руб. с условием оплаты процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>% годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее <данные изъяты>% от задолженности. Обязательства по кредитному договору не исполняются.

На основании изложенного, истец просил взыскать с Ерекеевой Р.Д. задолженность по кредитной карте в размере 68 854 руб. 80 коп., а также судебные расходы.

Представителем истца Кошевой О.С. представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Ерекеева Р.Д. в судебном заседании не согласилась с исковыми требованиями, пояснила, что истцом завышен размер задолженности. Сам факт наличия задолженности ответчиком не оспаривался.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотр...

...енных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела усматривается, что между истцом по делу и Ерекеевой Р.Д. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о кредитной карте, по условиям которого Ерекеева Р.Д. получила кредитную карту с лимитом <данные изъяты> руб. с условием оплаты процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>% годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее <данные изъяты>% от задолженности (л.д. ).

Согласно представленному стороной истца расчету задолженности по приведенному выше кредитному договору, по состоянию на 01 февраля 2017 г., размер задолженности по кредиту, с учетом просроченных процентов, просроченного основного долга, неустойки, составляет 68 854 руб. 80 коп. Дата образования просроченной задолженности по основному долгу 21 марта 2015 г. (л.д. ).

Доказательств в опровержение данных доводов суду не представлено.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о неисполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, в связи чем у банка имеются основания для взыскания с заемщика суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных договором.

Возражения ответчика о завышенном размере исковых требований судом оцениваются критически, поскольку доказательств в подтверждение погашения задолженности в большем размере, чем указано банком, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении с иском.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ерекеевой Р.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ерекеевой Р.Д. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в размере 68 854 руб. 80 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2265 руб. 64 коп., а всего взыскать 71 120 руб. 44 коп.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.

Судья Черновского районного суда г. Читы А.С. Мильер