Еремеев Даниил Валерьевич

78RS0004-01-2023-000692-47

Дело № 2-418/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 ноября 2023 года г. Санкт - Петербург

Зеленогорский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Никитиной М.Я.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Нетипановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании отказа в совершении нотариальных действий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании отказа в совершении нотариальных действий: отказе нотариуса нотариального округа ФИО3 В.В. в выдаче ФИО1 свидетельства о праве на наследство в части всего движимого имущества – банковских вкладов, открытых в ПАО Сбербанк России и ПАО ВТБ на имя умершей ФИО2 (л.д. 2-9).

Заинтересованные лица ФИО7, ФИО8 и нотариус ФИО3 В.В. в предварительное судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении заявления в их отсутствие и оставлении заявления ФИО1 без рассмотрения ввиду того обстоятельства, что в производстве Зеленогорского районного суда ФИО3 имеется исковое заявление ФИО7, ФИО8 к ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования на денежные вклады на территории Российской Федерации.

Представитель заявителя по доверенности ФИО6 в предварительное судебное заседание явилась, против оставления заявления ФИО1 без рассмотрения ввиду наличия спора о праве не возражала.

В соответствии с. ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором ...

...разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Нормой ч. 3 ст. 310 ГПК РФ установлено, что возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Судом установлено, что в производстве Зеленогорского районного суда ФИО3 имеется исковое заявление ФИО7, ФИО8 к ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования на денежные вклады на территории Российской Федерации, открытые на имя умершей дочери ФИО2.

Учитывая изложенное, суд полагает поданное заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 263, 310 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО1 об оспаривании отказа в совершении нотариальных действий – оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.

Судья М.Я. Никитина

Дело № 2-37/2024 01.04.2024г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Зеленогорский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Заведеевой И.Л.

при помощнике Пономаревой А.И.

рассмотрел в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4, ФИО1 к ФИО5, ФИО2, ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования на денежные вклады на территории Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО5, ФИО2, ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования на денежные вклады на территории Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований истцы ссылаются на тот факт, что 09.08.2021г. умерла ФИО10 Истцы являлись ее родителями-наследниками первой очереди, что подтверждается свидетельством о рождении.

Нотариусом ФИО7 В.В. по заявлению истцов заведено наследственное дело №.

Ранее, 09.06.2020г. ФИО10 подписала завещание, которое было отменено ею последующим завещанием от 05.07.2021г.

Между наследодателем и ФИО5 ранее был заключен брак, что подтверждается свидетельством о браке от 27.07.2001г.

В браке были рождены ФИО11, 29.03.2004г.рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения.

Истцы являются наследниками по закону, а также наследниками, имеющими право на обязательную долю в наследстве, от которой не могут отказаться.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения Зеленогорского районного суда по гражданскому делу № по иску ФИО3 к ФИО5 о прекращении права собственности, признании права собственности; по иску ФИО4, ФИО1 к ФИО5 о признании недействительн...

...ыми договоры купли-продажи, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования.

Согласно абз. 5 ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.

В силу ст. 217 ГПК РФ производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных абз. 5 ст. 215 настоящего Кодекса, - до вступления в законную силу судебного постановления, решения суда, приговора, определения суда или до принятия постановления по делу об административном правонарушении.

Конституционный Суд Российской Федерации в своем Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О отмечал, что положения абз. 5 ст. 215 ГПК РФ, в силу которого суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, является гарантией вынесения судом законного и обоснованного решения и не предполагает его произвольного применения судом. Вопрос о возможности рассмотрения гражданского дела до разрешения другого дела и, соответственно, о необходимости приостановления производства по этому делу разрешается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Приостановление производства по гражданскому делу до разрешения другого дела допустимо только в том случае, если факты и правоотношения, которые подлежат установлению в другом деле в порядке гражданского, уголовного или административного производства, имеют юридическое значение для данного дела.

Между тем, по настоящему гражданскому делу такие основания для приостановления производства судом установлены.

Таким образом, суд считает необходимым приостановить производство по делу по иску ФИО4, ФИО1 к ФИО5 об определении порядка пользования земельным участком и жилым домом до вступления в законную силу решения до вступления в законную силу решения Зеленогорского районного суда по гражданскому делу № по иску ФИО3 к ФИО5 о прекращении права собственности, признании права собственности; по иску ФИО4, ФИО1 к ФИО5 о признании недействительными договоры купли-продажи, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования.

Руководствуясь ст.ст. 215, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску ФИО4, ФИО1 к ФИО5 об определении порядка пользования земельным участком и жилым домом, нечинении препятствий в пользовании недвижимости до вступления в законную силу решения Зеленогорского районного суда № по иску ФИО3 к ФИО5 о прекращении права собственности, признании права собственности; по иску ФИО4, ФИО1 к ФИО5 о признании недействительными договоры купли-продажи, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования отказать.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через районный суд.

Судья